¿Qué tan altas son las posibilidades de que Estados Unidos vaya a la guerra con Rusia o Corea del Norte? ¿Es esto inevitable?

Answer 1

Es muy poco probable que Estados Unidos haga la guerra con Rusia y, de alguna manera, con Corea del Norte.

Como alguien que tiene un título real en ciencias militares, puedo hablar durante horas sobre esto. Para acortar mi respuesta, simplificaré las cosas en exceso (porque si quieres saber la respuesta real, tendría que escribir como un trabajo de investigación de 50 páginas). Además, algunas cosas que los estadounidenses leerán aquí pueden “herir” sus sentimientos, así que siéntase libre de rechazar el voto.

Olvídate de las respuestas de las personas, que copian / pegan el PIB de los países y la cantidad de aviones y tanques. La guerra es mucho más complicada que los números. Si la guerra fuera solo números, los matemáticos conquistarían el mundo.

En primer lugar, debido a la estructura política y social actual, es poco probable que los EE. UU. Participen en un conflicto militar directo con el país, lo que puede causar graves daños a la economía de los EE. UU.

Estados Unidos en general tiene muy mala resistencia al cansancio de la guerra. Qué significa eso?

El cansancio de la guerra es la desaprobación pública o política de la continuación de un conflicto o guerra prolongados.

Si Estados Unidos puede asegurarse de que la guerra sea rápida y exitosa con pérdidas y bajas mínimas, es más probable que emprenda la guerra.

Buen ejemplo: Guerra del Golfo – Wikipedia

El ejército de los EE. UU. Derrotó al ejército de Iraq de manera eficiente, rápida y con pérdidas mínimas. El público realmente no se opuso a la guerra (por supuesto, hubo personas que se opusieron, pero esa oposición no tuvo ningún impacto significativo).

Gran ejemplo del fracaso de Estados Unidos: Guerra de Vietnam – Wikipedia

Hablando militarmente, Estados Unidos estaba bien y con la misma persistencia, Estados Unidos podría ganar el conflicto. Pero aquí es donde entra en juego el cansancio de la guerra: tan pronto como su familia, vecinos, amigos reciben ataúdes, la gente cambia de opinión. Todos los días, lees en las noticias sobre bajas. Después de años, las personas se cansan de esto y quieren parar. Este efecto se maximiza debido a la libertad de expresión y las libertades civiles. Los políticos quieren ser reelegidos, y cuando ven que las encuestas muestran que la gente se está cansando de la guerra, comienzan a hablar de detenerse y prometen detener la guerra durante su campaña electoral (Ejemplo: promesa de Barack Obama de retirar tropas de Irak).

Ahora, incluso si asumimos que Rusia y EE. UU. No usarán armas nucleares, el conflicto entre Rusia y EE. UU. Tendrá un impacto extremadamente negativo en la economía global. Afectará todo: precios del petróleo, valores de las acciones, gas natural, costos de transporte. Conducirá al cierre de los programas espaciales, causará interrupciones económicas en todo el mundo. No sabemos con certeza cómo reaccionará China ante esto. Los resultados son demasiado difíciles de predecir. ¿Cómo le explicará al promedio de John o Bob que será despedido debido a una situación económica, mientras que los precios de los alimentos, el petróleo y la electricidad subirán?

No hay forma de que el ejército de EE. UU. Evite las grandes bajas durante la Guerra con Rusia. Además, Estados Unidos es incapaz de mantener bajo control territorios como Irak y Afganistán, ¿cree usted que Estados Unidos podría mantener el control sobre Rusia SI Estados Unidos pudiera de alguna manera capturar a Rusia?

Lo más probable es que los militares estadounidenses entren en combate directo con los militares rusos en terceros países como Ucrania o Siria, pero estamos hablando de conflictos localizados y limitados en lugar de una guerra a gran escala.

Entonces, si estamos hablando de un conflicto militar directo a gran escala entre Rusia y los EE. UU., La posibilidad de que ocurra es ALTAMENTE NO PROBABLE

Ahora, sobre Corea del Norte.

Este tema es un poco más difícil. En primer lugar, Estados Unidos es económica y militarmente capaz de destruir a Corea del Norte. Lo que aumenta las posibilidades de guerra y la tentación de resolver el problema a través del palo. Sin embargo, hay varios factores que es importante tener en cuenta:

1) Terreno. Corea del Norte es un país montañoso. La guerra en las montañas es un gran dolor en el culo. Es una pesadilla para la logística. Las montañas disminuyen significativamente las capacidades de las divisiones de armadura. Además, estamos hablando de montañas “verdes”, que están cubiertas de bosques.

2 personas. A diferencia de Irak, la gran mayoría de Corea del Norte REALMENTE cree en su líder y se vio tan afectado por su propaganda que cualquier “guerra por corazones y mentes” está condenada al fracaso. Montañas y fuerte voluntad política de las personas = guerra de guerrillas. Puede durar años y décadas. ¿Ganará EE. UU. Y cambiará la opinión de las personas? Seguro. ¿Está dispuesto Estados Unidos a gastar billones de dólares y sacrificar miles de vidas durante los próximos 10-15 años? Improbable.

3) político. Nuevamente, ¿cómo reaccionará China? ¿Corea del Sur quiere arriesgar su propio capital (que estaría en riesgo de un ataque de artillería nuclear o masivo)? ¿Cómo puede Corea del Sur manejar la “reunificación” con Corea del Norte de manera económica? ¿Qué pasará con millones de refugiados?

A pesar de lo que la gente piense, los especialistas en la Casa Blanca y el Pentágono están lejos de ser idiotas.

Entonces, para responder a tu pregunta. Intervención militar directa con tropas de tierra masivas: poco probable.
Ataque preventivo, limitado de misiles aéreos / misiles como en Libia, Yugoslavia y Siria – Probablemente.

Podría estar equivocado, pero en mi opinión, el régimen de Corea del Norte no es tan estable como parece y es posible que EE. UU. Simplemente espere el momento adecuado, cuando surja un conflicto interior (intento de golpe) y ejecute un plan que sería similar a la remoción de Gadafi del poder en Libia.

Answer 2

No si amenazamos a China y Rusia con armar a nuestros aliados con armas nucleares, países como Japón, Corea del Sur, Taiwán, Polonia, Nueva Zelanda y Australia. Guam y Hawai también. Esto ejercerá presión sobre China y Rusia para que reconsideren su postura de ayudar y alentar a Corea del Norte.

Estoy bastante seguro de que terminaría este estancamiento, muy rápidamente, para capitular ante las demandas de Un Kim, es inaceptable, que comenzará una nueva carrera de armamentos nucleares, entre todas las naciones, tales como: Arabia Saudita, árabe, europea, asiática, Todas las naciones africanas y sudamericanas querrán obtener una parte de la acción, todas las demás naciones querrán y creerán que necesitan armas nucleares, para protección, cada dictador, cada potentado, cada déspota y lunático querrán armas nucleares. .

Tal vez las corporaciones Tal vez las corporaciones tal vez las corporaciones o los multimillonarios decidan que necesitan armas nucleares para proteger sus intereses y ¿qué les impide las sanciones de la ONU?

Y luego alguien, en algún momento de esta sombría realidad futura, alguien con rencor o personalidad maníaca, va a volar el mundo.

la única forma de detener esto es aumentar las apuestas y amenazar con armar a todos nuestros aliados con armas nucleares.

Y si no lo hacemos y Corea obtiene la bomba, el mundo entero se unirá a esta carrera armamentista gigante, con la ayuda de países como Irán, Ucrania y Pakistán.

El mundo está condenado a menos que aumentemos las apuestas, hasta que aquellos en el poder en este momento se den cuenta de que esto no va a terminar bien para la civilización, y luego China y Rusia presionarán a Corea del Norte y Un Kim.

Answer 3

[Pregunta original: ¿Cuáles son las posibilidades de que Estados Unidos vaya a la guerra con Rusia o Corea del Norte?]

Cero y no por nosotros mismos.

Una guerra con Rusia acabaría con la humanidad. Período.

Además, los rusos son amables. Mujer hermosa. Buena comida*. Todo bien.

Una “guerra” con Corea del Norte sería más como una campaña aérea que destruiría su capacidad de molestar a sus vecinos. Estados Unidos lideraría una coalición de aliados, tal como lo hicieron en Irak y Afganistán. Pero hay muy pocas posibilidades de ver una gran cantidad de tropas estadounidenses en Corea del Norte. ¿Por qué? Porque … ¿cuál sería el beneficio de eso? Acabamos de heredar un gran problema. Puedes evitar que molesten a tus aliados en la región sin poner una sola bota en el suelo allí.

* Estoy adivinando sobre la comida. Nunca lo tuve. Pero, cuando quiera felicitar a un país, decir que tienen mujeres hermosas y buena comida siempre es un buen camino a seguir.

Answer 4

Bastante baja.

Di lo que quieras sobre las fatasses a cargo de Corea del Norte, pero saben cómo sobrevivir. La guerra con los Estados Unidos ocupa un lugar destacado en la lista de “No hacer”. Están más preocupados por mantener a su gente bajo sus pulgares opresivos y por obtener comida gratis de los países más ricos evitando amenazas y misiles.

Tampoco Estados Unidos quiere una guerra total. Una de las últimas grandes guerras que tuvieron les costó 58000 vidas y millones de dólares solo para que el país cayera de todos modos. Han perdido miles más en el Medio Oriente luchando contra extremistas mal equipados. Estoy seguro de que ningún estadounidense en su sano juicio quiere librar una guerra contra un ejército pobre pero enorme que está demasiado listo para morir por su país.

Answer 5

No es inevitable, pero voy a ir contra la corriente aquí y decir que existe una probabilidad razonable de un intercambio militar sustantivo entre los Estados Unidos y Corea del Norte . Hoy pondría las probabilidades al 10% más o menos.

No creo que haya ninguna posibilidad de que veamos tropas estadounidenses en Corea del Norte, pero me preocupa que haya líderes en ambos países que:

1. Han hecho de la valentía sus tarjetas de visita
2. Parece obtener una patada masturbatoria al demostrar el poder militar de sus naciones (deben ser esos misiles fálicos)
3. Cree que su popularidad interna se ve reforzada por la acción militar.

Trump vio a personas que lo llamaban “presidencial” después de lanzar 59 misiles de crucero en un aeródromo remoto en Siria. ¿Captó cómo se refirió al ejército de los Estados Unidos como “mi ejército”? ¿Te imaginas el impulso doméstico que recibe Kim por enfrentarse a los estadounidenses?

Estos son los tipos de situaciones tensas en las que un camión contraproducente puede conducir fácilmente a una guerra de disparos.

Answer 6

Delgado a ninguno. El gobierno de Corea del Norte sabe bien que perderán cualquier guerra. No son estupidos. También son conscientes de que perder una guerra significaría el colapso de su país y régimen. Hablan mucho, es una forma de obtener ayuda y concesiones extranjeras, pero nunca se pondrán intencionalmente en un estado de guerra contra una fuerza superior. Ellos lo saben mejor.

En el lado de los Estados Unidos, es difícil para mí ver qué podrían sacar los estadounidenses de eso. Estoy bastante seguro de que a ellos también les gustaría evitar tal guerra.

Answer 7

Con Rusia, es poco probable que Estados Unidos vaya a la guerra.

A los medios les gusta agrandarlo, hacer que parezca que algo está bajando, pero no es así. Rusia se ha reformado. Mucho. Desde los años 90, aunque Putin puede simpatizar con las viejas formas comunistas, se han vuelto más democráticas. Se comunican mucho y, a veces, entrenan con las fuerzas de la OTAN.

Esto no es los años 50. Hay una línea directa desde la Casa Blanca hasta el Kremlin para resolver cualquier disputa.

En cuanto a Corea del Norte … Preocúpese.

Corea del Norte se ha separado del mundo, al igual que la URSS de la posguerra. No permite la influencia extranjera en la RPDC y ciertamente no se comunica con los Estados Unidos. Esta es la parte más aterradora. No hay teléfono rojo para llamar a Kim y preguntar qué está pasando. Un simple malentendido y el mundo va en auge.

Answer 8

Yo diría muy bajo. A pesar de todo su ruido, el gobierno de Corea del Norte no quiere la guerra. Quieren abrigos de caviar, champán y visón, y todas las cosas buenas que obtienen de ser los jefes de una nación que trabaja para mantenerlos felices, y nada más.

El ruido es para su propia gente. No para nosotros. Vi esto hace mucho tiempo.

En mis días en Corea como analista de inteligencia, los norcoreanos a menudo enviaban pequeños folletos de propaganda escritos. Uno me pareció bastante extraño: era una promesa de que cualquiera que desertase a Corea del Norte podría comer arroz todos los días. Fue extraño porque los surcoreanos no son gente pobre y no lo han sido en mucho tiempo. Tener suficiente arroz no es un problema. De hecho, cuando estuve allí, un problema político fue la disminución del mercado para los productores tradicionales de arroz, creado por el hecho de que los surcoreanos comían cada vez más otras cosas que el arroz. (Los fideos, por ejemplo, los fideos Ramen se estaban volviendo muy populares).

Entonces, ¿por qué dirían esto? Esto sería como los mexicanos que anuncian a los estadounidenses que si desertamos a México, seríamos alimentados con frijoles. ¿Quién se supone que debe impresionar?

Su propia gente. Esta fue una propaganda realmente dirigida a los mismos norcoreanos. “¡Esos surcoreanos son tan pobres que les ofrecemos un plato de arroz!”

Answer 9

Muy bajo.

Si el mundo ha llegado a un consenso para tomar Corea del Norte, significa que China lo ha aceptado, lo que probablemente significa que los chinos terminarán el trabajo o los surcoreanos. A todos les interesa no dejar que Estados Unidos se pasee por los escalones de la puerta de China (a menos que los estadounidenses sientan que su interés es luchar contra China)

Answer 10

¿Cuáles son las posibilidades de que veas a Mike Tyson en una tienda de comestibles y te acerques a él y le pegues una bofetada? No es muy probable … ¿verdad? ¿Por qué? Porque sabes que luego procedería a azotar tu ‘a’ en ese mismo momento.

Corea del Norte siempre está bramando y amenazando, pero es como un grupo gruñendo … no puede respaldarlo. Su equipo es anticuado y los EE. UU. Y Corea del Sur tienen tecnología mucho más moderna. Su mentor o patrocinador, China, está cansado de sus travesuras y solo iría a la guerra si los surcoreanos y los EE. UU. Terminaran en los escalones de sus puertas.

Abofetear a Mike Tyson podría no ser lo más inteligente.

Answer 11

Las posibilidades aumentan con la provocación, y un misil o una prueba nuclear son provocaciones. Pero en general, necesitamos mucho tiempo antes de ir a la guerra. Hora de preparar al público. Es hora de debatir la autoridad de guerra. Hora de celebrar una votación. Da tiempo a las voces opuestas para generar su oposición.

Todas las apuestas están canceladas si Kim the Kid decide lanzar un puñetazo en nuestro camino. Un submarino disparando un agujero en un barco, podría ser suficiente. O un misil dirigido a Japón, o cualquier número de actos provocadores. Cuando tienes un transportista en el área, las posibilidades de una respuesta armada aumentan, y cuando tienes una gran cantidad de fuerzas en el área con Tomahawks, como cualquier grupo de batalla de transportistas, entonces se vuelve aún más fácil.

No empujaría un oso en la cara. No es sabio Y si Kid Kim piensa que es una buena idea, aprenderá la verdad. Pero si decide no hacerlo, es posible que sus patrocinadores en China decidan que es hora de liberarlo. Eso pondría la posibilidad de guerra nuevamente por debajo de la paridad.

Answer 12

A pesar de lo que ves y lees, las posibilidades son bastante bajas, quizás del 5%. Tanto Trump como Kim Jong Un quieren incitarse mutuamente en el primer disparo, ya que quien dispara primero es calificado como el agresor.

Sin embargo, Trump está limitado por la Constitución y el Congreso, Kim Jong Un no está restringido por nadie. Le importa poco lo que el resto del mundo piense de él y puede realmente con impunidad, piensa. Independientemente de lo que China diga públicamente, cree que lo protegerá contra el lobo grande y malo de los Estados Unidos.

Está muy equivocado. China lo dejará hundirse o nadar solo.

Answer 13

Mejor que hace 6 meses. Pero en última instancia, tengo que pensar que Trump no sería tan idiota para intentar esto. Las consecuencias son el fin del mundo. Un precio bastante alto a pagar por satisfacer el ego.

Todas las demás cosas se mantienen constantes, una guerra cara a cara entre los Estados Unidos y Corea del Norte terminaría muy mal para los coreanos. Sin embargo, causarían grandes pérdidas en los Estados Unidos, Japón y Corea del Sur al comienzo del conflicto (probablemente). Son un ejército de 6 millones de hombres … es bastante difícil eliminarlos a todos en pocos días. Todas las tropas estadounidenses estacionadas en Corea del Sur serían aplastadas. Seúl probablemente sería aplastado, y la RPDC probablemente empujaría bien al sur de la DMZ. Estas pérdidas serían catastróficas para los surcoreanos y dañarían a los EE. UU. A corto plazo. Pero Corea del Norte no tiene capacidad de transporte aéreo y no podría suministrar sus fuerzas rápidamente. Estados Unidos podría tener nuevos refuerzos en tierra en cuestión de horas a varios días.

Dicho esto, a pesar de que Estados Unidos ganaría, no sería sin grandes pérdidas. ¿Y para qué fin? Por lo general, si incurre en muchas bajas, debe haber algún resultado mensurable después. Dudo que China o Rusia aprueben una península coreana 100% “liberada”.

Entonces, toda esta situación que acabo de presentar ASUME que Rusia y China no hacen nada y dejan que los EE. UU. Y la RPDC lo rechacen. En realidad, esto nunca sucedería. Uno (o ambos) seguramente se involucraría también, ya que Rusia y China limitan con Corea del Norte. Entonces, ahora tienes un conflicto más amplio que potencialmente atrae a los aliados en ambos lados. De ninguna manera esto termina sin que las armas nucleares se acostumbren.

Pero, de nuevo, Trump es increíblemente estúpido (y orgulloso) y ha dejado bastante claro que realmente no entiende ni le importa nada. Entonces, sí, quiero decir, no está completamente descartado que esto pueda suceder.

Answer 14

Originalmente respondido: ¿Qué tan altas son las posibilidades de que Estados Unidos [sic] vaya a la guerra con Corea del Norte?

Muy, muy, muy, muy bajo. Como, probablemente tengas más posibilidades de ser alcanzado por un rayo.

El gobierno de la RPDC sabe exactamente lo que está haciendo. A pesar de su recuento, perderían cualquier guerra y no podrían confiar en que China sacaría sus culos del fuego como antes. PERO podrían hacer mucho daño antes de que los tanques estadounidenses comenzaran a circular por Pyongyang, por lo que todo lo que tienen que hacer es hacer mucho ruido y todos los dejarán solos para interpretar al Rey del Castillo en su país empobrecido.

Mientras tanto, Estados Unidos no quiere arriesgarse a ver a Seúl borrado del mapa, ni una guerra de poder con China, por lo que una intervención militar está esencialmente fuera de la mesa.

Answer 15

Si la Guerra de Corea se vuelve a encender, será por accidente. RPDC sigue cometiendo indignación tras indignación. Un error está obligado a cometer. RPDC probablemente venderá un arma atómica a un grupo terrorista que la usará. Hay vínculos entre la RPDC, Irán y Pakistán. Además, Kim tiene enemigos domésticos, él y sus aduladores deben mantener a su gente enfocada en un enemigo externo. Si no, caerá en un golpe de estado.

Ninguna de las partes quiere una guerra y se han alejado lo suficiente como para alejarse cómodamente del punto de activación. Si ocurre una guerra, habrá sido un movimiento mal calculado por la RPDC que la inicia.

Answer 16

Es inevitable en este punto. NK está amenazando con atacar a SK, Japón, China, Australia, Rusia y los Estados Unidos. Con eso solo podrán usarlo una vez. Tenga en cuenta que el ejército de NK está funcionando con sobrantes soviéticos que sobresalen de China, lo que sea que puedan obtener de Irán y NK es la última parada para los traficantes de armas antes de que sea arrojado en un extraño armamento. Financiaron su programa nuclear al evitar a su gente.

Answer 17

Si te refieres a la guerra como el término técnico, Estados Unidos todavía está en guerra con Corea del Norte y acaba de estar en un alto el fuego desde 1953.

El alto el fuego estableció una zona desmilitarizada entre los países.

No se firmó ningún tratado de paz. Las posibilidades son del 100% porque los dos países ya están en guerra.

Answer 18

Gracias por A2A. La probabilidad es inferior al 5%. Ambas partes realmente no quieren pelear una guerra. Corea del Norte fabricó las armas nucleares para proteger el régimen de Kim, no para comenzar una guerra.

Answer 19

Técnicamente hablando, actualmente estamos en un estado de semi guerra con Corea del Norte, solo hay un alto el fuego que terminó con las hostilidades en la década de 1950. Sin embargo, el armisticio actual solo será roto por el Norte (no tenemos ganas de invadirlos) y el Norte sabe mejor que comenzar algo que no pueden ganar. Creo que todos estamos bien por ahora.

Answer 20

Cajero automático bastante alto, Corea del Norte realmente no quiere escuchar y se niega a detener su programa nuclear, Estados Unidos detendrá el programa con o sin ayuda de China, China realmente no quiere ayudar, así que supongo que es inevitable y solo es cuestión de tiempo.