¿Qué pasaría con la historia china sin Mao Zedong?

Answer 1

Sin Mao, 1949 no sería el año en que naciera la nueva China. El resto del liderazgo comunista tomaría un enfoque diferente para resolver la guerra civil contra el KMT de Chiang Kai-shek. Podríamos tener una China dividida a la manera de Vietnam, Corea y Alemania. Mao estaba dispuesto a hacer sacrificios personales para unir a China bajo el régimen comunista. Su primera esposa, 2 hermanos y su hermana adoptiva, todos dan su vida en su lucha. Su hijo mayor fue asesinado en Corea un año después de que asumió el poder.

A principios de 1949, los comunistas estaban en una posición muy fuerte, con o sin Mao. Tenían una cuarta parte de la superficie terrestre de China y un ejército de 3,2 millones. Tenían el control de Kaifeng, Luoyang, la provincia de Shandong y Xuzhou, lo que les dio a decenas de millones de campesinos chinos alineados con su causa y una zona de amortiguación contra los ejércitos KMT al sur del Yangtze. Chiang fue odiado en el noreste por su no resistencia inicial a la agresión extranjera. Esta región tenía importantes depósitos de carbón y hierro necesarios para fabricar acero, así como un sistema ferroviario construido en el extranjero con más kilometraje que cualquier provincia china al sur de la Gran Muralla. También tenía fronteras con Mongolia, la Unión Soviética y la península de Corea, lo que le otorga un gran valor estratégico. El control de esta región dio una ventaja significativa a los comunistas. Con la captura de Beijing y Tianjin en el primer mes, Chiang perdió cualquier posibilidad que tenía de dominar el norte de China.

Sin Mao, algunos líderes comunistas dudarían en lanzar una campaña al sur del Yangtze, donde Chiang tenía más apoyo y los comunistas habían sufrido reveses a principios de la década de 1930. También Estados Unidos, con fuerzas en Japón, podría intervenir con un ejército mucho más grande que el destacamento de infantería de marina de Qingdao (la única ciudad en el norte de China aún controlada por el KMT). Los comunistas podrían derrotar fácilmente a los estadounidenses, pero no al mismo tiempo que cometen fuerzas significativas contra el KMT. La elección que harían es comenzar el zhenfan (supresión contrarrevolucionaria) en áreas que ya controlan. El territorio controlado por los comunistas tenía un gran número de colaboradores con ocupantes extranjeros, terratenientes, bandidos, kulaks (granjeros ricos), clérigos religiosos y dueños de negocios privados. Estas son todas las categorías de personas que ideológicamente se opondrían al comunismo y crearían una “quinta columna” en apoyo del KMT.

La ausencia de Mao permitiría el surgimiento de individuos como Deng Xiaoping, quien abogó por un sistema económico de mercado semi-libre en lugar de la rígida economía controlada defendida por Mao. Veríamos la reforma económica en un período de tiempo anterior. Las personas asesinadas en la Revolución Cultural como Liu Shaoqi y Peng Dehuai sobrevivieron a China, pero como tenían casi 70 años cuando comenzó, esto no sería una gran diferencia. ¿La gente en China aún moriría en grandes cantidades? Lo harían, alimentar a cientos de millones sería un desafío para los líderes de China, sin importar quién o qué partido sean. La guerra llegaría tarde o temprano para poner al sur de China bajo el dominio comunista. El peligro de epidemias, inundaciones y terremotos no desaparece con un cambio de gobierno.

Si Deng Xiaoping puede comenzar su reforma antes, podríamos ver una etapa más avanzada de desarrollo económico en China. Podemos ver imágenes de Deng Xiaoping donde Mao había estado, similar al reemplazo de imágenes de Stalin con otras personas en la Unión Soviética. Nixon podría haberse reunido con Deng Xiaoping en lugar de Mao cuando visitó China.

En general, China estaba muy aislada del mundo, por lo que el impacto global sería mínimo. Los extranjeros que llegan hoy a China están viendo la nación que construyeron Deng y sus sucesores, no la que existió en la época de Mao o que Mao imaginó.

Answer 2

La respuesta a esta pregunta es … tal vez. Se sabe que Zhang Guotao fracasó y, sin la oposición de Mao, podría haberse llevado todo el PCCh con él, pero eso honestamente no vale la pena especular. También vale la pena tener en cuenta que Mao solo sobrevivió al intento de Zhang de purgarlo debido a la deserción de los propios subordinados de Zhang, Ye Jiangying y Yang Shangkun, por lo que nadie sabe cuánto daño Zhang podría haber causado al PCCh sin Mao, porque de estos Dos personas que sabemos que la oposición a Zhang existían más allá de Mao.

Si el CPC sobrevivió a Zhang, entonces la respuesta es no. La base de poder de Chiang en todo momento era solo una parte del KMT, con poderosos señores de la guerra como Yan Xishan y Li Zongren dividiendo su poder. Como tal, Chiang casi siempre estaba preocupado por mantener su propia base de poder en lugar de ser un gobernante efectivo. Para ilustrar este punto, minó a su propio hijo, el intento de reforma de Chiang Ching-kuo en Shanghai porque trasladó su suministro de oro a Taiwán, y se opuso al intento de Chiang de arrestar a los familiares de su madrastra Soong por oponerse a él. Nunca habría podido conservar China mientras existiera el PCCh, porque el PCCh está lleno de talento y unidad después de la Larga Marcha, por lo que la escasez de uno (Mao) no lo habría obstaculizado demasiado.

La respuesta a esta pregunta es el cebo (y han sido suministrados) es que no habría un GLP o CR, y mucha gente habría sobrevivido.

No tan.

Una cosa que la gente, especialmente aquellos que no han estudiado extensamente la historia de China, no comprende que la vida de las personas no fue valorada hasta mucho después de la década de 1980, cuando la modernización de Deng tomó forma.

Primero ilustraré con una anécdota en las memorias de Sergei Witte:

Li Hongzhang estaba de visita en Rusia cuando se produjo la tragedia de Khodynka en 1896. Le preguntó a Witte, que entonces era Ministro de Finanzas, “El zar no sabe sobre esto, ¿verdad?”

Witte respondió: “Nuestro zar lo sabe todo”.

Li se sorprendió, “En mi país, cada año mueren más de 10 millones de personas por la peste, pero nunca le hemos dicho a nuestro emperador, ¿cómo puedes molestar a su majestad con tales trivialidades?”

Tenga en cuenta que esto fue una generación antes de la época de Mao. A las personas criadas se les enseñó que la vida humana es prescindible.

Del gobierno de KMT, tenemos:

Inundación del río Amarillo de 1938. Puedes dividir los pelos sobre el conteo de bajas, pero la actitud general está ahí, la muerte de un millón es una estadística, haremos todo lo posible para detener al enemigo.

Terror blanco (Taiwán). También tenga en cuenta que Taiwán era pequeño y mucho más fácil de controlar.

La historia se habría desarrollado de manera diferente, sin duda, pero decir que más personas habrían vivido es inconsistente con el ambiente que los gobernantes fueron criados en ese momento.

Answer 3

Incluso si NO hay Mao, los antecedentes de China fueron los mismos:

China entre 1911 y 1949 es similar a Siria en la actualidad, con 50 veces más paisaje, 25 veces más población, pero la situación social, política y económica es mucho peor que la de Siria, decenas de millones de personas mueren cada año debido a la guerra civil. , hambruna, invasión imperial. China fue semicolonizada antes de 1945, fue la cama caliente de la rivalidad de las grandes potencias entre 1945 y 1949, con KMT ( el Partido Nacionalista ) aliado con Estados Unidos.

Entonces todavía habría un CPC, que fue configurado y financiado por Comintern. Sin embargo, es posible que el PCCh no pueda darse cuenta de que la población masiva de campesinos puede aliarse con ellos, lo que significa que el PCCh puede no ser una fuerza política importante en China después de 1927.

Incluso si el PCC descubrió que los campesinos eran sus aliados, era difícil imaginar que el PCC pudiera sobrevivir a la Larga Marcha sin Mao. Todos los otros grandes líderes del PCCh no habían demostrado las capacidades militares que hizo Mao, lo que significa que el PCCh colapsará a mediados de marzo.

Por lo tanto, es muy probable que KMT domine a China, con un gobierno pro-occidental sin espinas y el ejército de los EE. UU . La parte norte de China (Manchuria, Mongolia interior, Xinjiang) será la zona de amortiguamiento de la URSS. También tendrá dificultades para controlar el otro territorio de China (Tibet, por ejemplo), incompetente para industrializar China como lo logró hoy el PCCh.

Incluso si China se vuelve un poco más rica, entonces la situación de ‘sacrificio de cordero gordo’ 剪 羊毛 , que ocurrió en Alemania (1970) y Japón (1984), muy probablemente sucederá en China cuando la situación financiera de EE. UU. Empeore.

En conclusión, ¡ Sin Mao, el orden mundial dominado por los estadounidenses / británicos no será desafiado tan pronto!

Answer 4

Bueno, al menos 60,000,000 de chinos estarían vivos.
China no tendría un par de problemas demográficos severos: un desequilibrio drástico entre mujeres y hombres, una población activa programada para disminuir rápidamente en las próximas décadas.
La ideología comunista se centra en los asuntos económicos, pero la aplicación práctica de ese objetivo implica: “la dictadura del proletariado”, liderada por el partido comunista como vanguardia y guardiana de la revolución, y el partido determina la política mediante “democracia”. El centralismo y las operaciones generales entre los congresos del partido son conducidas por el Buró Político y administradas por el Secretario General de la Parte. Lo que significa que cualquier gobierno comunista es el instrumento personal del miembro más despiadado y persistente del Partido: obtienes Stalin, Mao, Kim Il …, Ceausescu, Hoenecker et al. El Partido Comunista es responsable de más muertes que cualquier institución en la historia.

El KMT era y sigue siendo corrupto, pero China tiene una larga historia de filosofía confuciana sobre el gobierno. Eventualmente, la nación se habría establecido (y, por cierto, el tema del ‘señor de la guerra’ está exagerado, el “Joven Mariscal” en realidad secuestró a Jiang Jieshi / Chiang Kaishek para obligarlo (Chiang) a tratar con Mao para para restaurar China. Lo que sucedió durante el gobierno de Mao fue: El Gran Salto Adelante, Deja que florezcan 100 flores, La Revolución Cultural

Venerar a Mao es como Rumania venerando a Drácula … oh, cierto, lo hizo.

Answer 5

En su suposición, usted cree que Mao Zedong es crítico para el Partido Comunista. Sin embargo, durante las décadas de 1920 y 1930, hubo muchos otros políticos y comandantes talentosos como Zhou Enlai y Deng Xiaopin. Si Mao Zedong no existiera, otras personas reemplazarían su papel y liderarían el Partido Comunista. En realidad, en comparación con el supuesto de que KMT se convierta en el gobierno legítimo, tiendo a pensar que la revolución cultural es menos posible.

Answer 6

Imposible. El colapso del KMT era inevitable porque gobernaba China al depender de potencias extranjeras.

Ninguna dinastía china o cualquier forma de gobierno podría gobernar China durante más de 100 años si depende principalmente de extranjeros.

Answer 7

No, nada cambiará, espere el nombre del primer presidente o presidente del nuevo gobierno.
El KMT se descompuso por completo en ese momento, China bajo su gobierno era un desastre. Y el ejército chino en realidad estaba controlado por los señores de la guerra, incluidos Jiang Jieshi / Chiang Kaishek. Sin Mao o el PCCh, el ganador final todavía debe tener un ejército organizado fuerte y una organización como el PCCh, y luego gobernará como Mao.

Answer 8

Sin Mao, China no sería el segundo país más grande del mundo.

Antes de 1949, el KMT era el gobierno legítimo de China. Hoy. Estoy seguro de que seguiría siendo un país de “No tengo”.

Mao a través de su regla megalómana, no tomó muchos consejos para su regla.

Answer 9

China será colonias para siempre

Answer 10

Si Chiang Ching Kuo se había convertido en presidente de China, entonces podría haberse convertido en una democracia.