Historia económica china: ¿China habría prosperado más en el siglo XX si los nacionalistas hubieran derrotado a los comunistas?

Answer 1

Aquellos que señalan a Taiwán ignoran por completo la enorme cantidad de desarrollo que Japón puso en la isla durante su reinado de 50 años. El gobernador general japonés de Taiwán contenía algunos de sus mejores estadistas. (No hay nada sorprendente en esto, sin embargo, Japón planeaba aferrarse a Taiwán para siempre y fue su primera colonia).

La respuesta es, prácticamente imposible.

Chiang y los otros señores de la guerra (Li Zongren, Yan Xishan, Bai Chongxi, etc.), eran enemigos tanto como lo eran con los comunistas. Si por alguna razón desconocida los comunistas fueran derrotados, él los habría atacado antes de finalmente establecerse para gobernar. Tomemos Taiwán, cuando CKS llegó a Taiwán, los 3 señores de la guerra lo habían perdido todo y Li estaba en los Estados Unidos.

Dado el tiempo que duró la guerra civil, no hay razón para creer que terminaría en la década de 1960 si los comunistas desaparecieran mágicamente de alguna manera en 1945 (eso le da 5 años para erradicar a cada uno, una estimación no irrazonable), y para entonces China habría continuado fácilmente su tasa de mortalidad de 1930 de 40 por mil durante 15 años.

Eso es casi el doble de la tasa de mortalidad máxima de Mao en 1960 de 25 por mil, o 3 veces la tasa de mortalidad del reinado de Mao hasta 1960.

Dudo mucho que alguien cuente eso como “más prosperidad”.

Answer 2

Bueno, eso primero tendría que suponer que el nacionalista realmente sobrevive, que incluso al derrotar al comunista en este mundo teórico está lejos de estar asegurado. China, como la mayoría de los lugares después de la Segunda Guerra Mundial, enfrentó un tremendo desastre económico, y estaba en una posición mucho peor para lidiar con ellos. Era difícil ver que alguien que no era comunista lograra sobrevivir a esa situación.

Pero digamos que Estados Unidos de alguna manera se triplicó en el plan Marshall para China y lograron salir adelante. Supongo que bajo el nacionalismo probablemente evitarían la peor parte del gobierno de Mao (GLF y Revolución Cultural), pero no es del todo seguro que puedan resolver o superar algunos de los problemas más sistémicos que plagaron a la China precomunista.

Por un lado, lo que hizo que los nacionalistas trabajaran en Taiwán fue la reforma agraria, pudieron hacerlo porque los japoneses robaron la mayor parte de la tierra a los lugareños, por lo que técnicamente heredaron la mayor parte de la tierra, y luego tampoco adscrito al grupo de interés local antes de 1945.

Nada de eso era cierto en China, en realidad intentaron reformas agrarias similares en la provincia de Zhejiang, la provincia de origen de CKS, y fracasó miserablemente debido a la objeción de los grandes propietarios de tierras que eran una parte importante de la base de apoyo nacionalista.

Sin una reforma agraria, la productividad seguiría siendo terrible y limitaría la capacidad de industrialización de China. (por otra parte, uno puede argumentar que la productividad agrícola actual de China sigue siendo terrible).

Answer 3

A2A

Mi respuesta es no.

KMT tuvo la oportunidad de demostrarle al pueblo chino que podía devolver a China a su antigua gloria, pero fracasaron gravemente. Es por eso que habían sido abandonados por la gente e incluso por su aliado Estados Unidos.

La voluntad y la mano de hierro son más necesarias cuando estás girando un barco gigantesco como China desde una pista que llevaba mil años. KMT no pudo organizar y motivar a toda la sociedad para alcanzar el verdadero potencial de China. China había estado en el camino equivocado durante tanto tiempo que es necesaria una reeducación y reorientación exhaustivas de todos los miembros de la sociedad antes de que algo nuevo realmente pueda suceder. Pero la falta de esta capacidad de KMT, su idea solo tocó a muy pocas personas de la clase alta de la sociedad. Si visitaras cualquier villa en 1948, descubrirías de forma superlovente que aunque había sufrido tantas guerras y hambrunas, la estructura social y el ecosistema de la villa eran los mismos que en Ming tardío. Nada cambió realmente después del fallecimiento de Ming, toda la civilización perdió su impulso y quedó atrapada en un callejón sin salida. Es una reinstalación del sistema y luego un reinicio completo que era necesario en ese momento para que las cosas volvieran a funcionar y KMT siguió instalando parches inútiles menores.

Una sociedad aún podría evolucionar con todas esas cargas y parches sin una reinstalación del sistema. Y hay una gran muestra en el mundo real de este enfoque: India

Entonces, si KMT ha gobernado China hasta ahora, lo mejor que puede esperar es otra India …

Answer 4

Ok, supongamos que CSK ganó y Mao perdió.

Que que

Diría que la corrupción y la disparidad de ingresos serían extremadamente altas. La pobreza fuera de control, el hambre desenfrenada. Delito ubicuo. Ayuda de Estados Unidos a China extremadamente alta.

Pero … hay otros factores a considerar.

China habría sido un fuerte aliado de los Estados Unidos. Sin estancamiento en la Guerra de Corea y posiblemente tampoco en la Guerra de Vietnam. Estados Unidos también habría transferido la producción a China mucho antes.

Answer 5

No lo creo, incluso ahora, Taiwán es una isla con 20 millones de personas, los conflictos entre los partidos políticos son tan feroces. ¿Cuál será el país si tiene un área tan grande con 1.400 millones de personas?