¿Qué porcentaje de la historia, tal como la conocemos hoy, podría ser falsa o inexacta?

En realidad falso? Prácticamente nada de eso. ¿Parcial e incompleto? Prácticamente todo.

La historia tal como la conocemos está construida a partir de una combinación de registros originales, artefactos y eventos registrados en tiempo real. Una sola cuenta que alguien escribió que no corresponde a ninguna otra fuente se consideraría altamente sospechosa. Los eventos que fueron registrados por múltiples fuentes, documentos y artefactos izquierdos y otras pruebas físicas se considerarían altamente confiables. Fingir todas esas fuentes de tal manera que no deje evidencia de su falsificación sería realmente imposible.

Entonces, los eventos registrados ciertamente sucedieron. Los detalles de cómo ocurrieron y por qué y cuáles fueron los efectos, es una cuestión de mucha interpretación, y depende de quién esté leyendo las fuentes. La historia sucedió, pero discutiremos para siempre sobre lo que significa.

La grabación de algunos eventos precisos es confiable la mayor parte del tiempo.

Hagamos una prueba.

EVENTO

El 30 de enero de 1933, el presidente alemán Paul von Hindenburg nombró a Adolf Hitler, líder del Partido Nacional Socialista (abreviado NSDAP Nazi) primer ministro

Lo que condujo a esos eventos, lo que sucedió después, cómo se organizaron o no, cuáles son las personas involucradas, quienes perdieron o ganaron es más difícil de rastrear, pero no es tan difícil al final. (1)

Causas

Los nazis pegaron millones de carteles, imprimieron 12 millones de números especiales de su periódico y organizaron 3.000 manifestaciones. Por primera vez han usado películas y discos. Hitler usó un avión privado para una reunión en otro. En 1932, el partido nazi tenía miles de permanentes y el mantenimiento de SA solo costaba dos millones de marcos por semana. ¿Quién pagó todo esto? Ciertamente, no miembros del partido nazi sin trabajo …

27 de octubre de 1931. El director de la empresa Siemens, Carl Friedrich von Siemens, pronuncia un discurso ante miembros clave de las finanzas estadounidenses para disipar los temores sobre un posible aumento del gobierno de los nazis. Destaca especialmente la disposición de los nazis a eliminar el socialismo en Alemania.

26 de enero de 1932. Fritz Thyssen, el magnate del acero, está organizando un discurso de Hitler ante más de 100 altos ejecutivos en el que se asegura de que su movimiento vea en la propiedad privada los cimientos de la economía alemana y su principal objetivo es erradicar el marxismo en Alemania.

19 de noviembre de 1932. Los banqueros, grandes industriales y grandes terratenientes instan al presidente Hindenburg a nombrar a Hitler para la cancillería.

4 de enero de 1933. Reunión entre el primer ministro titular Franz von Papen y Hitler en la villa del banquero von Schroeder, quien selló los arreglos que condujeron al 30 de enero de 1933 .

FALSO ?

Lo que puede ser falso es la forma en que se resume todo este material, escrito para las generaciones jóvenes en las escuelas o el público a través de los medios.

Internet está cambiando un poco esta realidad.

(1) La respuesta de Roberto Vilar a ¿Cómo logró Hitler tomar el control total de Alemania cuando el país era, efectivamente, una democracia moderna?

En realidad, hay una contradicción sutil, oculta y no intencionada (?) En la pregunta, a saber: si lo que pretende ser historia es falso, entonces no es historia, sino algo más, como mito, leyenda, propaganda .

La historia como el término es entendido por estudiantes y escritores de historia no es falsa . Obviamente, puede haber sesgos, malentendidos, omisiones e incluso errores de interpretación; a veces los historiadores pueden hacer afirmaciones que van más allá de lo que justifica la evidencia; Puede haber excentricidades, etc. Pero eso no es lo mismo que falso.

Obviamente, puede haber dudas sobre la autenticidad de algunos documentos y artefactos específicos. Ejemplos bien conocidos incluyen ‘Piltdown Man’ y Hitler Speaks de Hermann Rauschning .

Sin embargo, el hecho de que algunas cosas que alguna vez fueron tratadas como fuentes primarias resultaron ser falsificaciones o poco confiables no significa que la historia sea falsa. Los historiadores son conscientes de que las fuentes primarias varían en su confiabilidad y tienen cuidado de evitar el uso de fuentes dudosas.

Por ejemplo, aquí está Ian Kershaw en Rauschning:

“En ninguna ocasión he citado Hitler Speaks de Hermann Rauschning, un trabajo que ahora se considera que tiene tan poca autenticidad que es mejor ignorarlo por completo”.

Hermann Rauschning

Existe una rama de estudio llamada historiografía. Básicamente, es la historia de la escritura de la historia. Podemos comparar trabajos escritos durante un período de tiempo para ver cómo han evolucionado las vistas y qué piensan las personas y los diferentes tiempos sobre los eventos pasados ​​y cómo los registraron

En países que tienen una fuerte tradición de esto (gran parte de Occidente, Oriente Medio y Asia Oriental), podemos estar bastante seguros de que nuestra historia es * mayormente * confiable. Claro, siempre tendrás sesgos y omisiones, pero en general, creo que es seguro decir que nuestra historia no es “falsa”.