¿Por qué en la antigua India los Rajput eran más débiles que los Mugals?

Answer 1

En términos de habilidades de guerra, un guerrero Rajput promedio no era inferior a un Mughal promedio o cualquier invasor extranjero (sin hablar de los mosqueteros británicos o franceses), pero hay una variedad de razones por las cuales fueron derrotados muchas veces

• Las disputas internas: la mayoría de los gobernantes de Rajput desperdiciaron sus recursos, soldados en la lucha entre ellos, incluso por problemas menores. Esto condujo a la falta de unidad, muchos estados de Rajput apoyaron al invasor solo para vengar a su compañero enemigo de Rajput. Por ejemplo, la enemistad legendaria entre Prithviraj Chauhan y Jaichand de Kannauj.
• El tamaño del ejército: dado que los estados de Rajput estaban involucrados en peleas entre sí, los ejércitos de cada reino (la mayoría de ellos pequeños) eran pequeños, lo que podía usarse para librar guerras contra los reinos vecinos. Muchos de ellos enfrentaban una escasez de soldados. lucha contra ejércitos muy grandes de invasores extranjeros como Mahmud de Ghazni.
• La estructura social: por defecto, solo un Kshatriya podría ser un guerrero Rajput, esto redujo aún más el tamaño del ejército (como candidatos elegibles), pero esto también afectó negativamente las habilidades del ejército. La creencia de que cada Kshatriya es un guerrero nato no siempre fue correcto. En contraste, los gobernantes musulmanes empleaban esclavos como generales de sus ejércitos en los que el único criterio era su habilidad (tuvimos una “dinastía de esclavos” completa, que gobernó Delhi durante unos 90 años, en la que los esclavos se convirtieron en gobernantes y demostraron ser muy exitosos , otro ejemplo notable fue Malik Kafur, que era el general de Ala -ud-Din Khalji)
• Falta de un ambicioso programa expansionista: esto mantenía a sus ejércitos en modo “defensivo” en lugar de expansionista. El ejército de Rajput se entrenó principalmente para luchar contra otro ejército de Rajput que tenía soldados que usaban armas, estrategias y posiblemente habilidades similares. Esto no podía han tenido éxito contra cualquier invasor con una estrategia diferente y un ejército de diferentes habilidades
• Errores tácticos: las fallas en su estrategia militar que noté fueron (a) Falta de buena caballería: aparte de Mihir Bhoja, el gran gobernante de Pratihara prácticamente no tenía reglas de Rjput y entendía la necesidad de una buena caballería que pudiera aumentar la movilidad del ejército.

(b) Subutilización de un buen tiro con arco, que realmente podría haber ayudado a la infantería que formó el núcleo del ejército de Rajput

(c) La inexplicable incapacidad de capturar Delhi de los Sayyids relativamente más débiles

Estos, según yo, fueron las principales razones de sus derrotas.

PD: La respuesta no pretende faltarle el respeto a los valientes y heroicos guerreros Rajput

del pasado pero solo para analizar las posibles razones de sus derrotas

Answer 2

El soldado Rajput promedio era tan fuerte como el soldado Mughal promedio.

La razón por la cual los Rajputs perdieron ante los Mughals se debió a la falta de unidad. No todos los reinos de Rajput se unieron en la lucha contra los mogoles. Esto, junto con la abrumadora cantidad de soldados mogoles, condujo a la derrota de los Rajputs.

Answer 3

La respuesta es que el país pertenece a todas las acciones de la sociedad. Cuando el poder y las posiciones se distribuyen por igual, la nación se vuelve invicta

La respuesta es solo una pregunta. No está preguntando a los indios. Ninguna comunidad en ningún lugar posee todas las habilidades. Una combinación de igual importancia hace que la combinación ganadora, como un equipo de fútbol, ​​solo el centro delantero no pueda ganar partidos

El segundo es la tecnología. El uso material y explosivo fue quizás mejor debido al conocimiento de Europa.

Babar llegó con morteros y los británicos con armas e infantería. Eso hace una gran diferencia

Los invasores a partir de Chengis crearon estragos en todas partes. Uno necesita aceptar algunas habilidades superiores

Tal vez falta la unidad de propósito, esto resultó en reinos fragmentados con jerarquía

Los atractivos de los invasores también podrían ser motivo

El autoaislamiento Allauddin Khilji estaba conquistando el norte y el sur del gran reino de Yadava que desconocían y no estaban preparados

Por lo tanto, cada derrota en cualquier momento en guerras, debates, juegos y deportes o cualquier cosa tiene muchas razones, pero razones principales

1 No estima correctamente la fuerza y ​​las debilidades de uno mismo y de los oponentes.

2 No tomar acciones correctivas para asegurar la victoria

Answer 4

Estas preguntas siempre me han desconcertado, quiero decir, salvo el ejemplo de algunas victorias menores, siempre hemos escuchado que Rajputs luchó ferozmente pero perdió. ¿Por qué? Si echas un vistazo a esta lista de conflictos entre el dúo, Lista de batallas de Rajasthan – Wikipedia, te darás cuenta de que Rajputs ha perdido una y otra vez, incluso cuando tenían ventajas numéricas.

En grandes batallas, es decir, Batalla de Khanwa; Los mogoles tenían una fuerza mucho menor pero Babur salió victorioso. De nuevo en la Segunda batalla de Panipat, Hemu tenía una ventaja numérica de 3: 1 pero perdió; y la historia se repite una y otra vez para toda nuestra historia.

Mi propia creencia es que la respuesta radica en los planes de batalla evolucionados, las técnicas y la estrategia de la fuerza mogol. Tenían una batalla probada, entrenada, bien equipada y disciplinada con un objetivo.

La fuerza de Rajput solía ser una multitud de campesinos reunidos al azar sin ningún entrenamiento o equipo adecuado, ya que los reyes de Rajput dependen de sus señores feudales para los ejércitos. Durante la batalla, Rajputs creía en golpear con fuerza con toda su fuerza; Como resultado, no quedaba fuerza de reserva para ninguna contingencia. Otro defecto fundamental fue la mentalidad defensiva; en donde todo el enfoque de Rajputana estaba en preservar lo que tenían.

Pero no soy un experto en estrategia de batalla y estas son mis propias observaciones y comprensión. 🙂

Batalla de Khanwa – Wikipedia

Segunda batalla de Panipat – Wikipedia

Answer 5

¿Más débil según los estándares de quién? La pregunta en realidad debería ser ‘¿por qué fueron desunidos?’ Eran mucho más fuertes que cualquier invasor musulmán del subcontinente. Que eligieron ser desunidos, eso se debe a que eligieron la política sobre la religión. En cuanto al invasor musulmán, la religión era política como la política era religión.

Answer 6

Mugals era más débil que Rajput debido a que el estilo de guerra de Rajput era muy diferente. Incluso después de que Mugal gana la guerra usando una técnica que no disfrutan debido a que Rajput Kings los dañó demasiado. Ejemplo: 10 mil Mugals comienzan una guerra con 5 mil Rajput pero cuando los Mugals ganan encuentran que solo unos pocos miles de Mugals están vivos como 3 a 4 mil. El rey Rajput pierde una guerra pero les da una lección.

Los Mugals solo ganan debido a que Rajputs pelea solo mientras los Mugals obtienen ayuda de otro Rey.

Como sé, Prithviraj Chauhan deja un Mugal 16 veces y les da una oportunidad, pero la última vez Mugal ganó y no le dio ninguna oportunidad. Fue algo malo para el futuro de Rajput cuando Prithviraj Chauhan perdió la guerra.