¿Cómo llegó a considerarse Pahlavi una dinastía real en Irán?

Answer 1

De ninguna manera soy un profesional en la historia, pero también he pensado en esto antes, y arrojaré mis dos centavos.

No. Tomó el poder y se estableció como monarca (me refiero al primer rey, Shah Reza). Este concepto de sangre real tal como existe en Europa rara vez tiene sentido en el contexto de Irán. Irán ha tenido tantas dinastías en sus 2500 años de existencia que el concepto de tener derecho a la corona no tiene sentido; lo que significa que cualquiera que pueda usurpar el poder destronaría al rey anterior y se establecería como rey. Este es el caso de la dinastía Qajar anterior también (El fundador, era un eunuco sediento de sangre que tomó control del poder, derrocando al rey / dinastía anterior). Creo que los reyes y emperadores europeos tenían un derecho cuasi divino al poder, por lo que nadie pensaría con solo disponer de un monarca que podría sucederle, porque simplemente no era un linaje real (digamos, Franco nunca pensó en titulándose a sí mismo rey de España, incluso si tenía el poder de deshacerse del monarca). En Irán / Persia, los reyes estaban profusamente halagados y maltratados en cuanto al nivel de adoración, pero en realidad nunca nadie pensó en él como un derecho divino al poder, solo alguien que resultó ser lo suficientemente poderoso como para apoderarse de él. Por lo tanto, las personas que tenían la fuerza para rebelarse contra el rey, aunque sin ningún linaje real, simplemente reemplazarían al rey.

En este sentido, Irán es bastante similar a China (en términos de tener numerosas dinastías). En el lado opuesto del espectro, en países como Japón donde el emperador era semi-dios, el número de dinastías tendía a ser muy poco, lo que resultaba en una dinastía gobernante de naturaleza muy real.