No entiendo de dónde saca la gente esta noción divertida de ‘mil años de esclavitud’ u ‘800 años de gobierno islámico’, etc.
He cubierto las diversas actividades en el período medieval en esta respuesta, que los curiosos pueden referir: la respuesta de Mayuresh Ahirrao a ¿Por qué la India sigue siendo una nación de mayoría hindú incluso después de 800 años de dominio musulmán?
En cuanto al sistema de castas responsable de ello, no lo creo. Cada civilización, que fue avanzada en comparación con las personas fuera de sus límites, corría el riesgo de ser invadida, ya sea por los otros imperios avanzados o por los ‘bárbaros’ que los rodeaban. Así como la India fue invadida por los griegos, los shakas, los kushans, los hunos, los árabes, los afganos, los turcos, los mongoles, etc., el imperio romano fue invadido por el pueblo germánico, los vándalos, los iraníes, etc .; Los iraníes fueron invadidos por romanos, shakas, pahlavas, árabes, mongoles, etc .; Los chinos sufrieron el mismo destino a manos de varias personas que rodean sus fronteras, incluidos los hunos y los mongoles.
Además, la sociedad india no estaba sola para tener prácticas sociales discriminatorias para sus seguidores. Cada civilización tenía un grupo de personas oprimidas, que sufrían a manos de los que estaban por encima de ellas en jerarquía. Los esclavos eran una parte integral de cualquier civilización avanzada, desde los romanos hasta los estadounidenses. Incluso las sociedades de hoy, los inmigrantes sirven como tales. En el Medio Oriente, los trabajadores migrantes sirven como bloques de construcción para la grandeza presenciada por el mundo. La sociedad humana progresa, reconociendo los errores cometidos de esa manera y tratando de rectificarlos. Las acciones afirmativas que varios países, incluida la India, tienen el mismo espíritu.
- ¿Qué pasa si Nader Shah invadió el Imperio Maratha?
- En India, tenemos muchos templos en cada estado y ciudad, ¿por qué había muy pocos templos en Sindh, incluso antes de 1947?
- ¿Cuántas veces perdió Muhammad Ghori?
- ¿Qué pasaría si Aurangzeb hubiera derrotado y eliminado a los británicos de la India, y por qué después de ganar la Guerra del Niño no eliminó a los británicos y salvó a la India de la humillación?
- ¿Cuáles fueron las similitudes del desarrollo político posterior a la Segunda Guerra Mundial en la India británica y la Malaya británica?
Si bien estoy de acuerdo en que el sistema de castas hizo que la mayoría de las personas fueran débiles e incapaces de luchar, en varias ocasiones no se siguieron estas restricciones, y la gente luchó para derrocar a los invasores muchas veces. Lamentablemente, después de eso, se restableció el mismo sistema, lo que resultó en el sufrimiento de las mismas personas.
El punto es que el subcontinente indio no estaba solo para enfrentar las invasiones, ni el sistema de castas fue responsable de las invasiones. El sistema de castas, sin duda, es un mal en la cultura y la sociedad india, que necesita ser erradicado; pero entonces no es necesario culpar donde no existe.
