¿Cuán falsa es la noción de paz democrática?

Answer 1

Si quiere decir: ¿puede haber paz bajo la democracia ?, entonces es importante definir la democracia y la paz. Usando estas definiciones: la democracia es el control del gobierno por parte de todos los ciudadanos, y la paz no es la guerra (definida como hacer estallar las cosas, incluidas las personas).

Bajo una democracia débil, la guerra es desenfrenada como lo demuestran las acciones de los Estados Unidos y otras naciones.

Bajo la democracia como se definió anteriormente, no tenemos datos, con la posible excepción de Suiza. Tenga en cuenta que Estados Unidos no está calificado por la palabra todo en la definición de democracia.

Entonces la historia no es muy útil. ¿Votaría una democracia por la guerra? La mayoría de la familia cercana de reclutas militares votaría “no” en mi humilde opinión. La propaganda podría prevalecer bajo una democracia débil e influir en un voto sobre la guerra. El nacionalismo es una herramienta clave de propaganda, como lo menciona la respuesta de Sushsant.

Bajo una democracia (arriba), creo que el voto sería “no” para ir a la guerra.

@ Un gobierno que puedes amar

Answer 2

El reclamo no es falso. Las democracias nunca han ido a la guerra. Se registraron numerosos incidentes cuando los países democráticos entraron en guerra. Aún así diré que las democracias nunca han ido a la guerra. El nacionalismo fue a la guerra. Una nación puede tener acciones para expandirse, pero la democracia tiene una única acción, proporcionar poder a cada individuo para elegir su forma de vida. Una nación puede tener una mala acción para arrebatar recursos, pero la democracia tiene una acción para compartir los recursos entre la sociedad. El nacionalismo siempre oscurece la frontera de los países, pero las democracias nos dieron la libertad de cruzar las fronteras.

El nacionalismo es una enfermedad y la democracia mundial es una cura. Imagine el mundo donde tenemos muchos países pequeños y todos son democráticos. Todos consideran que todos los recursos disponibles pertenecen a la humanidad. Cualquiera es libre de mudarse a cualquier país de su elección. Si a uno no le gusta el conjunto de reglas de un país, uno mismo puede mudarse al otro país.

En el corazón de la democracia, encontrarás dos cosas.

1. Todos los recursos pertenecen a la sociedad.

2. Todos deben tener el derecho de elegir el conjunto de reglas bajo las cuales quieren vivir.

Si los países de todo el mundo seguirán estas dos cosas de memoria, las naciones nunca irán a la guerra.

PD -> Después de los comentarios, quiero aclarar que dondequiera que dije recursos significa recursos compartidos como tierra, bosque, minas, etc. No significa casa, automóvil o propiedad de alguien. El comercio es parte de nuestra evolución, no debemos matarlo, sirve. Sirve a la sociedad.

Answer 3

¿Te preguntaste cómo una persona en Túnez, que se prendió fuego, podría iniciar revoluciones que continúan años después? Esto es un poco como la nieve que cae sobre una montaña, luego un día solo un pequeño ruido desencadena una avalancha de nieve masiva.

La estabilidad (la paz es una forma) es una ilusión. El proceso básico de las sociedades que se mueven hacia el futuro siempre provocará accidentes de una forma u otra. La única pregunta real es ¿con qué frecuencia? En el Cuarto giro, los autores historiadores muestran cómo las experiencias de los EE. UU. Se estrellan cada 80 a 100 años: Revolución estadounidense, Guerra civil y depresión, más la Segunda Guerra Mundial. El período de choque dura 20 años y el siguiente comienza de 80 a 100 años desde el comienzo del último período de choque. El último período de choque fue de 1925 a 1945. El siguiente va de 2005 a 2025.

Matemáticamente, las sociedades siguen la distribución de la ley de poder en términos de guerra y caídas del mercado de valores. Lo mismo ocurre con los bosques y la nieve que caen en una montaña. El futuro depende en gran medida del pasado. El proceso producirá automáticamente bloqueos a medida que el futuro se establezca en el pasado acumulándose cada vez más alto.

Intentar forzar la estabilidad solo empeora las cosas: intenta apagar todos los incendios en un bosque.

En conclusión, la paz democrática es en última instancia falsa.

Answer 4

Algo falso, las naciones democráticas de Finlandia y el Reino Unido estaban en guerra entre sí durante la Segunda Guerra Mundial cuando Finlandia se alió con Alemania y el Reino Unido se alió con la URSS, aunque los dos países nunca lucharon entre sí. La invasión turca de Chipre y la intervención libanesa en la Guerra de los Seis Días son otros ejemplos. Se pueden encontrar otros ejemplos en la antigua Grecia o en la Italia medieval, cuando las ciudades-estado y comunas algo democráticas lucharían entre sí con bastante regularidad. Probablemente también podría citar ejemplos de intervenciones de Estados Unidos contra gobiernos elegidos democráticamente en América Central y del Sur, África y el sudeste asiático.

En general, probablemente lo mejor que se puede decir sobre la teoría de la paz democrática es que las democracias tienen MENOS PROBABILIDADES de ir a la guerra en lugar de nunca ir a la guerra.

Answer 5

Completamente falso. En 1914, Alemania tenía una franquicia universal masculina y un Parlamento que tenía el poder de rechazar los Créditos de guerra. Austria-Hungría tenía una democracia floreciente.

Answer 6

Tucídides en el mundo moderno podría ser relevante.