¿Podría la policía de Nueva York ganar una guerra con Canadá? Por el bien de la discusión, digamos que el ejército canadiense estaba invadiendo Nueva York.

Answer 1

Jajajajajajajaja.

• La idea de que “el ejército canadiense ha tenido muy poca experiencia en el terreno” no tiene ningún sentido. Investiga un poco.

• El ejército canadiense es un EJÉRCITO. La policía de Nueva York, por otro lado, es un departamento de policía. Incluso en todos los países, ese es un tipo de entidad completamente diferente, con diferente capacitación, objetivos, estándares, equipos, etc.

• La Armada de Canadá, la Fuerza Aérea, etc. podrían unirse al Ejército de Canadá, ya que no especificó que era solo el Ejército hasta el cuerpo descriptivo, por lo que podríamos interpretarlo como “el Ejército de Canadá está invadiendo , mientras que la Fuerza Aérea de Canadá está proporcionando cobertura aérea y la Armada canadiense está bombardeando desde las vías fluviales “(ya sea en las fronteras del estado de Nueva York, el Hudson hasta la ciudad de Nueva York, o lo que sea). Esto puede parecer que inclina las cosas a favor de Canadá, pero eso depende de la pregunta de seguimiento obvia: ¿se unirían al NYPD el ejército de los EE. UU. (Y la milicia, organizada o no)? Si es así, ENTONCES la policía de Nueva York tendría una oportunidad de pelear … pero aún así no sería la policía de Nueva York ganando una guerra con Canadá, sino que la policía de Nueva York sería rescatada de un (perdón por la expresión) aullido real de Canadá.

En resumen, no, el ejército canadiense derrotaría absolutamente a la policía de Nueva York … pero lo harían de mala gana, sin mucho uso de fuerza excesiva, muy cortésmente y con muchas disculpas.

Answer 2

Venga. Canadá puede usar la guardia costera de los EE. UU. Para patrullar sus aguas por ellos, pero aún cuenta con el ejército adecuado. Pero si su punto es que NYPD está sobre equipado, entonces tiene toda la razón.

¿Por qué NYPD necesita M113? Incluso hay una montura de 50 cal en la parte superior.

Editar: Como alguien señaló, en realidad es un APC M75, y ha sido devuelto al Departamento de Defensa a pedido de Obama. El DoD planea destruir el APC completamente operativo pero obsoleto en una práctica objetivo a principios de 2016.

Eso no quiere decir que los M113 no estén en servicio con otros grupos de aplicación de la ley.

Answer 3

No, no creo que la policía de Nueva York pueda ganar una guerra con Canadá, incluso con la guardia nacional de Nueva York de su lado.

“La policía de Nueva York tiene equipos SWAT, unidades antiterroristas, etc., con experiencia cotidiana sobre el terreno. Por otro lado, el ejército canadiense ha tenido muy poca experiencia sobre el terreno. Por el argumento, digamos que el ejército canadiense estaba invadiendo Nueva York”.

Las Fuerzas Armadas canadienses tienen aviones de combate, destructores capaces de disparar misiles Harpoon tierra adentro, y un personal total de 119,000, incluyendo 5,000 infantería canadiense que han pasado por la escuela Ranger del Ejército de los EE. UU.

Muchos soldados canadienses entrenan en centros de entrenamiento de los Estados Unidos en todos los niveles … no es que no estén entrenados o algo así:

Aquí hay capacitación de parlamentarios canadienses con parlamentarios estadounidenses en AIT. Incluso a nivel de AIT, algunos canadienses reciben capacitación en los Estados Unidos.

Canadá, sin ninguna ayuda del resto de los militares estadounidenses que van a Nueva York, probablemente podría tomar el estado de Nueva York. El NYPD no tiene defensa contra los misiles Harpoon disparados desde Destroyers o CF-18 Hornets.

Canadá podría literalmente nivelar la ciudad de Nueva York mediante bombardeos convencionales en cuestión de días y hundir cualquier barco cerca de Manhattan usando sus submarinos.

Asumiendo que tomaron un enfoque más humanitario y solo alcanzaron objetivos militares y de policía de Nueva York, podrían continuar bombardeando hasta que Nueva York se rindiera sin poner una sola bota en el suelo.

Answer 4

Qué pregunta tan ridícula … ¡Por supuesto que podrían!

Oh sí, la policía de Nueva York está en las calles todos los días … ¡Dirigiendo el tráfico para la mayor parte! No están constantemente involucrados en la batalla, ¿verdad?

“Experiencia en el terreno”

¿Crees que los canadienses no tienen experiencia?

Pues lo hacen. Como se ha dicho en otras respuestas de su experiencia, los canadienses son una de las fuerzas más combativas del mundo. Ahora voy a enumerar algunos de los mayores logros de guerra de Canadá:

• Miembro fundador de la OTAN
• capturaron a Kandahar cuando los estadounidenses se enojaron con Irak.
• JTF-2 es la única otra unidad de operaciones de especificaciones Tier1 en el mundo en los EE. UU. JSOC (SF) fuera de los EE. UU.
• Los canadienses vencieron a los estadounidenses en la guerra de 1812 incendiando la Casa Blanca.
• Luego, en la primera guerra mundial, los alemanes temieron a los canadienses llamándolos “los soldados de asalto”, ya que los usamos como tropas de choque.
• En la Segunda Guerra Mundial declararon la guerra poco después del Reino Unido.
• Lucharon extensamente en el norte de África, Europa occidental, la invasión de Sicilia, la campaña italiana, la línea de Hitler, las invasiones del D-D / Normandía (los canadienses fueron la primera unidad aliada en tener una victoria sobre los alemanes en la cabeza de playa más mortal , que fue Juno, creo).
• Luego lucharon extensamente en Polonia, en el mercado de operaciones Garden (invasión de Holanda y el noroeste de Europa), Francia y más tarde en Alemania.
• Luego vino 1950, y la guerra de Corea: nuevamente, los canadienses lucharon extensamente en esa guerra y con coraje y valor absolutos.
• En 1953, al final de la Guerra de Corea, los canadienses todavía tenían un gran ejército.
• junto con los británicos, no apoyó la guerra Vientamese sin sentido, y por lo tanto consiguió una mierda por ello.
• En 1994, las guerras yugoslavas estaban en marcha, y los canadienses estaban entre las primeras fuerzas de la OTAN en ver el despliegue allí.
• A finales de los 90 y principios de los 2000, sirvieron en Albania, Kosovo y Crostia contra las fuerzas paramilitares serbias.
• En 2002, CSOR, JTF-2 y otras unidades canadienses entraron en Afganistán junto con sus hermanos estadounidenses para luchar contra los talibanes. Los canadienses tuvieron una tasa de éxito muy alta en su campaña durante la operación Anaconda. Fueron una importante presencia de la OTAN en Afganistán entre 2003 y 2006 cuando las fuerzas de la OTAN estaban ocupadas en Irak y las fuerzas canadienses se negaron a servir en la invasión. Durante el aumento de tropas en 2006, cuando los combates se intensificaron nuevamente en el sur de Afganistán, los canadienses vieron algunos de los combates de primera línea más brutales.
• Además de los combates de guerra, Canadá es el mayor contribuyente a las fuerzas de paz de la ONU en todo el mundo, especialmente en el sureste de Europa y África. Incluso si no están bien financiados o bien equipados, eso nunca les impidió luchar con los rifles Ross obsoletos en la Gran Guerra.

---

Entonces, sí, los canadienses podrían derrotar fácilmente a la policía de Nueva York …

Ah, ¿todavía no estás convencido, solo por su experiencia? Ah, vale.

Bien…

Entrenamiento: el soldado canadiense promedio pasa por un entrenamiento más largo que un soldado o un marine estadounidense. ¿Por qué? Al ser un pequeño ejército, cada tropa debe ser especialista en algo. Por lo tanto, el entrenamiento es mejor que el del Ejército de los EE. UU., Obviamente mejor que el NYPD.

Armas: el rifle de emisión estándar canadiense es también el mejor rifle de asalto de carabina del mundo, el C7 / 8 Colt Canada. Esta arma no solo es utilizada por ellos, sino también por otras fuerzas como el SF británico. A pesar de esto, las armas laterales son relativamente similares (pistolas semiautomáticas alemanas o suizas de 9 mm). Pero luego está la artillería real canadiense … Armado hasta los dientes con obús de 105 mm y otras armas.

¿Todavía no es lo suficientemente bueno?

Bien…

Vehículos :

El Cuerpo blindado canadiense, la caballería y las unidades mecanizadas utilizan algunos de los mejores tanques y APC del mundo. Los Tankies usan el Leopard II de fabricación alemana, considerado el mejor tanque del mundo (el segundo mejor en mi opinión). Solo tienen alrededor de 300+ de estos, pero uno sería suficiente. Luego, la infantería mecanizada (motorizada) tiene APC y vehículos de patrulla tales como: MILCOTS Silverado, Mercedes Benz Clase G, BV206, AHVS, vehículo de reconocimiento de coyote, textos en TPAV, AVGP grizzly, Bison APC, M113 APC, LAV III, ADATS, Nyala, puma, búfalo A2 y el Husky.

Aviones, el avispón CF-18 es todo lo que necesitas para aplanar la mayor parte de Nueva York. Para transportar tropas, están los aviones de carga como el Hércules y el Globemaster.

Naval:

Aunque la mayoría de la flota de superficie canadiense está compuesta por 13 destructores / fragatas, uno sería suficiente. Manhattan podría ser aplastada en minutos.

Con todo esto, ¿cuánto tiempo tardaría en caer la policía de Nueva York? No largo. Incluso si la policía de Nueva York tuviera todas estas capacidades también, el entrenamiento y la inteligencia canadienses seguirían ganando.

Answer 5

No es necesario comparar el departamento de policía de Nueva York (NYPD) con el EJÉRCITO (tenga en cuenta las letras en negrita y mayúsculas) de una nación del G8 que es miembro de la OTAN y tiene registros de éxito en todas las guerras en las que participó, a saber, la Primera Guerra Mundial, La Segunda Guerra Mundial y otras intervenciones internacionales bajo las órdenes del Consejo de Seguridad de la ONU. Se haría una comparación más interesante y válida entre la policía de Nueva York y el ejército de una de las naciones más pobres del mundo, por ejemplo, las Fuerzas Armadas de África Central.

La razón es simple: las fuerzas policiales, independientemente de su país, no tienen armamento pesado como tanques, aviones, buques de guerra y artillería con los que ningún tipo de infantería no puede competir en una guerra regular. Sin embargo, si se trata de una guerra de guerrillas, entonces las cosas podrían ser diferentes. Cualquier grupo de milicias armadas, policiales o no, incluso en pequeñas cantidades, puede causar problemas a un ejército mucho más fuerte si este último no puede usar su armamento pesado y no está entrenado para la lucha callejera. Especialmente que la policía de Nueva York tiene el equipo SWAT.

Entonces, no, en una guerra regular, o incluso en una guerra de guerrillas, la policía de Nueva York no sería rival, y mucho menos para todo el ejército canadiense, sino solo para las fuerzas especiales canadienses solo con o sin apoyo aéreo y de artillería.

Fuerzas especiales canadienses: JTF-2

equipo SWAT

Answer 6

Me parece muy divertida la afirmación de que Canadá tiene “muy poca experiencia sobre el terreno”. Los soldados canadienses recibieron Kandahar para asegurar en Afganistán debido a su experiencia, habilidades y entrenamiento. Ahora, admito que partes de Brooklyn se parecen a Kandahar en términos de seguridad, pero aún no es una buena comparación.

Los mejores de Nueva York tienen una unidad antiterrorista y un equipo SWAT muy capaces y bien entrenados, pero Canadá tiene JTF2.
Grupo de trabajo conjunto 2
Operaron en Afganistán e Irak. Permítanme señalar una línea en el enlace de arriba:
“El vicealmirante Robert Harward, un SEAL de la Marina de los EE. UU., Declaró que el equipo JTF2 bajo su mando [en Afganistán] era su primera opción para cualquier acción directa”.

El comandante del US Navy Seal en el área enviaría JTF2 incluso antes que sus propios SEAL. Piense en eso por un momento antes de poner demasiado stock en un equipo SWAT de una gran ciudad.

Nathan cubrió muy bien el resto de los puntos, así que entre su respuesta y la mía, NYPD tendría un muy mal día. (Y solo duraría un día).

Answer 7

En primer lugar, los soldados canadienses tienen una amplia experiencia sobre el terreno, ya que se han desplegado en una serie de guerras recientes, incluso en Afganistán.

En segundo lugar, Canadá es un estado nación y, por lo tanto, tiene mucho más en términos de activos militares que la policía de Nueva York (que son policías). ¿Cómo se supone que la policía debe lidiar con ataques aéreos, infantería entrenada y vehículos blindados? SWAT solo está entrenado para tratar con civiles armados, no militares.

Finalmente, si la policía de Nueva York comenzara a ganar terreno en Canadá, Canadá tendría la opción de recurrir a sus aliados. También podría invocar el artículo 5 del tratado de Washington y llevar a la OTAN a la mezcla. Eso es mucho personal militar y armas contra un número relativamente pequeño de oficiales de policía. ¿Todavía crees que NYPD estaría ganando? Considere cuán infeliz será el Reino Unido con este ataque contra su ‘buen amigo y miembro de la comunidad: hay una buena posibilidad de que pasemos al modo Falklands y comencemos a enviar al SAS, marines, destructores de misiles, fragatas, submarinos y nuestra fuerza aérea.

Entonces, es la policía de Nueva York contra un posible conglomerado de fuerzas de toda la OTAN y la comunidad (incluidos muchos, muy, muy enojados miembros de las fuerzas canadienses y británicas).

TL; DR: No, nunca en un millón de años.

Answer 8

Canadá tiene una larga y creíble lista de experiencias “sobre el terreno”, contrario a lo que dice el OP. Nuestro ejército ha servido en operaciones de combate y mantenimiento de la paz en todo el mundo desde 1947. Esta lista a continuación no incluye dónde hemos servido en situaciones de “guerra moderna” como Vietnam, Kuwait y Afganistán. Históricamente nuestras fuerzas fueron parte de guerras, y algunas te sorprenderán.

Durante la Revolución Americana, Montgomery y Arnold intentaron invadir Quebec, pero les dieron sus traseros. Durante la Guerra de 1812, los estadounidenses intentaron tomar el Alto Canadá (Ontario) pero nuevamente, somos derrotados. Durante la Guerra Boer, el Caballo Strathcona, un regimiento de 7.368 voluntarios, estaban en la lucha. Por supuesto, conocemos la excepcional habilidad y valentía mostradas por nuestras fuerzas en WW1 y WW2.

Así que voy a decir “No”, la policía de Nueva York no tendría ninguna posibilidad. Es decir, si pudieran pasar la burocracia en la frontera.

Misiones de observadores de la ONU anteriores a 1956

1947-48: UNTCOK — Comisión temporal de las Naciones Unidas sobre Corea. Canadá envía un contingente a Corea para supervisar las elecciones y la retirada de la URSS y los Estados Unidos de Corea.

1948 en curso: UNTSO — Organización de las Naciones Unidas para la Supervisión de Tregua. Canadá contribuye con un contingente a la primera operación de tipo de mantenimiento de la paz operada por grupos de observadores de la ONU en Palestina. Hoy, los grupos de observadores militares (incluidos 7 observadores militares canadienses) continúan supervisando y monitoreando el alto el fuego.

1949 en curso: UNMOGIP — Grupo de Observadores Militares de las Naciones Unidas en India y Pakistán (Cachemira). Canadá contribuye con un contingente a la misión en Pakistán para supervisar el alto el fuego entre India y Pakistán.

1950-53: UNSK — Servicio de las Naciones Unidas en Corea. Canadá envía el tercer contingente más grande a la misión de la ONU en Corea.

1953 en curso: UNCMAC — Comisión de Armisticio Militar del Comando de las Naciones Unidas. Canadá envía un contingente como parte de UNCMAC para supervisar la implementación del armisticio, poniendo fin a la Guerra de Corea. Aunque la UNCMAC todavía está en curso hoy, en 1978, las responsabilidades del contingente canadiense se transfirieron al agregado militar canadiense en Seúl, cuyo propósito es servir en el Grupo Asesor de la UNMAC.

1956: el Ministro de Asuntos Exteriores de Canadá, Lester B. Pearson, propone a la Asamblea General de la ONU enviar un contingente multinacional a Oriente Medio, en respuesta a la crisis de Suez. Esto culminó en la primera misión designada de la ONU para el “mantenimiento de la paz”: UNEF I.

Misiones de mantenimiento de la paz de la ONU posteriores a 1956

1956-67: UNEF 1 — Fuerza de emergencia de las Naciones Unidas I. Canadá envía un contingente a la misión de la ONU en Egipto para supervisar la retirada de las tropas francesas, israelíes y británicas de Egipto.

1957: Lester B. Pearson recibe el Premio Nobel de la Paz por sus notables logros diplomáticos y su pensamiento innovador para resolver la crisis de Suez mediante el establecimiento de una Fuerza de Emergencia de la ONU.

1958: UNOGIL — Grupo de Observadores de las Naciones Unidas en el Líbano. Canadá envía un contingente a la misión de la ONU en el Líbano.

1960-64: ONUC — Operación de las Naciones Unidas en el Congo. Se envía un contingente canadiense al Congo. El propósito de la misión es restablecer el orden en la nación africana mientras se ayuda a la eliminación de las tropas belgas.

1962-63: UNSF — Fuerza de Seguridad de las Naciones Unidas en el oeste de Nueva Guinea. Canadá envía un contingente para controlar el alto el fuego entre Indonesia y los Países Bajos, y ayudar a garantizar la transición pacífica del territorio a Indonesia. El objetivo del UNSF era ayudar a la Autoridad Ejecutiva Temporal de las Naciones Unidas (UNTEA) a administrar el territorio, mantener el estado de derecho y proteger los derechos humanos.

1963-64: UNYOM — Misión de Observadores de Yemen de las Naciones Unidas. Canadá envía un contingente a Yemen.

1964 en curso: UNIFICYP — Fuerzas de las Naciones Unidas en Chipre. UNIFICYP es la misión de paz de la ONU más larga de Canadá. El propósito era mantener el equilibrio entre los chipriotas griegos y turcos en su isla recién creada.

1965-66: DOMREP — Misión del Representante de la SG en la República Dominicana. Canadá contribuye a la observación del alto el fuego y al retiro de las fuerzas de la OEA.

1965-66: UNIPOM — Misión de Observadores de las Naciones Unidas India-Pakistán. Canadá envía contingentes a la frontera entre India y Pakistán para supervisar el alto el fuego.

1973-79: UNEF II — Fuerza de emergencia de las Naciones Unidas II. Canadá envía un contingente a Egipto para supervisar el alto el fuego entre las fuerzas egipcias e israelíes. La mayor pérdida de vidas de canadienses en una misión de mantenimiento de la paz se produjo cuando nueve soldados canadienses de mantenimiento de la paz que formaban parte de UNEF II fueron asesinados cuando el avión en el que viajaban fue derribado.

1974-en curso: FNUOS – Fuerza de Observación de Desconexión de las Naciones Unidas. Canadá envía un contingente a la zona de amortiguamiento entre Israel y Siria, y proporciona comunicación, logística y soporte técnico para la fuerza de la ONU.

1978 en curso: FPNUL — Fuerza de las Naciones Unidas en el Líbano. Canadá envía contingentes al Líbano para apoyar la seguridad del gobierno.

1981: la ONU establece el 21 de septiembre como el Día Internacional de la Paz anual, celebrando el alto el fuego global y la no violencia.

1988-90: UNGOMAP: Misión de buenos oficios de las Naciones Unidas en Afganistán y Pakistán. Canadá envía contingentes a Afganistán.

1988-91: UNIIMOG — Grupo de Observadores Militares Irán-Iraq de las Naciones Unidas. Canadá envía un contingente a las fronteras de Irán-Iraq.

1988: Las Fuerzas de Mantenimiento de la Paz de las Naciones Unidas son reconocidas y ganan el Premio Nobel de la Paz por su contribución a la reducción de las tensiones en todo el mundo en condiciones extremadamente difíciles.

1989-91: UNAVEM I — Misiones de verificación de las Naciones Unidas en Angola I. Canadá envía contingentes a Angola para supervisar la retirada de las tropas cubanas.

1989-90: UNTAG — Grupo de Asistencia de Transición de la ONU en Namibia. Canadá envía contingentes a Namibia para ayudar en la transición a la independencia.

1989-92: ONUCA — Grupo de Observadores de las Naciones Unidas en América Central. Canadá envía contingentes a Centroamérica para supervisar el cumplimiento del alto el fuego.

1990-91: ONUVEH — Grupo de Observadores de las Naciones Unidas para la Verificación de las Elecciones en Haití. Canadá envía contingentes a Haití para observar el proceso electoral.

1991-95: UNAVEM II— Misiones de verificación de las Naciones Unidas en Angola II. Canadá ayuda a monitorear el alto el fuego. Las misiones posteriores en Angola (en las que Canadá no participó) son: UNAVEM III de 1995 a 1997 y MONUA de 1997 a 1999.

1991-2003: UNIKOM: Misión de Observadores de las Naciones Unidas para Iraq y Kuwait. Canadá envía contingentes para monitorear la vía fluvial Knor Abdullah entre Irak y Kuwait. Canadá proporciona tareas de remoción de minas y eliminación de municiones sin detonar.

1991 en curso: MINURSO — Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental. Canadá envía contingentes al Sáhara Occidental para controlar el alto el fuego.

1991-95: ONUSAL — Misión de Observadores de las Naciones Unidas en El Salvador. Canadá envía un contingente a la misión de observadores para monitorear el alto el fuego luego de la guerra civil de 12 años de El Salvador.

1991-92: UNAMIC — Misión Avanzada de las Naciones Unidas en Camboya. Canadá ayuda a monitorear el alto el fuego y establece conciencia sobre las minas.

1991-99: UNSCOM — Comisión Especial de las Naciones Unidas sobre Iraq. Canadá envía contingentes para supervisar la comisión en Irak.

1992-95: UNPROFOR — Fuerza de Protección de las Naciones Unidas. Canadá envía un contingente a Croacia para monitorear la desmilitarización de las áreas designadas. El mandato se extendió más tarde a Macedonia para monitorear las áreas fronterizas.

1992-93: UNTAC — Autoridad de Transición de las Naciones Unidas en Camboya. Canadá envía contingentes a Camboya para controlar el alto el fuego.

1992-95: UNOSOM I y UNOSOM II — Operaciones de las Naciones Unidas en Somalia I y II. Canadá envía contingente a la misión de la ONU en Somalia. Esta misión no produce éxito político. Además, la misión llama la atención y se convierte en un escándalo nacional denominado “el asunto de Somalia” después de que los soldados canadienses sean condenados por tortura, asalto y asesinato de civiles somalíes.

1992: Creación de DPKO (Departamento de Operaciones de Mantenimiento de la Paz) para brindar apoyo a las misiones de campo.

1992-94: ONUMOZ — Operación de las Naciones Unidas en Mozambique. Canadá envía contingentes a Mozambique para monitorear las elecciones en 1993.

1993-94: UNOMUR — Misión de Observadores de las Naciones Unidas en Uganda-Ruanda. Canadá ayuda a verificar que los suministros militares no crucen la frontera hacia Ruanda

1993-96: UNAMIR — Misión de Asistencia de las Naciones Unidas para Ruanda. Canadá envía contingentes a la misión en Ruanda. Teniente General de Canadá Roméo Dallaire dirigió esta misión para supervisar a la población tutsi y hutu en guerra. Esta misión encuentra obstáculos importantes cuando las tropas de la ONU presencian la matanza de casi 800,000 ruandeses en lo que luego se identificará como genocidio. A pesar de los planes específicos del teniente general Dallaire para tomar represalias ante la creciente violencia, la ONU no está de acuerdo. Esta misión es vista como un fracaso significativo, resultando no solo en la pérdida de cientos de miles de ruandeses sino también en una pérdida significativa de vidas de la ONU.

1995-2002: UNPREDEP — Fuerza de despliegue preventivo de las Naciones Unidas en los Balcanes.

1995-2002: UNMIBH — Misión de las Naciones Unidas en Bosnia y Herzegovina. Canadá aporta 30 policías civiles.

1993-96 UNMIH — Misión de las Naciones Unidas en Haití. Canadá aporta 750 militares y 100 policías civiles.

1994: Operación Acción Adelante. Canadá envía contingentes al bloqueo de Haití por parte de la ONU.

1996-2002: UNMOP — Misión de Observadores de las Naciones Unidas en Prevlaka.

1996-97: UNSMIH — Misión de Apoyo de las Naciones Unidas en Haití. Canadá aporta 752 militares y 100 policías civiles.

1997: SHIRBRIG se establece oficialmente. SHIRBRIG es una brigada multinacional stand-by de alta preparación creada para desplegarse rápidamente en cualquier momento por la ONU.

1997: UNTMIH — Misión de Transición de las Naciones Unidas en Haití. Canadá contribuye con un contingente de 650 militares y 60 policías civiles.

1997: MINUGHA — Misión de Verificación de las Naciones Unidas en Guatemala. Canadá ayuda a monitorear el acuerdo de alto el fuego.

1997-2000: MIPONUH — Misión de Policía Civil de las Naciones Unidas en Haití. Canadá aporta 22 policías civiles y entrenadores policiales.

1999: UNAMET — Misión de las Naciones Unidas en Timor Oriental. Canadá envía un contingente para ayudar en la independencia democrática de Timor Oriental de Indonesia.

1999 en curso: MONUC — Misión de la Organización de las Naciones Unidas en la República Democrática del Congo. Canadá está contribuyendo con 9 observadores militares.

2000 en curso: UNMEE — Misión de las Naciones Unidas en Etiopía y Eritrea. Canadá envía 450 militares entre 2000 y 2002.

2000: Creación del mandato por el Consejo de Seguridad de la ONU (Resolución 1325) para incorporar las perspectivas de género en las operaciones de mantenimiento de la paz e identificar la importancia y el significado de los roles de las mujeres en la paz y la seguridad.

2003: El 24 de octubre, el 1er Día Internacional anual del personal de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas rinde homenaje a todos los hombres y mujeres que han servido y continúan sirviendo en misiones de mantenimiento de la paz de la ONU. La ONU invita a todos los pueblos y naciones a celebrar el día mundial del alto el fuego.

2003: Teniente General retirado. Roméo Dallaire lanza su influyente libro, Shake Hands with the Devil, relatando la misión que dirigió en Ruanda e identificando sus fracasos, como la renuencia de la comunidad internacional a enviar más tropas para detener la violencia. El libro de Dallaire se convierte en una contribución significativa a los obstáculos que enfrentan las misiones de mantenimiento de la paz. Su libro identifica el fracaso de la comunidad internacional para detener el genocidio, a pesar de la participación de la ONU.

2004 en curso: UNOCI — Operación de las Naciones Unidas en Costa de Marfil. Canadá está contribuyendo con 2 policías civiles.

2004 en curso: MINUSTAH — Misión de Estabilización de las Naciones Unidas en Haití. Canadá está aportando 66 policías civiles y 5 militares.

2005 en curso: UNMIS — Misión de las Naciones Unidas en el Sudán. Canadá está contribuyendo con un total de 31 soldados, policías y observadores militares. En 2006, el mandato de la UNMIS se amplió para incluir su despliegue en Darfur en apoyo de la implementación del Acuerdo de Paz de Darfur.

2005: los Estados miembros aprueban una capacidad permanente de la policía civil y una fuerza de reserva estratégica militar para que las misiones de mantenimiento de la paz sean más eficientes y efectivas.

2006: La Asociación Canadiense de Veteranos en el Mantenimiento de la Paz de las Naciones Unidas nombra el 9 de agosto como Día de Mantenimiento de la Paz para reconocer el servicio y la dedicación de los canadienses que sirvieron y continúan sirviendo en nombre de la paz y la seguridad. El 9 de agosto de 1974, Canadá sufrió la mayor pérdida de vidas canadienses en una misión de mantenimiento de la paz; 9 fuerzas de paz canadienses murieron mientras servían con UNEF I.

2006: Canadá ocupa el puesto 55 (de 108) como nación de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas en función de su compromiso con el personal militar y policial. A lo largo de los años, Canadá ha enviado más de 120,000 soldados como parte de las misiones de mantenimiento de la paz de la ONU, y tiene la segunda mayor mortalidad por mantenimiento de la paz con 114 muertes.

Mantenimiento de la paz

Answer 9

Ha habido muchas buenas respuestas a esta pregunta absolutamente ridícula que no hay mucho que agregar sobre la premisa básica. Toda la fuerza de las Fuerzas Armadas de Canadá (Ejército canadiense, Marina Real Canadiense, Real Fuerza Aérea Canadiense) no tendría absolutamente ningún problema en eliminar al Departamento de Policía de Nueva York. Así que tratemos de equilibrar un poco la ecuación.

Comencemos haciéndolo solo el ejército canadiense; no Royal Canadian Air Force o Royal Canadian Navy. Eso nos deja con unos 50,000 soldados. Eso elimina todos los aviones, ala fija y rotativa, así como drones. Todos pertenecen a la Fuerza Aérea. Luego, dejemos caer a los 5,000 Rangers. La mayoría de ellos operan en el Ártico y otras áreas aisladas y no serían muy útiles en Nueva York. Eso nos lleva a 45,000 hombres. También debemos eliminar la Reserva Suplementaria del personal retirado que se ha ofrecido voluntario para regresar al servicio activo en caso de emergencia. Esto hace que el ejército canadiense tenga aproximadamente 39,600 hombres: 21,600 soldados en servicio activo y aproximadamente 18,000 miembros de la reserva primaria del ejército. Pero para ser realmente perversos, dejemos las Unidades de Reserva Primaria en casa y peleemos esta lucha con solo los seis regimientos de la fuerza regular: Royal Canadian Dragoons, Lord Strathcona’s Canadian Light Horse, 12e Regiment Blinde, Royal Canadian Regiment, Princess Patricia’s Canadian Infantería ligera y regimiento real 22e (The Vandoos), además de las unidades de artillería y apoyo de los ingenieros de la fuerza regular. 21,600 hombres versus 32,000 policías de Nueva York.

Los canadienses ganan, por supuesto.

Hay dos razones muy básicas: equipamiento y capacitación. Algunos de los equipos dan a los canadienses una superioridad bastante obvia: 59 tanques Leopard 2 fabricados en Alemania, 651 vehículos blindados ligeros LAV III construidos en Canadá (algunos de ellos con regimientos de reserva), 75 vehículos de movilidad de infantería Nyala, vehículos blindados Coyote (estos dos serán reemplazados por el Vehículo de Patrulla Blindada Táctica Textron, más varios tipos de artillería. Pero creo que podría argumentarse que lo más importante es una comparación entre las armas individuales principales. El Soldado canadiense está armado con el rifle Colt C7A2 o la Carabina Colt C8A3. El C7 también puede equiparse con un Lanzagranadas M203 para Granaderos, mientras que los oficiales de la Unidad de Servicios de Emergencia de Nueva York (también conocidos como SWAT) están entrenados para usar una variedad de armas largas, incluido el fusil Colt M4A1 y el fusil AR15, y algunos oficiales están certificados para usar el Ithaca 37 o la escopeta Mossberg 590, la mayor parte de los oficiales de la policía de Nueva York están armados con Sig Sauer P226, Glock 19 o la pistola semiautomática Smith & Wesson 5946. Vamos a dar poder de fuego a los canadienses .

Es en el entrenamiento que la superioridad de los canadienses, y de hecho de la mayoría de los ejércitos, sobre la policía de Nueva York realmente se muestra. Es realmente la diferencia entre los dos trabajos. Los soldados y sus comandantes, sargentos y oficiales, están entrenados para operar como unidades cohesivas, ya sea como una sección, un pelotón, una compañía, etc. Tácticas de unidades pequeñas, donde cada hombre en un equipo de bomberos o una sección (escuadrón para estadounidenses) entiende que no solo su papel particular, sino también los roles de los hombres que los rodean son clave para la forma en que operan las unidades militares. Ese es probablemente uno de los entrenamientos más básicos para los soldados una vez que van más allá del entrenamiento básico. También es algo que se pierde en los agentes de policía. Si bien hay excepciones, los equipos de ESU de la policía de Nueva York son obvios, los oficiales de policía están capacitados para enfrentar situaciones, ya sea solos o con el apoyo de otro oficial. Las llamadas de asistencia no se manejan de manera coherente. El oficial promedio de la policía de Nueva York y sus superiores no están bien entrenados en tácticas de unidades pequeñas, al menos no formalmente.

Entonces sí, incluso con menos números de los que puede manejar la policía de Nueva York, creo que el ejército canadiense podría derrotarlos fácilmente. Por supuesto, “ganar” es lo importante, aferrarse a lo que ha ganado es otra. Como Rick le dijo al Mayor Strasser en la película Casablanca, “Bueno, hay ciertas secciones de Nueva York, Mayor, que no te aconsejaría que intentes invadir”.

Answer 10

No, no hay oportunidad en el infierno.

El ejército canadiense consta de 68000 soldados activos, pilotos y marineros con 50000 más en reservas. Agregue eso a la posibilidad de reclutamiento de 10 millones de personas elegibles.

El NYPD consta de 45000 oficiales a tiempo completo, que incluye promotores de papel, contadores y similares. Tienen una pequeña cantidad de vehículos blindados y algunos helicópteros.

El ejército canadiense tiene tanques y aviones que deshabilitarán fácilmente cualquier armadura que tenga la policía de Nueva York. Agregue eso al hecho de que la mayoría de la policía está armada con pistolas mientras que el ejército canadiense lo está y con rifles de asalto.

Entonces tienes el hecho de que la policía de Nueva York tiene que invadir un país del tamaño de Rusia con algunos lugares muy inhóspitos.

Sin mencionar que la policía de Nueva York tiene una línea de suministro inexistente. Eso significa que sus policías estarían desnutridos, vestidos y con baja moral.

Entonces factor en la experiencia. La mayoría de la policía de Nueva York nunca ha disparado su arma o incluso ha estado en un tiroteo. Los que lo hacen generalmente se enfrentan a pandilleros de dos bits que sostienen sus armas de manera incorrecta, no a personas que están entrenadas para matar.

TLDR: no hay forma posible de que la policía de Nueva York pueda invadir Canadá

Answer 11

Me gusta Quora User, respuesta. Mi esposa es una mayoría silenciosa estadounidense. Este es un grupo de personas que son la columna vertebral de los Estados Unidos. Estas personas han soportado el peso de su país en las buenas y en las malas y han recibido poco o ningún crédito. Estas personas nunca publicarían: “¿Podría la policía de Nueva York ganar una guerra con Canadá”? Quora debería haber bloqueado esta pregunta.

Solía ​​hacer un control de calidad (QA) en las Fuerzas Armadas de Canadá. Trabajó en pantallas de visualización (C) F18, sonoboyas para USN y RCN, LAV para US Marine Corp / Canadian Army y Cruise / Tomahawk para la USAF y USN. Mi mentor proporcionó QA en Avro Arrow. Tengo la foto del negativo original de la flecha tal como fue desplegada. Perdimos más de lo que puedes imaginar cuando se canceló el programa. Por ejemplo, su teléfono celular es un resultado directo de la micronización de la computadora y la física cuántica derivada del programa espacial de EE. UU. Nunca tendremos todo nuestro equipo militar fabricado en Canadá. Pero esto…. esto tendría el potencial de lanzar a Canadá por delante en muchas áreas de la ciencia y la tecnología aplicadas. Sin mencionar nuestra defensa … por supuesto.

Nuestro peor enemigo es nuestra habilidad para escabullirnos después de un trabajo bien hecho y olvidar. Hemos hecho mucho pero el mundo también se olvida porque tenemos miedo de parecernos a nuestros estimados vecinos del sur. Rusia ha plantado su bandera en nuestros mares del norte y Estados Unidos también desafía nuestra soberanía del norte. Nos ponen a prueba no por nuestra falta de armas sino por nuestra percepción de falta de autodeterminación y entusiasmo nacional. Nuestra gente y los militares tienen el espíritu canadiense forjado a partir de la historia india, francesa e inglesa, y martillado y apagado en la sangre de nuestros muertos de guerra.

Lectura interesante si realmente quieres saber quién ganó la Gran Guerra, la Primera Guerra Mundial, o al menos salvó milésimas de vidas para acortarla. Fue escrito por un estadounidense muy conocido en la actualidad: Amazon.com: Cómo Canadá ganó la gran guerra eBook: Robert Child: Kindle Store

Después de la Segunda Guerra Mundial, Canadá decidió que no estaba en el juego de matar. El proyecto Avro Arrow fue cancelado y Canadá pasó del número 4 en el poder mundial a donde estamos ahora. Avro Canada CF-105 Arrow

¿Somos débiles? No necesariamente. Una vez más, Canadá demostró que sus militares pueden asumir probabilidades abrumadoras y ganar, y al mismo tiempo salvar vidas. En este caso, con la ayuda de los franceses con la mecanización, tenemos: Operación Medak Pocket No verás una película de Hollywood sobre esto porque no es nuestro estilo. Lo enterramos junto con muchas otras hazañas porque no es algo para regodearse.

No estoy convencido … prueba este. Esto siempre levanta una ceja aquí en los Estados Unidos. Primera fuerza de servicio especial

Lo que me lleva a esto: el país que el mundo olvidó, nuevamente

La guerra es espantosa … terrible … no debe ser valorada en ningún sentido de la palabra para definir el carácter de una nación. Los canadienses no lo glorifican. No lo hacemos parte de nuestro himno. Pero tampoco llamaría exactamente a Canadá un gatito.

Para la mayoría silenciosa en los Estados Unidos, que son el verdadero grupo de estadounidenses que, entre otras cosas, ayudan a proteger al mundo de los países idiotas, y que hacen una mueca de vergüenza cuando alguien publica algo estúpido como este, me quito el sombrero fuera de ellos.

Answer 12

Quora User ofrece una buena respuesta, aunque me gustaría opinar sobre algunos puntos.

Primero, hay una gran diferencia entre si Canadá ha sido invadido por una fuerza compuesta por la policía de Nueva York, que es más o menos a lo que Mike aludía, y Canadá montando una fuerza para invadir Nueva York. El OP está postulando una fuerza canadiense que invade Nueva York, aunque él dijo NY y eso podría significar el estado de Nueva York. Pero eso sería una tetera de peces completamente diferente.

Bien, supongamos que Canadá ha montado una fuerza para invadir Nueva York. ¿Por qué? ¿La policía de Nueva York atacó a Canadá? Si es así, ¿Canadá está organizando un contraataque? En ese escenario, el objetivo no es necesariamente tomar y mantener Nueva York, es hacer que la policía de Nueva York vuelva a casa para defender su territorio. No veo ningún problema con que Canadá monte una fuerza lo suficientemente sustancial como para cumplir esa misión, suponiendo que NYC no obtuvo otra ayuda y especialmente considerando que algunas de las propias fuerzas de NYC estarían a kilómetros de distancia en una misión ofensiva en Canadá.

Otro escenario sería uno en el que Canadá realiza un primer ataque contra Nueva York. Dejando a un lado por el momento el problema de llevar una fuerza canadiense a Nueva York (es probable que se noten los tanques rodantes y los aviones volando hacia el sur sobre territorio estadounidense), nuevamente nos enfrentamos con la cuestión del objetivo estratégico. ¿Destruir NYC o apoderarse y controlarlo? Lo primero sería mucho más fácil que lo segundo. Y aunque estoy de acuerdo con Mike en las capacidades y la experiencia de nuestras fuerzas canadienses, apoderarse y controlar Nueva York sería una tarea casi imposible debido al entorno urbano. Quizás Manhattan podría estar aislada, pero hay muchos lugares para esconderse, en tres dimensiones, y puede estar seguro de que habrá una resistencia sustancial que podría destruir la fuerza invasora durante años. En este escenario, el NYPD tiene una gran ventaja porque está en su territorio. Conoce los lugares y las personas. Incluso podría establecer alianzas con criminales para traer más poder de fuego a la mesa.

Al final del día, 68,000 soldados (canadienses o no) no serían suficientes para controlar una ciudad con la población de Nueva York. Es posible que puedan atacar lo suficientemente rápido y lo suficientemente fuerte como para tomar el control por un tiempo, pero probablemente no podrán mantenerlo durante más de unas pocas semanas.

Answer 13

Aquí tiene muchas respuestas correctas, pero vale la pena señalar algún contexto histórico para el ejército canadiense.

Historia militar de Canadá durante la Primera Guerra Mundial

La Batalla del Somme causó más de 24,000 bajas canadienses. [35] Pero también le dio a las unidades canadienses la reputación de una fuerza de asalto formidable. Como escribió el primer ministro británico, Lloyd George, “los canadienses desempeñaron una parte de tal distinción que de allí en adelante fueron marcados como tropas de choque; durante el resto de la guerra fueron traídos para encabezar el asalto en una gran batalla tras otra. Los alemanes encontraron que el Cuerpo Canadiense entraba en la línea que prepararon para lo peor ” . [36]

Historia militar de Canadá durante la Segunda Guerra Mundial

El 6 de junio de 1944, la 3.a División canadiense desembarcó en Juno Beach en la Batalla de Normandía y sufrió numerosas bajas en su primera hora de ataque. Al final del Día D, los canadienses habían penetrado más profundamente en Francia que las tropas británicas o estadounidenses en sus lugares de desembarco, superando una resistencia más fuerte que cualquiera de las otras cabezas de playa, excepto Omaha Beach. En el primer mes de la campaña de Normandía, las tropas canadienses, británicas y polacas se opusieron a algunas de las tropas alemanas más fuertes y mejor entrenadas en el teatro, incluida la 1ª División Panzer SS Leibstandarte SS Adolf Hitler, la 12ª División Panzer SS Hitlerjugend y el División Panzer-Lehr.

TL; DR: El ejército canadiense actualmente puede estar sufriendo un poco de fondos insuficientes, pero tienen una historia sólida y no se debe jugar con ellos. Además, Frank Sinatra estaba equivocado. El hecho de que pudiera llegar a Nueva York no significa que pueda hacerlo aquí.

Answer 14

Aunque esta pregunta no está bien informada y es completamente tonta, es divertido responderla. Mucha gente ha explicado por qué Canadá ganaría. Sugeriré la única forma en que puedo pensar en el NYPD ganador. Entonces, sin más preámbulos, aquí hay un hipotético escenario medio divagado.

---

Digamos que EE. UU. Decide regalar NYC a Canadá como un regalo del Día de Canadá. Nueva York se rebela contra sus nuevos señores, y el ejército canadiense es enviado para pacificar la ciudad. Nueva York tiene leyes de control de armas muy estrictas, lo que significa, en teoría, que muchos menos neoyorquinos per cápita estarán armados que, por ejemplo, Texas. La policía de Nueva York, que tiene acceso a Internet y a Quora, podría descubrir rápidamente a qué se enfrentan y probablemente se dará cuenta de que una guerra de disparos contra un poder superior lograría menos que una insurgencia.

Los canadienses solo podían comprometer ~ 40,000 tropas para ocupar Nueva York. Esto significa que una insurgencia de oficiales armados de la policía de Nueva York vestidos de civil equipados con equipo de radio razonablemente bueno podría ser un gran irritante para los ocupantes. De acuerdo, tendrías que explicarle al NYPD por qué es preferible luchar contra los canadienses que mudarte a Nueva Jersey o convertirte en ciudadano canadiense, pero lo que sea, supongamos que todos son fanáticos.

En el caso de una insurgencia comprometida de 45,000 fanáticos oficiales de policía de Nueva York que reclutan activamente de los 8 millones de habitantes de la ciudad, el ejército canadiense podría descubrir que simplemente no vale la pena luchar después de meses o años.

A escala, de 500 a 1,000 combatientes del Estado Islámico pueden mantener una ciudad contra el ejército iraquí mal entrenado y motivado.

Answer 15

Este es un escenario improbable

“Por otro lado, el ejército canadiense ha tenido muy poca experiencia en el terreno”.

Primero, ¡la suposición del autor de la pregunta es incorrecta! Entre 2001 y 2014, las Fuerzas Armadas canadienses lucharon en Afganistán en una de las peores áreas, la provincia de Kandahar. Está bien versado en la guerra de guerrillas, que sería el escenario de guerra probable en este caso. Los figter / bombarderos y helicópteros CAF CF-18 han estado involucrados en la Guerra del Golfo, la Guerra de Croacia, Libia, Siria y otras misiones anti-ISIS. Lo mismo ocurre con los comandos de élite JTF2 que actualmente están en la línea del frente entrenando tropas kurdas y también luchando contra ISIS en Irak.

La policía de Nueva York no tendría ninguna posibilidad en una guerra abierta con ambos bandos luchando en masa. Canadá tiene bombarderos y helicópteros de combate CF-18. Sus fragatas estarían frente a la costa apoyando con fuego. Tiene más de 146 tanques de batalla principales Leopard, 640 vehículos blindados LAV-III y miles de otros vehículos militares. Los comandos de élite JTF2 estarían en combate cuerpo a cuerpo.

Sin embargo, la policía de Nueva York podría en teoría mezclarse fácilmente con la población y lanzar una guerra de guerrillas muy efectiva. Los soldados canadienses también podrían integrarse. Lo que sería más probable sería una guerra urbana muy sangrienta y costosa para ambos bandos. Incluso para EE. UU., Luchar en una guerra asimétrica en Iraq, un país mucho más pequeño, era muy costoso.

Si yo fuera el primer ministro canadiense sin posibilidad de anunciar una guerra, lanzaría un ataque rápido para eliminar la mayor cantidad de amenazas posible en breve (cuarteles generales, centros de comunicación, armerías, equipos, etc.) y luego pedir una rápida rendición o al menos una tregua. Continuar sería extremadamente estúpido.

Answer 16

Como miembro del ejército en cuestión, le daré una respuesta autorizada: No.

Sin embargo, hace dos décadas podría haber tenido que pensarlo seriamente. En ese momento no habíamos peleado una guerra desde Corea (aparte de la batalla de Medak Pocket en Croacia en los años 90), y estábamos seriamente insuficientemente financiados y equipados en comparación con nuestros pares de la OTAN. O eso escucho. Yo mismo no tengo opinión como miembro en servicio.

Ahora, sin embargo, me da pena el tonto que decide ponernos a prueba. El crisol del sur de Afganistán produce muchas cosas, sin embargo, un militar debilucho no es una de ellas. Los equipos SWAT de la policía de Nueva York se enfrentarían a algunos de los mejores francotiradores militares del planeta (y poseedores del récord de asesinatos de mayor alcance en la historia), y las unidades antiterroristas … bueno, google JTF-2.

Answer 17

Fase 1:

La Fuerza Aérea Canadiense logra rápidamente la superioridad aérea y procede a realizar bombardeos de precisión de los edificios de comando y control de la policía de Nueva York y cualquier otra cosa que sea vagamente importante.

El ejército llega con tanques, vehículos blindados, helicópteros de ataque y artillería, abrumando rápidamente a la policía de Nueva York. Toma el control de edificios vitales como hospitales y bancos importantes, pero carece de la mano de obra para asegurar cada sitio importante y controlar a la población. Hay varios días de saqueos mientras el Ejército se concentra en acabar con los últimos focos de resistencia.

Fase 2:

Los canadienses comienzan a ver signos de una resistencia organizada y se dan cuenta de que no tienen la mano de obra para asegurar completamente la ciudad. Las fronteras son muy porosas y los combatientes extranjeros (es decir, no neoyorquinos) comienzan a aparecer en la ciudad. Intenta formar una nueva PD pero está llena de problemas. Mientras tanto, llega a un acuerdo con varias de las pandillas más poderosas de la ciudad, con la intención de usarlas para apoyar la ocupación a cambio de un lugar en el nuevo gobierno. Sin embargo, las pandillas usan su nueva autoridad y las armas proporcionadas por los canadienses para saldar cuentas con pandillas rivales, desatando una creciente ola de asesinatos por venganza y guerra de pandillas que mata a miles de civiles atrapados en el fuego cruzado y contribuye al crecimiento de la ciudad. inestabilidad.

Las bajas canadienses comienzan a aumentar a medida que la insurgencia crece en fuerza. El descontento en el hogar continúa creciendo a medida que se extienden los períodos de servicio, se despliegan más soldados y los costos de la ocupación se disparan.

Avanzaron varios años y los canadienses se retiraron, dejando a su Nueva PD nominalmente a cargo de la ciudad, varias pandillas armadas con armamento de grado militar y un poderoso movimiento de insurgencia.

Resultado final: Canadá gana la invasión pero pierde la guerra.

Answer 18

No. Todos los otros comentarios a un lado, hay una diferencia fundamental en el papel. Los oficiales de policía descienden y arrestan, los soldados matan. Una historia apócrifa pero ilustrativa dice:

Un policía y un soldado están discutiendo qué harían si vieran a una persona armada caminando por la calle. El oficial de policía responde que le ordenará a la persona que baje el arma y luego la interrogue para ver qué está pasando.

El soldado responde que pondría 3 rondas en el centro de masa, esperaría hasta que la persona dejara de moverse y solo entonces ve a ver qué estaba pasando.

---

Answer 19

No…

---

Incluso suponiendo solo juegos de guerra con ambos bandos limitados a armas laterales, sin juegos de rol, sin tanques, sin artillería. Solo los hombres y sus armas.

Olvídese de la logística, colóquelos a ambos en un campo de entrenamiento con depósitos y suministros provistos desde afuera, según sea necesario.

Hay más tropas canadienses bajo las armas en la fuerza regular que las que están sirviendo a los escuadrones de la policía de Nueva York, así que haga que ambos lados sean iguales y solo las fuerzas de primera línea, para que el contador de 300 libras pueda permanecer en las oficinas de la policía de Nueva York con su caja de donas y números de computadora. de disparos contra muertes.

---

Incluso con todo este sesgo de peso al lado de la policía de Nueva York al eliminar el armamento pesado y la ventaja de la mano de obra, las fuerzas canadienses todavía tendrían una patada en el culo y tomarían nombres.

---

La diferencia es que el ejército canadiense está entrenado en tácticas de unidad y apoyo mutuo. La policía solo recibe un entrenamiento mínimo en eso. Si un par de patrulleros no pueden manejarlo, se les enseña a retroceder, mantener a los delincuentes involucrados y llamar al equipo SWAT para que los elimine.

Desafortunadamente, el SWAT habrá sido eliminado por las fuerzas especiales canadienses, y los escuadrones se enfrentan a las tropas de combate con un entrenamiento similar al que tenía el SWAT.

---

La policía de Nueva York tendría pocas posibilidades contra el ejército de Nueva Zelanda … Olvídate de enfrentarte al ejército canadiense.

Answer 20

Dejando a un lado todas las demás cosas, la Real Fuerza Aérea Canadiense, el Regimiento Real de Artillería Canadiense y la Real Armada Canadiense prácticamente ganan cosas para nuestros vecinos del norte. La capacidad de proyectil / bombardeo / ataque / misil guiado a su enemigo sin respuesta es lo que Sun-Tzu podría llamar una “ventaja”. Las fuerzas policiales estadounidenses se han militarizado bastante, pero no creo que tengan nada que pueda competir con un Hornet McDonnell Douglas CF-18 o un obús M777.

Toma esto, cobre

También creo que las unidades de fuerzas especiales canadienses como la Fuerza de Tarea Conjunta 2 probablemente puedan competir con el equipo SWAT de la policía de Nueva York.

Mientras servía con la Fuerza de Tarea K-Bar [en Afganistán], el Vicealmirante Robert Harward, un SEAL de la Armada de los Estados Unidos, declaró que el equipo JTF2 bajo su mando era su primera opción para cualquier acción directa.

Se sabe muy poco sobre las operaciones de JTF2 en Afganistán, pero durante una conferencia, el ex Jefe de Estado Mayor de Defensa, el General Rick Hillier, declaró que JTF2 está en “alta demanda” y que se les considera de “clase mundial”.

Esta pregunta también parece traicionar una ignorancia del pasado militar sorprendentemente malo de Canadá, como su reputación en la Primera Guerra Mundial:

La Batalla del Somme causó más de 24,000 bajas canadienses.

Pero también le dio a las unidades canadienses la reputación de una fuerza de asalto formidable. Como escribió el primer ministro británico, Lloyd George, “los canadienses desempeñaron una parte de tal distinción que de allí en adelante fueron marcados como tropas de choque ; durante el resto de la guerra fueron traídos para encabezar el asalto en una gran batalla tras otra. Los alemanes encontraron que el Cuerpo Canadiense entraba en la línea que prepararon para lo peor “.

O el hecho de que tenían una playa completa en los desembarcos de Normandía:

En la primera hora del asalto a Juno Beach, las fuerzas canadienses sufrieron aproximadamente un 50% de bajas , comparables a las sufridas por los estadounidenses en Omaha Beach. Una vez que los canadienses despejaron el malecón (aproximadamente una hora después de abandonar los transportes de las lanchas de desembarco) comenzaron a avanzar rápidamente hacia el interior y les fue mucho más fácil someter las defensas alemanas que los estadounidenses en Omaha. Al mediodía, toda la 3ra División canadiense estaba en tierra y los elementos principales habían empujado varios kilómetros tierra adentro para tomar puentes sobre el río Seulles. A las 6 de la tarde habían capturado la ciudad de Saint-Aubin-sur-Mer.

Al final del Día D, los elementos de la 3.a División de Infantería canadiense habían penetrado más en Francia que cualquier otra fuerza aliada , aunque los contraataques de dos divisiones blindadas alemanas detendrían cualquier movimiento adicional durante varias semanas.