Yo diría que sí, yendo a la guerra o causando más muertes, pero para salvar considerablemente más vidas o crear paz que sí.
Hay muchos casos de que vuelvo solo a ww2, los alemanes invadieron Noruega neutral y mataron a casi 2000 miles de noruegos solo porque los aliados iban a invadir Noruega neutral y acercarse a Alemania dañando o matando a cientos de miles de alemanes , llaman a esta guerra preventiva o lanzan el primer golpe en la lucha, por así decirlo.
Cuando los estadounidenses arrojaron las bombas atómicas en Japón, mataron a 200000 personas, dijeron que cuando nos acercábamos a las islas de origen japonesas, los japoneses estaban siendo maltratados pero no se daban por vencidos con 1,5 millones de soviéticos a sus espaldas en Manchuria, estaban levantando un Ejército de 3 millones de hombres para proteger a Japón.
Ciertamente podemos adivinar que si no se arrojaran bombas atómicas, tal vez 1-2 millones de soldados y civiles en ambos lados habrían perdido la vida,
Entonces, en un mundo extraño al arrojar la bomba atómica, los estadounidenses mataron a 200,000 personas, pero acortaron la guerra, lo que hizo que los japoneses se dieran cuenta de que no pueden ganar, lo que potencialmente podría salvar 1-2 millones de vidas.
Los israelíes hacen mucho de esto, especialmente en la guerra de 1967, dijeron que Egipto estaba a punto de atacarnos, así que atacamos primero matando a 10000 egipcios y 2500 sirios, salvando así miles de vidas judías.
Y así sucesivamente
Esta práctica es muy controvertida.