¿Estaba justificada la Guerra del Golfo?

Answer 1

¡Absolutamente!

La alternativa era permitir que Saddam Hussein tuviera su mano en la espita de una parte importante del suministro mundial de petróleo. Un poder hambriento y fuera de control Saddam no era la persona en la que se podía confiar este tipo de influencia sobre la economía mundial. Saddam era un mentiroso y un matón sádico en quien no se podía confiar bajo ninguna circunstancia. Era un ejemplo tan claro de un genio malvado como uno podría desear. Incluso justificó su invasión con una mentira transparente:

Al justificar su invasión de Kuwait en agosto de 1990, Saddam Hussein afirmó que era un estado artificial tallado en la costa iraquí por los colonialistas occidentales; de hecho, Kuwait había sido reconocido internacionalmente como una entidad separada antes de que el propio Iraq fuera creado por Gran Bretaña bajo un mandato de la Liga de las Naciones después de la Primera Guerra Mundial.

Tan asustada de la posibilidad de que Saddam tenga acceso a esta cantidad de dinero, otras naciones del Medio Oriente como Egipto y Arabia Saudita rompieron con la tradición y, de hecho, solicitaron nuestra ayuda para poner a Saddam detrás de sus fronteras. Existía la posibilidad real de que Kuwait fuera simplemente la primera parada para invadir otras naciones del Medio Oriente con Arabia Saudita como la siguiente en la lista.

Estábamos más que ansiosos por ayudar.

Las Naciones Unidas firmaron esta acción y finalmente 34 naciones, incluida Corea del Sur, participaron en el esfuerzo.

Saddam era una gran amenaza para la paz mundial e incluso invadió Arabia Saudita en un momento. Debido a su poca inteligencia, Arabia Saudita, con nuestra ayuda, pudo expulsarlo.

guerra del Golfo

Guerra del Golfo Pérsico – Datos y resumen – HISTORY.com

Para una excelente historia de la campaña aérea: Amazon.com: Opciones de compra: Every Man a Tiger

Answer 2

Debo admitir que soy ambivalente. Por un lado, Saddam estaba amenazando a Arabia Saudita, si hubiera tenido éxito habría cortado la mayor parte del petróleo del mundo. Bush y Baker fueron hábiles en formar una gran coalición contra él. La guerra terminó en semanas, pagada por las naciones del Golfo y la posición de Estados Unidos era alta.

Sin embargo, hay otra forma de ver esto.

Esta amenaza podría haber sido contrarrestada sin guerra, a través de la disuasión, la contención y el embargo económico de Irak. (Aparentemente, este fue precisamente el curso de acción recomendado por el Presidente del Estado Mayor Conjunto, general Colin Powell). Además, dicha estrategia podría haberse implementado con mucho menos de los 200,000 soldados estadounidenses inicialmente desplegados en la Operación Escudo del Desierto. Una presencia aérea, naval y terrestre estadounidense limitada y temporal habría sido suficiente para disuadir a los iraquíes de una mayor agresión y para ganar tiempo para que Arabia Saudita y sus aliados regionales organicen una defensa totalmente árabe del reino del desierto.

Esta es la clave.

La historia reciente de Medio Oriente ha sido de intervención estadounidense; Los países de la región, incluso cuando sus propios intereses están amenazados, dependen de las fuerzas armadas y los recursos estadounidenses para contrarrestar a sus adversarios. Somos vistos como intervencionistas, imperialistas y esas gallinas han vuelto a casa para posarse bajo la bandera yihadista. Si hubiéramos quitado las ruedas de entrenamiento hace mucho tiempo, alentamos a los estados árabes de la región a igualar más la riqueza y las oportunidades en el país y, al mismo tiempo, enfrentar a sus agresores con sus tropas terrestres. nuestros enemigos ven como nuestra intromisión en sus asuntos.

Enviado desde mi iPhone