¿Alguna vez una potencia como China o India se involucrará en el Medio Oriente como lo ha hecho Occidente?

India está mucho más conectada con Oriente Medio que cualquier otra potencia importante en el mundo, a través de la historia, la cultura y la geografía. Por ejemplo, hay muchos más indios en los EAU que incluso los locales. Cualquier ataque a Dubai es tan bueno como atacar a Nagpur, en términos del número de indios afectados.

Modi con los Ministros de EAU.

India estaba estrechamente conectada con Persia y Arabia a través del comercio histórico y durante el dominio británico, la mayor parte del Medio Oriente usó la rupia india como su moneda oficial. Lugares como Adén fueron gobernados directamente desde Bombay. Finalmente, India tiene más musulmanes que todos los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas juntos .

Dado todo esto, India no puede involucrarse de manera tan apresurada como lo ha sido Estados Unidos en los últimos tiempos [que tienen mucho menos que perder de todos los bombardeos y armados como lo hacen]. No irías tan libremente si tu familia es la que está creando problemas / problemas. Lo mejor para la India sería quedarse afuera y participar solo en los esfuerzos humanitarios: evacuar a las personas, enviar fuerzas de mantenimiento de la paz, construir escuelas y hospitales, etc. Eso es lo que la India ha hecho en el pasado y eso es lo que es probable que haga en los alrededores. futuro.

China es demasiado inteligente para no meterse en problemas fuera de Asia Oriental. No es fácil arrastrarlos a guerras innecesarias. También tienen una provincia de Xinjiang bastante inquieta que no correrían el riesgo de desestabilizar.

India y China tienen demasiada experiencia para repetir los errores de potencias jóvenes como Estados Unidos y Rusia.

El Medio Oriente en este momento es algo así como un tarbaby. En términos generales, creo que, a diferencia de Estados Unidos o Rusia, China e India intentarán establecer vínculos económicos y culturales en lugar de extensos vínculos militares. Obviamente, se mantendrán alejados de áreas sensibles como Egipto, Israel, Turquía, Siria, Arabia Saudita e Irak, pero felizmente extenderán su influencia sobre otras naciones más cercanas a ellos. Irán tiene un gran interés estratégico para ambas naciones.

Cuando tiene millones de dólares y no sabe qué hacer con él, comprar la lealtad de otras personas es una buena manera de comenzar. China e India no necesitan conquistar tierras y construir bases porque no son la sangrienta Compañía de las Indias Orientales: los feringhi-log, goras o fanguilao (犯 鬼佬) ya han hecho la mitad del trabajo por ellos en el siglo pasado. . Todo lo que necesitan hacer es presentar el eslogan de desarrollo y modernización, luego hombres de tierra (denominados “técnicos”) y capital en las zonas de interés.

La guerra y la conquista no son simplemente cuestiones de intercambio de disparos o raspado de cuchillas. Tampoco es la guerra una necesidad.

Al menos no todavía.

En todo caso, India y China probablemente aumentarán silenciosamente su influencia sobre los “socios” clave allí, pero en general no serán tan estridentes al pedir derechos humanos o intentar fomentar la “democracia”. En cierto modo, esto es bueno pero malo, porque si bien los líderes locales los quieren, los ciudadanos de países como Arabia Saudita, Siria e Irak y Palestina pueden guardar rencor contra ellos. Sin embargo, en todos los sentidos, el Medio Oriente está dividido en el medio, con facciones pro-occidentales y occidentales (moderadas liberales y / o musulmanas moderadas) (no es necesario adivinar quién) con diferentes motivos para ser como tal. India y China estarán ansiosas por evitar esto tanto como puedan.

Viaje al oeste, 2.0: la tubería de Gwadar-Kashgar

Por ejemplo, en exhibición China e India son rivales en el Golfo Pérsico. India tuvo una larga presencia allí al mantener cierta influencia sobre Irán y los Estados del Golfo más pequeños (especialmente los Emiratos Árabes Unidos que construyeron un mandir hindú, en un país islámico, un desarrollo muy revelador). China también ha intentado subirse al tren de Oriente Medio inyectando dinero en Pakistán para asegurar el eje Gwadar-Kashgar, pero como resultado también está interfiriendo un poco en el patio trasero de India.

No es probable que los países India y China entren en la crisis de Medio Oriente.

¿Por qué China no entrará en el tema de Medio Oriente?

  • No tiene enemigos en Medio Oriente.

  • Por sus requerimientos de petróleo quieren jugar un juego neutral en Medio Oriente.
  • China solo quiere concentrarse en India y el Mar del Sur de China.

¿Por qué India no entrará en la crisis de Medio Oriente?

  • India nunca se ha involucrado en un conflicto fuera del subcontinente indio.
  • Excepto Qatar con el que India tiene un acuerdo militar, India no se entregará al conflicto de Medio Oriente.

https://www.google.co.in/url?q=h

  • Irán, Emiratos Árabes Unidos e Israel son nuestros principales aliados en Oriente Medio, pero todos son enemigos unos de otros. Por lo tanto, a la India no le gustaría complicar sus relaciones con ninguno de ellos.

Fuente de la imagen: Google.

Gracias por A2A!
Involucrarse en Asia occidental para cualquier país es básicamente una cuestión de análisis de costo-beneficio. Todo lo demás es simplemente retórica, puede ser religión, amistad, ayuda humanitaria o cualquier cosa que los líderes digan.
La clave de cualquier política exterior es su instrumentalidad.
¿Por qué estaba involucrado West?

  • Aceite, por supuesto petróleo. El control de la energía significaba control sobre la nación.
  • Guerra Fría. La URSS fue una de las principales razones por las que Estados Unidos se involucró profundamente con Asia occidental.
  • Rivalidad estratégica con Irán.
  • Recientemente es la Primavera Árabe seguida del surgimiento del ISIS.

¿Qué intereses tienen India y China en Asia occidental?

  • Aceite de nuevo. Pero ya están diversificando los suministros de petróleo de África, Asia Central y Rusia. Incluso América Latina también está en su mapa de energía.
  • El terrorismo es una preocupación mucho más seria, pero fortalecer las fronteras y mejorar la arquitectura de seguridad interna son opciones más fáciles.
  • Los trabajadores inmigrantes de la India son de hecho un factor crucial.
  • Mercados de productos chinos.
  • Seguridad del océano Índico especialmente para India considerando el surgimiento de China.

Pero ni China ni India intervendrán militarmente en Asia occidental. Es muy costoso en términos de hombres y material. Además, da malos resultados, si Irak o Afganistán son alguna prueba.
Excepto por eso, ambos se involucrarán con la región en todas las áreas posibles.

Nunca ha salido nada bueno librando una guerra en Oriente Medio. Incluso Estados Unidos y Occidente se están dando cuenta de esto. Por eso Obama era reacio a enviar botas a Siria.

Las guerras en Medio Oriente son desordenadas, no tienen un objetivo definido y, lo que es más importante, actúan como un forraje para las organizaciones terroristas en todo el mundo, donde reclutan nuevos soldados haciéndoles creer que esa guerra es contra el Islam.

India es conocida por su política exterior no intervencionista y no importa lo que los expertos occidentales le digan, China es cualquier cosa menos expansionista. South China Sea es un juego de pelota completamente diferente. Desde el punto de vista chino, solo están fortaleciendo su posición en una región estratégica.

China e India, ambas, son poder regional y carecen de capacidad de proyección de poder como lo tienen Estados Unidos y otros pocos países occidentales. Incluso en los próximos veinte años no veo al ejército indio lo suficientemente fuerte como para librar una guerra por sí mismo. Lo mismo para China.

También India importa la mayor parte de su petróleo de Oriente Medio. La guerra en el medio significa un alto precio del petróleo y dificultades en el transporte de petróleo desde países que no están involucrados en conflictos. El alto premio del petróleo perjudicará más a la economía en crecimiento de India y China.

Agregue al hecho de que India tiene un número mucho mayor de musulmanes que Occidente. Aunque los musulmanes indios han demostrado ser menos susceptibles a la radicalización, librar una guerra contra un país islámico que no sea Pakistán puede cambiar esto.

Otro punto que a menudo se pasa por alto es que una parte considerable de nuestras fuerzas está comprometida con Cachemira y el noreste. Enviar nuestras fuerzas armadas lejos no será una decisión acertada, ya que Pakistán puede tratar de aprovechar nuestras fuerzas militares dispersas. Imagine que Estados Unidos invade Irak, mientras se preocupa por un ataque de México.

También hay otros factores importantes, la diáspora india más importante en Oriente Medio, que Balaji Viswanathan ya ha mencionado en su respuesta. No solo la intervención militar de India los dañará físicamente, sino que dejará de recibir millones de dólares en remesas.

Entonces, a menos que haya un cambio de paradigma en la política exterior, política, economía y demografía de la India, no encontrará tropas indias que difundan la democracia en Medio Oriente.

Estoy de acuerdo con Quora User, China e India trabajan de manera diferente a las potencias occidentales en la creación de esferas de influencia y relaciones.
Estos países no tienen antecedentes de ocupación física fuera de las fronteras adjuntas, por lo que las lecciones de historia de Afganistán, Tíbet o Vietnam no se aplican. En cambio, China e India se centran en el impacto comercial y cultural y la creación de incentivos económicos, ejerciendo poca fuerza militar en el proceso.
Es probable que se involucren más en el Medio Oriente, expandiendo sus modestas incursiones actuales. Este es un mercado significativo con 400 millones de habitantes, importantes recursos naturales aparte del petróleo y el gas y una ubicación crucial.
El ejemplo de África nos puede dar algunas pistas sobre cómo se verá este proceso:
– Invierta o preste dinero para proyectos de infraestructura: ferrocarriles, aeropuertos, puertos, etc.
– Pero participa en las principales corporaciones locales en la fabricación y la producción de alimentos.
– Desarrollar intereses mineros para llegar a los recursos naturales.
– Establecer influencia cultural y embajadas de buena voluntad.
– Crear vínculos vinculantes de origen comercial y financiero, transformados en soporte con lo que ahora se considera intereses mutuos.

Es probable que China e India se conviertan en actores importantes en la región, pero como todas las otras potencias externas, estarán más interesados ​​en mantener la paz y la tranquilidad para sus propios fines, por lo que no se debe esperar ningún tratamiento de los problemas y conflictos centrales a menos que estallen y manipular el comercio.

Ambos países enfrentan tensiones constantes en casa con los musulmanes, India más que China, aunque eso podría cambiar. Sus complejas relaciones y su historia pasada con el Islam pueden afectar su ascendencia en el Medio Oriente, ya que cualquier brote en el oeste de China o con Pakistán reverberará inmediatamente en el Medio Oriente.

Incidentes como los disturbios contra los chinos vietnamitas probablemente serán un factor constante en su entrada a la región, y probablemente los obligarán en algún momento a acelerar el proceso para obtener un estado crítico indispensable que obligará a las autoridades locales a protegerlos en el país sin tener que recurrir a la influencia o presencia militar que arruinó la influencia occidental en el siglo pasado.

Estoy de acuerdo con Balaji en la participación india en Oriente Medio.
India tiene mucho que perder si participa en luchas militares contra ISIS, etc.
Pero la situación es diferente con CHINA.
China tiene uno de los ejércitos más grandes del mundo. En lo que respecta a las armas, China tiene una de las mayores reservas del mundo.
China está muy bien equipada para cualquier tipo de guerra en este momento, excepto que puede estar con Estados Unidos. Pero China también puede darle una buena pelea a Estados Unidos.
Pero, el año pasado, el primer ministro chino aconsejó al ejército chino que estuviera listo para participar y ganar guerras regionales. Y creo que esto es una fuerte indicación de que China ahora está lista para entrar en cualquier conflicto a nivel regional en cualquier parte del mundo, incluido el Medio Oriente.
Países como EE. UU. Y China son economías enormes y tienen grandes excedentes y existencias de todos los productos necesarios para sobrevivir por mucho tiempo sin necesidad de reemplazo, incluso en una guerra. Un país como Estados Unidos muestra que puede involucrarse en conflictos regionales y salirse con la suya. De lo contrario, ¿cuál es la ventaja de ser grande y fuerte?
Pero China tiene la mayor ventaja del tamaño de la población y un gran ejército. Se puede permitir perder una gran población / parte de las fuerzas de defensa sin mucho dolor de cabeza que un país democrático como Estados Unidos apenas puede permitirse.
Entonces, creo firmemente en base a la declaración del primer ministro chino de que uno puede esperar la participación china en cualquier conflicto regional en cualquier momento del mundo.

No, no lo creo. Primero porque son naciones en desarrollo y tienen un largo camino para ascender en la escala del bienestar económico y social en lugar de salvaguardar sus ambiciones geopolíticas que no los afectan directamente.

En segundo lugar, los dos países tampoco forman parte de ninguna alianza como la OTAN. Son naciones multipolares y tienen suficiente discreción propia.

Además, tienen necesidades futuras también de los países de estas regiones. India importa la mayor parte del petróleo crudo y el petróleo del Medio Oriente y, por lo tanto, siempre mantiene que la región debe ser estable y cualquier disputa debe resolverse por medios pacíficos.

Esto es realmente extraño. India tiene relaciones igualmente buenas con Israel-Palestina, Irán-Arabia Saudita, los países que están en desacuerdo entre sí. Este es un logro notable y esto ha sido posible porque no nos hemos entrometido mucho en los asuntos internos de nadie. Felicitaciones a nuestros diplomáticos y think tanks por eso.

Bueno, tienes que tener en cuenta la capacidad y los intereses.

China está construyendo una capacidad de proyección de poder, India no. Aquí solo mira a los transportistas.

El ethos de ambos países ha estado en el poder regional. India debido a Gandhi apoya la no violencia, hasta cierto punto. Ese no es el caso de China. Entonces, hacia dónde se dirige China es una pregunta abierta y puede depender de si el país eventualmente desarrollará un movimiento democrático. La tendencia económica es importante. Es muy probable que las dificultades económicas actuales terminen en la depresión mundial. Esto podría radicalizar a China, especialmente dada su dependencia de los mercados de exportación. .

El petróleo es otro factor. Ni China ni India son independientes en el petróleo y dependen del petróleo del Medio Oriente. Esto es parte de la razón de las escandalosas acciones de China en el Mar del Sur de China.

Otro factor importante es la minoría musulmana enorme y hasta ahora bastante tranquila de la India. La intervención en el Medio Oriente podría desgarrar a India de una manera que las guerras con Pakistán no lo han hecho.

Y tanto los terroristas sunitas como los chiítas se han centrado en Occidente, debido a la intervención occidental y la sociedad abierta de Occidente. Por supuesto, India tiene una sociedad abierta, pero no está dispuesta a tolerar el terrorismo en la misma medida en que Occidente hasta ahora ha decidido hacerlo.

ellos ya lo son. Mire la inversión de China en Qatar. China se concentra principalmente en África. Bailamos uno alrededor del otro. Compiten con nosotros y la India en el PG y el Océano Índico. Así que no van a estar tan profundamente comprometidos, no tienen ninguna razón, pero tenemos el “Acuerdo del Diablo” para que tengan luz verde de nuestra parte para perseguir a los musulmanes, y luego tienes un círculo vicioso de las fuerzas de Strike Hard y los Los asentamientos de XPCC crean más terroristas. La creación de terroristas no es solo nuestra, o se limita solo a ISIS en el ME. Resumen de la superpotencia India-China

Militarmente NO. Económicamente SÍ.

Los chinos con tensiones crecientes con sus propios vecinos no estarán dispuestos a ir a jugar a una mierda como Oriente Medio. Mientras tanto, India no tiene los recursos para involucrarse en ningún otro lugar que no sea el subcontinente indio (el mantenimiento de la paz de la ONU es diferente porque la ONU proporcionará armas, municiones y otros equipos). Todas nuestras armas se mantienen en el subcontinente y, a excepción de las pequeñas operaciones de corta distancia, estas son buenas solo para la defensa.

Económicamente, estos poderes harán acuerdos comerciales y similares con los poderes de Medio Oriente y ayudarán o perjudicarán a algunos. Pero tomarán todas las precauciones en el planeta para asegurarse de que no tengan que entrar con sus militares.

A a A.

Respondo parte de China.

Por supuesto, China está interesada en Asia central, el petróleo es fundamental para China igual que Estados Unidos, pero China llegó a Medio Oriente más tarde y tiene menos influencia que otros países en el G9, y China no tiene judíos, por lo que Asia central no es tan importante a China como América. China no participará tan profundamente como el oeste.

Estados Unidos necesita el apoyo de China en Medio Oriente, China necesita el apoyo de Estados Unidos en su área cercana, que es Taiwán, el Mar del Sur de China y posibles conflictos con Japón.

El buque de guerra indio Tabar participó en la operación antipirata frente a Somalia y logró destruir un barco pirata.
A medida que estas naciones se fortalezcan y sus economías se mezclen cada vez más con el resto del mundo, dependerán tanto de la estabilidad global como de Occidente, y estarán dispuestos a luchar para mantenerla.
La “libertad de navegación” es la primera y más obvia área de intervención, y aquí, China e India han ayudado.
Pero, tanto China como India tienen intereses globales que están creciendo, y ambos tienen problemas con el terrorismo islámico. Esto los atraerá.

Es como lo fue para los Estados Unidos en 1801: el gobierno de los Estados Unidos no deseaba ser arrastrado al Medio Oriente o al norte de África, pero los ataques de los piratas lo obligaron.

Militar no.

¿Y por qué lo harían? Estos dos han estado desarrollando silenciosamente sus economías.

Realmente no sé qué obtiene Occidente a cambio de entrometerse en el ME, ¿hay algún cálculo sobre cuánto dinero ahorraron con los precios del petróleo? Sin embargo, solo vertiendo dinero tras dinero, los soldados viven. Lo único que obtienen es: mantener el complejo militar altamente rentable, eso está garantizado. La seguridad de la patria se utilizó como una razón, se afirmó que Al Queda se mantuvo bajo control. Ya no más, IS ha reclamado muchos ataques ahora.

India, China y otros países podrían estar riéndose detrás de esto: usted maneja el problema terrorista del Islam, me desarrollo en paz. Y Occidente ha eliminado en gran medida los posibles ataques, eso es un gran problema.

Serían completamente estúpidos para involucrarse realmente. Pueden enviar unos cientos para mostrar apoyo, o simplemente aprender / probar tácticas de combate en la batalla, eso será todo.

Si bien Afganistán no está realmente en el Medio Oriente, es un lugar cercano y agrupado junto con el Medio Oriente. Es un lugar donde históricamente Rusia, China, India, Pakastan e Irán tienen intereses que podrían traer varias combinaciones de ellos a confrontaciones.

China e India tienen crecientes necesidades de petróleo, lo que en algún momento podría involucrarlos en un conflicto del Medio Oriente, especialmente si los estadounidenses dejan de gastar tanto dinero en su papel como el defensor mundial de la libertad de los mares y el defensor de El estado que.

En comparación con otras grandes potencias, India es vista en el Medio Oriente como una potencia pacífica. India tiene lazos históricos, culturales y económicos con casi todos los países del ME. Al mismo tiempo, también tiene relaciones amistosas con Israel sin reacciones adversas de los países musulmanes, lo que es un crédito para la diplomacia de la India.

India tiene una gran ventaja de poder blando en esta región junto con una enorme población india en la región que ninguna otra gran potencia como Estados Unidos, China, Rusia o Europa tiene aquí. Una vez que la rupia india era la moneda oficial en Dubai, lo que refleja el papel de la India en la región y uno encuentra que tanto los hindúes como los musulmanes viven en paz juntos sin tensión ni animosidad a pesar de las diferentes religiones o religiones.

India utilizará todo esto para su ventaja y construirá puentes y en el futuro veo a India jugando un papel dominante como pacificador en esta región. India definitivamente tiene puntajes mucho más altos que China en esta región. China usará su diplomacia para su ventaja económica más que la política.

A medida que aumente el comercio y la IED de China e India, también se globalizarán sus intereses. Ya China e India tienen enormes intereses históricos y comerciales en África. Seguramente su papel debe ser más activista. China está estrechamente involucrada en Irán y, por lo tanto, podría identificarse cada vez más con los intereses chiitas en el Medio Oriente, mientras que los musulmanes de la India son todos sunitas para que puedan terminar en los lados opuestos en los conflictos. Esperemos que prevalezcan las cabezas frías.

Los síntomas del conflicto indican que la perturbación violenta se produce entre Occidente y Oriente Medio. El conflicto indica que es un tipo de cruzadas. Como veo, no hay ninguna razón para que India y China se involucren en este conflicto.
El liderazgo político de Medio Oriente y Occidente, ambos, parecen haber perdido el complot para ser efectivos para lograr la paz o la conclusión del conflicto.
Ya es hora de que el asunto se discuta y resuelva entre los líderes religiosos del mundo, según creo.

China e India están muy involucradas en el Medio Oriente y siempre lo han estado. No sé de dónde viene esta percepción tuya.

Mientras hablamos, China, Pakistán y los Estados Unidos están muy involucrados en las negociaciones que se llevan a cabo entre Kabul y los talibanes.