¿Debería China haber participado en la Guerra de Corea?

Answer 1

Como mencioné en mi otra respuesta con respecto a Corea del Norte, “La historia debe discutirse en el contexto histórico t”.

La respuesta de Zeyu Li a ¿Cómo piensan ahora las personas de Corea del Sur y China sobre la Guerra de Corea?

Contestaré tu pregunta en partes:

1. ¿Debería China ser responsable de la separación de Corea?

Sí , como represalia por la guerra civil china que interfiere con Estados Unidos y la posible defensa de la manchuria china, China elige proteger a NK. Aunque, como mencioné en la otra respuesta, China podría no movilizar a sus tropas para interferir si la coalición de la ONU presta atención a su advertencia.

2. ¿Debería China ser responsable de la actual situación miserable de Corea del Norte?

No, China no debería . Lo que conocemos como la miserable Corea del Norte es relativamente nuevo. En cierto punto, son el ejemplo del país socilista ideal y China lo estaba admirando.

“Corea del Norte no tiene prácticamente ninguna diferencia en comparación con el sur en la década de 1950. Ambos fueron gobernados por dictadores. Corea del Sur solo se convirtió en democracia en 1992 después de su último dictador. Ambos cometieron atrocidades durante la guerra (en otras palabras, ambos asisten a China y EE. UU. tienen que luchar) Corea del Norte sigue de cerca a la Unión Soviética después de la guerra y se volvió económicamente exitoso en comparación con el Sur hasta mediados de la década de 1970. Incluso ayudaron a Corea del Sur en 1984 a pasar por las inundaciones al dar miles de toneladas de alimentos, ropa y concreto. y medicina.

El colapso económico y económico de North está causado por el colapso de la Unión Soviética. La pérdida del crudo barato hizo que Corea tuviera que renunciar a su agricultura mecanizada.

La situación actual entre esos 2 países es causada por una serie de eventos internacionales y nacionales, y las elecciones que hicieron “.

Para reflexionar, si Estados Unidos no bloqueó a NK como lo está haciendo en este momento, ¿será NK tan miserable? Diría al menos mejor de lo que son ahora.

3. ¿Estados Unidos en la península coreana es una amenaza para China?

Desde el punto de vista de la defensa nacional, todos pueden ser una amenaza. Pero la amenaza se puede clasificar, y la Fuerza de los EE. UU. En la frontera china debería tener el grado más alto. La amenaza de Estados Unidos a China se debilita severamente con la existencia de Corea del Norte.

Guerra ruso-japonesa. Tenga en cuenta que los japoneses usaron Corea para realizar su ataque terrestre a Manchuria.

Con Corea del Norte existente, un ataque furtivo por tierra a Manchuria no será posible. Dalian, Qingdao recogerá e interceptará el movimiento naval enemigo.

La situación actual de la península coreana ahora ha cambiado. Corea del Sur está en mejores términos con China, Corea del Norte ha perdido el control. El apoyo chino a Corea del Norte también podría cambiar. Pero la decisión de 1950, el PVA chino que ingresó a Corea es apropiado.

Por último, permítanme citar y reformular al gran presidente estadounidense Franklin D. Roosevelt

“Puede que sea un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta”

Originalmente dicho hacia Anastasio Somoza García, dictador despiadado de Nicaragua. Se adapta perfectamente a Corea del Norte.

Answer 2

Gracias por el a2a.

En retrospectiva perfecta desde hoy, la mejor opción de China en 1950 era concentrarse en hacer las paces con los Estados Unidos y la URSS y sus vecinos, especialmente Taiwán, y comenzar la reconstrucción. Si China comenzara el programa de cuatro modernizaciones de Deng en la década de 1950 y se mantuviera al margen de la Guerra Fría, China ya sería G1.

Por supuesto, bajo Mao, tal programa habría sido imposible. Probablemente habría encontrado una excusa para causar el desastre de la Revolución Cultural bajo cualquier circunstancia, ya que así fue como se aferró al poder. Bajo Mao, la confrontación con los estadounidenses, la alianza y la confrontación con los soviéticos probablemente también formaron parte de una excusa para la opresión.

Pudo haber sido más difícil obtener armas nucleares sin ayudar a los soviéticos y la Unión Soviética fue llevada a la confrontación. El macartismo en Estados Unidos significaría que los mercados estadounidenses estarían cerrados a China nominalmente, incluso si la economía fuera capitalismo de estado. También es incierto si el pueblo chino estuvo listo para las Cuatro Modernizaciones bajo el capitalismo de estado después de sufrir corrupción, dominación extranjera e injusticia durante tanto tiempo. Por lo tanto, el camino óptimo perfecto en retrospectiva para China habría tomado un coraje y un liderazgo extraordinarios que Mao y los gobernantes de China no estaban disponibles en ese momento.

China no es más responsable de Corea del Norte que cualquier otra persona. El pueblo de Corea del Norte es responsable de su propio destino. Sería mejor para ellos si China apoyara menos a la dinastía Kim, especialmente a través de la hambruna de la década de 1990, pero nuevamente, eso requeriría coraje y liderazgo que pocos líderes muestran.

Con respecto a las fuerzas estadounidenses en Corea, en realidad, sirven a China extremadamente bien. ¿Alguien piensa que sería más fácil para los chinos, rusos, japoneses y coreanos tener estabilidad y paz sin ellos? A fines del siglo XIX / principios del siglo XX hubo la guerra chino-japonesa y la guerra ruso-japonesa, ambas pelearon en Corea. Cualquier indignidad de tener el ejército estadounidense en Asia parece mucho mejor que la situación de ese momento. La globalización, la revolución socioeconómica en China, ya que Deng probablemente reducirá la necesidad de la presencia de Estados Unidos en Asia en el futuro, pero si los recientes enfrentamientos sobre pequeñas rocas en el océano son una indicación, el ascenso de China será mucho más difícil sin la presencia estabilizadora. de los Estados Unidos.

Answer 3

Creo que la historia mundial sería mucho mejor si China no hubiera apoyado a Corea del Norte a principios de la década de 1950, lo que permitiría a la coalición liderada por Estados Unidos establecer un solo estado coreano. Dicho esto, dadas las circunstancias específicas dentro de China en ese momento, recientemente unificadas después de décadas de guerra e invasión extranjera por un movimiento político fuertemente opuesto a los Estados Unidos, la posibilidad de no intervención no era una posibilidad realista. Para ser justos, con MacArthur a cargo, había una posibilidad de una invasión estadounidense de China en este momento. Por lo menos, el KMT habría necesitado haber ganado la Guerra Civil China.

En esta etapa, sugeriría que China tiene un interés sustancial en garantizar la transición de Corea del Norte a un estado más funcional. En muchos sentidos, debido a la relativa porosidad de la frontera china con Corea del Norte, China está más expuesta a las consecuencias del colapso en Corea del Norte que el Sur, a través de la migración y el crimen y similares. China y el Sur tienen abundantes razones para cooperar en el intento de resolver los asuntos de la península coreana. También quisiera señalar que un acuerdo tan permanente, al eliminar la justificación del despliegue de fuerzas estadounidenses sustanciales en Corea, también funcionaría para China.

Answer 4

El papel de todos en la guerra fue lamentable. La permanencia de China podría haber evitado algunos de los efectos. Una mayor moderación por parte de los Estados Unidos, de cualquiera de los estados coreanos, o incluso de la URSS, también podría haber evitado un resultado tan malo.

El argumento del “área de amortiguamiento” no me parece militarmente fuerte. La fuerza o la mejor capacidad de la RPC y Corea del Norte operaba en las montañas. El área fronteriza montañosa era una zona de amortiguación defendible más efectiva para China, que la DMZ en el medio más plano de la península.

Mao entró en la guerra porque pensó que las fuerzas estadounidenses se acercaban incluso después de que Estados Unidos había sido advertido. Esta era una estrategia psicológica, no militar.

Hoy, Corea del Norte está aislada y es responsable de su propia situación.

Las pequeñas fuerzas estadounidenses en Corea del Sur no son una gran amenaza. Son solo un pequeño porcentaje del tamaño de los militares surcoreanos bien entrenados y de alta tecnología. Están allí principalmente para asegurarse de que Estados Unidos no pueda negar la participación en el caso de un ataque norcoreano.

Estados Unidos no ha tenido éxito en ninguna “guerra terrestre en Asia” (excepto quizás la guerra del Golfo de 1991 en el desierto, que en cierto modo se parecía más a la guerra marítima) y la frase es proverbialmente inútil.

Answer 5

La guerra de Corea es una victoria china. No me sorprende que China esté muy orgullosa de eso, después de todo, acababa de salir de una guerra devastadora y aún así logró vencer al jugador más grande que el mundo haya visto.

Pero sí, veo de dónde vienes. Corea del Norte es solo un desastre, no hay otra forma de describirlo. En realidad, no es culpa de China, creo que tiene más que ver con la ocupación soviética antes de que Estados Unidos y China intervinieran. Por lo que puedo decir, China solo jugó aliados diplomáticos y económicos con Corea del Norte. En este momento, la relación entre China y Corea del Norte es tan mala que si Corea del Norte se arruina mañana y Estados Unidos invade, China simplemente se sentará y saludará con una sonrisa. Incluso pueden unirse a la carnicería.

Entonces, no, China no tiene que preocuparse por el personal de los Estados Unidos con sede en Corea del Sur. Solo tendrían que preocuparse si se hubieran ganado la ira de los Estados Unidos de alguna manera. Por lo menos, la presencia del ejército de los Estados Unidos disuade a Corea del Norte de intentar algo divertido (como atacar a Corea del Sur, por ejemplo).

Answer 6

Como coreano, puedo decir esto y sentirme justificado.

¡China necesita mantenerse al margen de nuestros asuntos! Ha estado interfiriendo con Corea durante mil años y los resultados siempre son malos. Los chinos pueden venir como turistas y hombres de negocios, pero su ejército y su gobierno deben mantenerse muy lejos.

Es China la que apoya el norte. Sin su ayuda, las sanciones de la ONU habrían destruido el régimen de Kim hace décadas y Corea sería un país unificado ahora.

El comunismo y los chinos son lo peor que le ha pasado a Corea desde los japoneses.