¿Cómo contrarrestaría Rusia las armas nucleares tácticas que la OTAN usaría en sus asaltos de tanques en masa?

Answer 1

Estados Unidos no va a usar armas nucleares tácticas. Los aliados de EE. UU. Y Europa occidental simplemente devastarían las fuerzas terrestres rusas con el poder aéreo .

Rusia ya no es la URSS . Su presupuesto militar es un poco más de la mitad de los tres grandes jugadores en Europa occidental (Francia / Alemania / Reino Unido) que son todos aliados y miembros de la OTAN. Es poco probable que Rusia pueda ganar una guerra de conquista contra esos 3 países y, por supuesto, que ignora al gorila de 1000 lb en la sala, el hecho de que el ejército estadounidense gasta 8 veces más de lo que los rusos hacen por sí mismos.

El ruido de sable es una herramienta política, nadie en el ejército ruso cree que una guerra ofensiva con Occidente se convierta en una gran victoria rusa. Toda la planificación seria en Rusia se trata de la defensa contra nuestra posible agresión, no la planificación de una guerra de conquista, simplemente no están a la altura del trabajo y lo saben sin importar lo que digan públicamente.

Answer 2

Una gran parte de cualquier escenario hipotético comenzaría de alguna manera, como podría haber ocurrido durante una guerra entre la OTAN y la URSS.

Antes de que la banda de rodadura de un tanque comience a agitarse, es probable que Rusia tenga cientos de operativos de Spetsnaz muy por detrás de las líneas de la OTAN. Cuando el “globo sube”, cientos más se dirigirían en su dirección con una multitud de roles asignados a ellos.

Antes del empleo de unidades de combate de Spetsnaz en el aire y navales, Rusia podía preposicionar otras fuerzas de Spetsnaz dentro del territorio enemigo. En preparación para una guerra, los rusos publicarían en sus embajadas y consulados un cierto número de oficiales y suboficiales de Spetsnaz disfrazados de personal técnico, guardias, jardineros, conductores, etc. Del mismo modo, grupos de agentes profesionales de Spetsnaz que se hacen pasar por turistas, delegaciones, equipos deportivos o como pasajeros en barcos mercantes, aviones civiles o camiones comerciales intentarían infiltrarse en territorio enemigo. Finalmente, en vísperas de la guerra, las unidades Spetsnaz, que emplean varios pretextos y coberturas, pueden concentrarse en estados neutrales y entrar en territorio enemigo una vez que comience la lucha. También en este momento, varios elementos de Spetsnaz se desplegarían secretamente y se vincularían con sus activos de agentes indígenas para poner en marcha operaciones en el área objetivo. Se espera que los activos de los agentes del FSB también emerjan para llevar a cabo sus operaciones especiales y que los elementos comunistas, de izquierda y posiblemente terroristas locales también puedan activarse para implementar estas operaciones. En resumen, las fuerzas de Spetsnaz estarían listas y listas para atacar cuando sea necesario.

Como las misiones Spetsnaz no son más que un elemento de un plan de guerra integral, durante la Guerra Fría, los soviéticos creían que los objetivos de Spetsnaz solo podían tener éxito si se llevaban a cabo en una escala masiva concurrente con operaciones realizadas en las zonas traseras del enemigo por tropas aerotransportadas, navales infantería, brigadas de asalto aéreo, unidades divisionales de reconocimiento profundo, equipos de la KGB y grupos similares del Pacto de Varsovia. Por lo tanto, las principales fuerzas de Spetsnaz serán eliminadas simultáneamente en todos los frentes de combate.

Las fuerzas de Spetsnaz que ingresan a su área operativa en Europa occidental perseguirían primero los siguientes objetivos principales enumerados en orden descendente de importancia:

La incapacidad física y la destrucción de las ojivas nucleares de la OTAN y sus medios de entrega, y los elementos relacionados de mando, control y orientación, tanto estratégicos (p. Ej., Submarinos Trident en bases) como tácticos (p. Ej., Sistemas de entrega aérea).

La interrupción de los elementos de mando, control y comunicaciones políticos, estratégicos y tácticos de la OTAN. Esto también incluye la eliminación de personal en puestos clave.

La incapacidad física de ciertos equipos electrónicos de advertencia y reconocimiento, radares y equipos de alerta temprana, equipos de defensa aérea de todo tipo y posiblemente sistemas de alerta temprana de misiles balísticos.

La captura de aeródromos y puertos clave para evitar el refuerzo o la redistribución, particularmente por parte de los Estados Unidos; la destrucción o neutralización de aeródromos e instalaciones portuarias no se requiere intacta. Además de ferrocarriles y cruces de carreteras clave importantes en los planes de movilización.

La interrupción de objetivos e instalaciones industriales clave (por ejemplo, centrales eléctricas, refinerías de petróleo, etc.)

Finalmente, a raíz del INF firmado en diciembre de 1987, los activos aéreos aliados y las bases aéreas probablemente se convertirían en un objetivo prioritario mucho más alto para las fuerzas de Spetsnaz, ya que bases como estas (Incirlik) son los centros para el almacenamiento de la energía nuclear táctica de los EE. UU. reservas. Las armas nucleares tácticas desplegadas en los Estados Unidos de hoy consisten casi exclusivamente en bombas de gravedad de caída libre y se conocen sus ubicaciones.

Answer 3

Su pregunta sugiere una estrategia que ya no está realmente a favor. Tenemos muchas municiones guiadas y de racimo realmente buenas ahora que serían bastante efectivas contra formaciones de tanques grandes. Probablemente no haya necesidad de usar armas nucleares tácticas. El uso de armas nucleares tácticas conlleva el riesgo de una escalada nuclear y realmente ensucia el área que está bombardeando, destruyendo cualquier cosa civil que también esté cerca. La OTAN se dio cuenta hace mucho tiempo de que atacar a los rusos invasores era realmente una defensa de último momento debido al daño probable. El único país europeo en la Guerra Fría que se basó en gran medida en la idea de atacar a los rusos invasores fue Francia. No estaban en la OTAN y su estrategia para utilizar su “Fuerza de Frappe” (fuerzas nucleares) era esencialmente sacar la mierda de Alemania mientras los rusos se acercaban a Francia. Esto, comprensiblemente, no era popular en Alemania.

Si la OTAN sintiera la necesidad de usar armas nucleares pequeñas para detener una columna blindada rusa, dependería de cómo se entregó la bomba nuclear para determinar cómo podrían detenerla los rusos. Si fue disparado contra un misil de ira intermedio, los rusos podrían intentar usar los sistemas antimisiles S-300 o S-400 para derribarlos, pero no está claro qué tan bien funcionaría. Si las bombas nucleares fueran entregadas por los bombarderos de combate, los rusos tienen una serie de sistemas que podrían intentar usar para derribar los aviones, pero lo harían de todos modos. Un bombardero que vuela con una bomba nuclear debajo de su ala se verá igual en el radar que un bombardero que vuela con una bomba normal debajo de su ala. Los rusos no sabrían que era una bomba nuclear hasta que explotó.

En resumen, no es mucho lo que los rusos podrían hacer para detener a la OTAN que ataca su invasión. Sus sistemas antimisiles no son excelentes y la OTAN seguramente podría volar un avión para lanzar una bomba o disparar un misil porque no hay forma de que Rusia pueda controlar los cielos sobre Europa. Su fuerza aérea definitivamente no está a la altura.

Answer 4

La era de los asaltos de tanques en masa terminó en los años 80 y no es probable que regrese. Las razones de esto están algo relacionadas con las mejoras en la armadura y el armamento, pero la razón más obvia es más elemental: Rusia no es la Unión Soviética y no tienen tanques vagamente suficientes para usar tácticas soviéticas.

Cuando las armas nucleares se consideraban la única respuesta a un asalto terrestre soviético masivo, el Pacto de Varsovia podía reunir unos 68,000 MBT. Rusia tiene hoy solo unos 15,000 MBT y no tiene aliados para hablar. Tiene que comprometer una parte de esa fuerza para proteger su frontera con China.

Las potencias europeas con las que tendría que lidiar el ejército ruso también tienen muchos menos tanques que durante la Guerra Fría, pero tienen a Bielorrusia y Ucrania como estados protectores contra la agresión rusa, muchos misiles antitanque y suficiente poder aéreo para abrumar la fuerza aérea rusa en cualquier combate sostenido.

El asalto tradicional del escalón soviético también requiere artillería en masa, infantería en masa y apoyo logístico masivo. Rusia tiene solo una fracción del establecimiento soviético en las dos primeras categorías y los analistas occidentales dudan de que la logística rusa pueda luchar contra las naciones en sus propias fronteras, y mucho menos mantener una ofensiva a través de Bielorrusia y en Polonia, todo el tiempo bajo ataque aéreo constante de la OTAN.

Lo que realmente sucedería si estallara una guerra en Europa del Este está en debate, pero es completamente posible que ninguna de las partes en un conflicto así tenga los hombres y el material para penetrar cualquier distancia en el territorio contrario. Los ejércitos de las guerras pasadas ya no están allí.

Answer 5

No lo harían.

Durante la década de 1980, el presidente Reagan comenzó un sistema llamado Iniciativa de Defensa Estratégica (fue apodado Star Wars). Era una forma para que los estadounidenses “contrarrestaran” las ojivas nucleares de Rusia. Después de extensas pruebas, descubrieron que el sistema ideado era inútil y que era demasiado costoso continuar.

Para ser sincero, no hay una forma real de detener una ojiva nuclear una vez lanzada. Las razones por las que he usado lo anterior es un ejemplo porque no se ha progresado realmente en la situación desde entonces (ya que se descubrió que cuesta demasiado). La principal forma en que Rusia “contrarrestaría” es lanzar las armas nucleares ellos mismos. Genial eh?

Answer 6

No es probable su suposición de que la OTAN bombardearía tanques rusos mientras ninguna de las partes usara armas nucleares estratégicas. Lo que aprende en War College (El equivalente militar de un Doctorado), es que muchos de estos escenarios son ridículos, que muchos líderes políticos NUNCA consideran efectos secundarios, y que su trabajo puede ser educar a su jefe en todo esto.

He estado allí, hecho eso.

Answer 7

Los planes rusos actuales son básicamente los mismos que los de la Unión Soviética. Siempre se asumió que la OTAN atacaría primero (incluso la OTAN estaba segura de esto), por lo que después de un lanzamiento nuclear inicial de la OTAN, los planes de guerra exigían un ataque masivo contra las armas nucleares de la OTAN (armas desplegadas, sitios de almacenamiento, posible sistema de entrega).

Si el ataque de la OTAN le hubiera quitado la ventaja soviética / rusa en el campo de batalla, habrían utilizado sus propias armas nucleares tácticas para romper las líneas defensivas de la OTAN y prever un avance.

Answer 8

Suponiendo que se refiera a c.1980, probablemente apuntando a sitios conocidos de armas nucleares de la OTAN (aeródromos, misiles tácticos conocidos, sitios de almacenamiento nuclear) con sus cohetes móviles pero altamente precisos SS20 (creo que con ojivas de alrededor de 125 kilotones) o armas tácticas más pequeñas . (Para períodos anteriores, sustituye las armas SS20 por armas más grandes y menos precisas con cabezas nucleares de 1 megatón). En otras palabras, evita los ataques nucleares de la OTAN con los suyos. A principios de la década de 1980, leí un artículo en una de las revistas profesionales del Ejército de los EE. UU. (Asuntos militares) que describía cómo usaríamos armas de neutrones ampliamente distribuidas (creo que a nivel de la compañía, pero quizás pelotón) (diseñadas para matar a los equipos de tanques rusos con daño colateral mínimo) para detener un ataque soviético en Alemania. Fue escrito de manera bastante dramática, pero el autor asumió explícitamente que simplemente nos dejarían hacerlo sin usar sus propias armas tácticas para despejar un camino o tomar represalias; no explicó por qué lo harían. Fue conceptualmente absurdo hasta el punto de la risa, pero aterrador porque fue escrito por un oficial en servicio que quería desesperadamente poder usar ojivas de radiación mejorada y descubrió una forma completamente poco realista de hacerlo.

Answer 9

La dispersión de la fuerza es el único contador al uso táctico de las armas nucleares. Mantienes tus fuerzas dispersas y solo las concentras al comienzo de un asalto. El tiempo de concentración debe mantenerse al mínimo para evitar que el otro lado tenga tiempo de desplegar armas nucleares contra él. Además, la ubicación de concentración debe estar lo suficientemente cerca de la posición de los otros lados para que el riesgo de fuego amigo con las armas nucleares sea significativo y se debe hacer todo lo posible para enmascarar su ubicación. El ataque se lleva a cabo y las fuerzas se dispersan lo más rápido posible después.