¿El público estadounidense apoya a los rebeldes sirios?

Answer 1

Al igual que con Quora User, probablemente soy la persona equivocada para preguntar, pero por razones opuestas. En primer lugar, soy europeo y, en segundo lugar, tengo demasiado conocimiento interno sobre el conflicto sirio.

El público estadounidense sí apoya a los rebeldes sirios porque esto es lo que los poderes (sean quienes sean) quieren que crean. ¿Por qué? Porque Arabia Saudita, Turquía y Qatar son aliados de Estados Unidos. ¿Obama cree esta ayuda fría? Lo dudo.

Ahora, si me preguntaran si apoyaba a los rebeldes, bueno, apoyo a los rebeldes que se hacen llamar las Fuerzas Democráticas Sirias. ¿Por qué? Porque son los únicos rebeldes competentes. Los otros rebeldes no son alternativas creíbles al estado central existente porque después de cinco años, no pueden proporcionar servicios básicos a su gente, mientras que los kurdos y el Estado islámico sí lo son.

Personalmente veo a ISIS como un virus mutante virulento. Esto es lo que obtuvimos cuando cruzamos al baathista Saddam Hussein con Osama bin Laden. Me llena de horror imaginarme cruzar al baathista Bashar al-Assad con Baghdadi o Jolani.

En todas las áreas controladas por el régimen de Assad hay ley y orden y actualmente no hay ISIS. Eliminar a Assad por la fuerza también eliminaría a muchos administradores competentes del gobierno. Esto daría como resultado una situación similar a la de Bush cuando se disolvió el ejército iraquí. En resumen, el entorno perfecto para el próximo brote más virulento de ISIS.

Así que déjenme ser claro: el único negocio que Occidente tiene en Siria es evitar el próximo brote de ISIS. Estoy feliz de tirar los dados sobre Assad siendo el autócrata sano y feliz que parece. Mientras impida que los refugiados entren a Europa y mantenga bajo control la plaga de ISIS.

En un mundo ideal, esto también significaría que Assad debe irse . Lamentablemente no vivimos en un mundo ideal. Afortunadamente, el futuro de Siria no está determinado por Assad o los rebeldes respaldados por Arabia Saudita, sino por las Fuerzas Democráticas Sirias. Esperemos que sean sirios y demócratas 😉

---

Si quieres saber más sobre mí, lee Sobre la participación rusa en Siria, ¿Cómo se verán Siria e Irak en enero de 2017? y Siria se complica – por Ralph Lengler en The World – En color.

Answer 2

No. Sé lo suficiente como para no ser tan descuidado. Los rebeldes sirios son una mezcla de algunas personas muy buenas, algunas personas muy malas y muchas personas intermedias. De mala gana prefiero a Assad porque al final del día, Assad no era lo peor posible. La vida en Siria fue a veces opresiva, pero Assad hizo cumplir la civilidad doméstica y la gente de cristianos a judíos vivía allí (aunque los residentes judíos casi se han ido desde entonces).

Esta no es una situación idealista. Es simplemente una evaluación basada en los hechos sobre el terreno. Estoy claramente en el exterior, no tengo todos los detalles. Pero dado una elección entre Assad y esto; Elijo a Assad. Dada una opción de “mundo real”? No importa lo que haga EE. UU., Siempre es el malo malo (el cielo no permite que la gente vea lo que Irán y Rusia han hecho por el lugar).

Si los EE. UU. Querían que se fuera, lo que sucedió, entonces Obama y compañía deberían haber estacionado la Sexta Flota frente a la península de Karpass y haber bombardeado las bases clave, enviando a varios equipos de EE. UU. SMU y equipos británicos SBS / SAS, Luego ocupó la costa con los marines. Pero no lo hicimos y ahora ha ocurrido la mayor migración humana en un siglo y cientos de miles de personas están muertas.

(Pregúnteme si estoy emocionado con lo que ha hecho EE. UU. [Vea: como no] allí).

Answer 3

Al público estadounidense no le gusta Assad (un cliente ruso y un dictador) y no le gusta ISIS, pero hubo simpatía por los rebeldes originales y lo que Obama llama los “moderados”. No está claro si quedan moderados.