¿Por qué la URSS no absorbió Europa del Este?

Answer 1

En primer lugar, sería interesante saber en qué año debería tener lugar esta supuesta absorción. En los tiempos de Brezhnev había rumores fuertes de que Bulgaria podría convertirse en la 16ª república, pero probablemente era demasiado complicado.

Los estados bálticos tenían una población pequeña, durante la anexión, por ejemplo, Lituania tenía más de 2,5 millones de residentes, por lo que 20 mil fuerzas fuertes se duplicaron, pero cuánta presencia militar necesitarías tener en 24 millones de Polonia después de la guerra. Además, toda esta población tiene que aprender ruso, reescribir los libros, contabilidad, etc.

Además de los checos, los polacos no tenían tantos poetas y escritores como Petras Cvirka o Salomeja Neris que irían a Moscú para traer el “Sol de Stalin”. Los soviéticos ya tuvieron muchos problemas con el golpe de estado checoslovaco de 1948 – Wikipedia y especialmente la Revolución húngara de 1956 – Wikipedia.

Solo la aparición de nuevas élites comunistas locales ayudó a suavizar la situación después de 1956 (o 1968 para el caso), por lo que si algunos rusos estuvieran en su lugar, sería muy difícil calmar a los trabajadores de Europa Central y Oriental (como lo demostró Solidarnosc). Los checos habían llevado a cabo con éxito la Operación Antropoide – Wikipedia, por lo que … Además, eso traería más costos que beneficios en la escena geopolítica / punto de vista de la Guerra Fría.

Answer 2

Como dice el usuario, se consideró. Milovan Đilas en su libro Conversaciones con Stalin menciona a Stalin que planea sindicatos más amplios en una fecha posterior.

Dado que la Unión Soviética obtuvo tres escaños de la ONU, para Rusia, Ucrania y Bielorrusia, habría sido comparable con la membresía de la ONU.

En el caso de Mongolia, la Unión Soviética tuvo que tener cuidado ya que China todavía lo reclamaba hasta la década de 1940. Chiang Kai-shek abandonó el reclamo y luego volvió a su palabra. Mao admitió que Mongolia era independiente y eventualmente ingresó a la ONU.

Answer 3

Esta es una pregunta interesante y sin duda fue considerada por los gobiernos de Europa del Este. ¡Incluso se descubrieron planes de que Bulgaria era casi la 16ª República Soviética!

• Las áreas anexas de la Unión Soviética (como los países bálticos) eran partes del antiguo Imperio ruso. Polonia no se anexó por completo, ya que causó muchos problemas en los días del Imperio.
• La anexión de estas naciones habría resultado en un colapso completo en las relaciones este-oeste. Después de todo, la URSS anexionando Polonia habría sido irónico considerando que la Segunda Guerra Mundial estalló sobre Polonia.
• Estos países quedaron devastados después de la Segunda Guerra Mundial y hubieran exigido más atención si se hubieran incorporado a la URSS.
• Para países como Checoslovaquia, nunca antes habían sido gobernados por Rusia, por lo que cualquier reclamo ruso habría sido ilegítimo y no aceptado por las poblaciones locales.

Answer 4

Europa del Este estaba bajo el control directo y la influencia total de la URSS, no había otro punto para doblegar a los estados nacionales, porque esto habría sido contraproducente y desanimaría incluso a los comunistas locales más ardientes de apoyar a la URSS.

Answer 5

Bueno, de hecho, la mayoría de estos estados eran en parte solo formales (a veces se los llama estados pupet). Los gobiernos locales estaban subordinados a la URSS … por otro lado, los miembros o el gobierno eran en su mayoría muy activos en la colaboración porque eran en primer lugar comunistas y la URSS era algo así como Dios para ellos. Algunos comunistas tenían imaginación para conectar “sus” tierras con la unión (por ejemplo, algunos comunistas eslovacos) pero no tuvieron éxito. Desde el punto de vista de la URSS, estaba bien porque podía decir “míralos, son aliados voluntarios”, por lo que les dio crédito en las relaciones internacionales.

Nota importante: Casi todos los estados del antiguo bloque oriental tenían tropas soviéticas en su tierra … solo seguro 😉

Answer 6

Porque al menos algo debe haber quedado para respaldar la afirmación (muy débil) de los soviéticos de que han “liberado” a estos países. Por lo tanto, la independencia formal era imprescindible.