¿Los Aliados habrían derrotado al Eje en la Segunda Guerra Mundial sin la intervención de la Unión Soviética?

Answer 1

Alemania finalmente no tuvo ninguna posibilidad, simplemente no tenían los recursos y la propiedad de Europa demostró ser una pérdida de recursos en lugar de una bendición. El bloqueo naval británico fue hermético, mientras que el intento de bloqueo alemán de Gran Bretaña nunca estuvo a punto de ahogar los suministros. La propaganda británica destacando su sufrimiento a un lado, los alemanes ni una sola vez lograron hundir más barcos que los aliados producían durante un mes.

Gran Bretaña solo estaba lanzando más barcos y produciendo más aviones que Alemania en 1941 y eso sin prestar. Gran Bretaña podría haber superado a Alemania en armaduras y camiones y podría haber traído a millones de infantería a la lucha si fuera necesario. En nuestra historia, la disposición de los soviéticos a absorber las pérdidas indica que Churchill pudo negarse a reclutar y armar (o incluso alimentar) a los indios. Si bien respeto a Churchill como líder en tiempos de guerra, él lo dijo cortésmente, un fanático y no quería armar a los indios porque sentía que eran soldados inferiores que se rebelarían si se les enseñaba a luchar.

Por supuesto, mientras todo eso hubiera estado sucediendo, Estados Unidos y Gran Bretaña habrían ganado y mantenido la superioridad aérea y hubiéramos aplanado todas las ciudades alemanas y la mayoría de las fábricas. La guerra se habría prolongado, excepto que habría tenido P-80 P-82 y un caza Meteor escoltando a los Dominadores B-32, las Superfuerzas Avro Lincolns B-29 y, por supuesto, los B-36 Pacificadores que habrían estado arrojando bombas atómicas además de incendiarios. .

Y, por supuesto, con la guerra en curso, el Distrito de Ingeniería de Manhattan habría pasado directamente del Mk.lll Fatman al Mk.lV y Mk.V, que era 8 veces más poderoso que el arma que lanzamos sobre Nagasaki.

También podemos suponer que el Superproyecto no se hubiera suspendido. Una vez que se reanudó el desarrollo en 1949, solo nos llevó 3 años construir el primer arma termonuclear. Si ww2 hubiera continuado, habríamos estado lanzando bombas de megatón en Alemania en 1948.

No creo que hubiéramos invadido, Italia y Normandía fueron impulsadas por la necesidad de abrir un segundo frente para aliviar la presión de los soviéticos. Con total superioridad aérea y la voluntad política de infligir bajas masivas y armas atómicas, podríamos haber bombardeado a los alemanes para que se sometieran.

Algunos posibles problemas que pueden surgir o “¡QUÉ HAY DE LOS ALEMANES Vunder armas! 11!”

El tipo XXl U-boat. Era un gran diseño, era bastante, tenía un alcance más largo y podía permanecer sumergido por mucho más tiempo que los subs normales. Y sin embargo, nada de eso importaba porque los alemanes no podían construirlos. Destrozamos sus sub-plumas y simplemente no tenían los recursos para construir más que un puñado de las unidades eléctricas masivas. De los 4 que se construyeron, solo 2 funcionaron lo suficientemente bien como para ser enviados a patrullas y no hicieron exactamente nada, ambos fueron expulsados ​​por naves aliadas con sonar activo.

Deutsche physics Uberbomb, también conocido como el mítico arma nuclear alemana. Los alemanes nunca llegaron a tener una bomba, ni siquiera se acercaron a construir un reactor atómico. Cuando capturamos a sus científicos después de la guerra, quedó claro que habían hecho una serie de suposiciones erróneas y que su nivel de conocimiento era tan pobre que ni siquiera sabían que estaban siguiendo un camino no viable. El científico de OSS documentó oficialmente que creían que el científico alemán estaba saboteando su propio proyecto porque no podían creer cuán atrasado era.

El Bombardero Amerikan Cubrí esto en caso de que tuviera luz verde, ¿el proyecto de Bombardero Amerika de Alemania habría tenido alguna posibilidad de éxito contra los Estados Unidos?

Los ICBM alemanes, el V-2, también conocido como A-4, mataron a más alemanes, los aliados. Apenas podía levantar una ojiva de 2000 libras a 200 millas e incluso a corta distancia solo el 50% de ellos aterrizó a 2 millas de sus objetivos. Sus diseños avanzados no eran más que fantasía. El A9 y el A10 nunca superaron los estudios preliminares basados ​​en estimaciones que no tuvieron en cuenta los detalles menores, como el peso y la resistencia. Incluso los alemanes pudieron ver esto y los cancelaron en 1943.

Bombarderos furtivos de la Luftwaffe. RIP History Channel, se lo extrañará … Érase una vez el American History Channel de cable era un establecimiento respetado. Desafortunadamente, descubrieron que Big Foot, Pyramid que construyen extraterrestres y conspiran más que la programación basada en hechos reales. El análisis cuidadoso de los restos arquitectónicos, las antiguas religiones y las batallas llevadas a cabo por respetados profesionales dieron paso a espectáculos sobre la caza de Big Foot, explorando supuestos barcos alienígenas y vonder veapon producidos por el director de Hollywood y basados ​​en material de Above Top Secret dot com.

Jets: Me encantan las líneas del Me.262, pero incluso cuando logró pasar más de 2 horas sin un motor total, reconstruyó el P-80 y Meteor acaba de clasificarlo.

Bueno, gracias por leer hasta aquí y si por casualidad extraño tu favorito vonder veapon haz un comentario y házmelo saber.

Answer 2

Es un poco difícil saberlo.

No se puede negar la importancia de la URSS para detener e involucrar al 80% de las fuerzas alemanas.

Sin embargo, el resto de los aliados es igual de importante. Ahora la clave aquí son los estadounidenses.

Los EE. UU. Pueden producir más producción industrial que todas las fuerzas del Eje combinadas y producir constantemente más equipo que las fuerzas alemanas.

Sin embargo, es difícil imaginar que los EE. UU., El Reino Unido y el resto de los aliados se enfrentarían a los alemanes y sufrirían diez millones de bajas y lo dejarían de lado como lo hizo la URSS en la Segunda Guerra Mundial. Estados Unidos podría ser empujado a la paz cuando sus muertes alcanzaran 1 millón o 2 millones y el Reino Unido no puede derrotar a los alemanes solos y presionaría a la paz si siguen perdiendo soldados.

Sin embargo, si todos se comprometen, los alemanes serán derrotados. Ya sea a través de otra batalla de desgaste o a través de las bombas nucleares.

Answer 3

Bueno, una pregunta legítima pero un poco ambigua.
Hay dos escenarios que podemos imaginar:

Primero , no se lanza ningún ataque alemán contra la URSS y la URSS no ataca a Alemania, mientras todo lo demás sigue igual (tácticas, decisión clave, etc.).
En este caso, dudo mucho que Alemania pueda tener éxito. Hay muchas razones. Después de todo, con respecto a The Blitz, Gran Bretaña ya sobrevivió lo peor cuando Hitler decidió atacar a la URSS. Entonces, de ninguna manera, esto podría terminar de manera diferente.

Segundo , “después de una batalla, todos son un escenario general”, donde Alemania actúa un poco más sensato de lo que realmente lo hizo.

El requisito previo principal para que Alemania tenga una oportunidad de ganar la Segunda Guerra Mundial es sacar a Gran Bretaña de la guerra.
Siendo realistas, se necesitaban tres cosas para lograr eso:

1.) El bloqueo naval exitoso ya que Gran Bretaña dependía en gran medida de sus imposiciones del resto del imperio y de Estados Unidos. La clave aquí eran los submarinos.
Sin embargo, en lugar de construir cientos de submarinos baratos y efectivos que habrían ganado la guerra, Hitler tenía esta cosa llamada Plan Z y planeaba producir 4 portaaviones, 10 acorazados, 12 cruceros de batalla, y así sucesivamente. Han abandonado el plan y se han cambiado a la guerra secundaria en 1943, pero era muy poco, demasiado tarde.

Y solo en 1943 introdujeron el submarino Tipo XXI que prácticamente derrotó a las herramientas y tácticas aliadas utilizadas para luchar contra los submarinos. Por ejemplo, podría lanzar 17 nudos mientras ASDIC / sonar podría detectar submarinos solo hasta 15 kt porque a velocidades más altas el nivel de ruido de la hélice del barco era demasiado alto. También podría viajar sumergido en energía eléctrica durante tres días y recargar las baterías en solo 5 horas (con snorkel), lo que la hizo prácticamente invulnerable a patrullar aviones. Lo mejor de todo es que todas las tecnologías integradas en el Tipo XXI estaban disponibles en 1939. El único punto era crear tales especificaciones.

Mis compañeros y yo hemos llegado a la conclusión unánime de que Hitler tenía una pequeña polla, por lo que estaba sobrecompensando con estas cosas realmente grandes y extremadamente caras como el acorazado de la clase Bismarck, el acorazado de la clase Scharnhorst, Schwerer Gustav y más tarde en la guerra, cosas como Panzer VIII Maus, o incluso tonterías completas como estas: Landkreuzer P. 1000 Ratte.

El punto es que, al comienzo de la guerra, Alemania tenía solo 57 submarinos, y aun así pocos submarinos pusieron a Gran Bretaña de rodillas, con comida e incluso ropa racionada.
Ahora, imagine si comenzó la guerra con 200 submarinos (aproximadamente el mismo costo que Bismarck, Tirpitz, Scharnhorst y Gneisenau).

2.) Superioridad aérea sobre Gran Bretaña.
Alemania casi ganó el Blitz, y probablemente lo haría si Hitler no fuera un ególatra con un complejo de grandeza. Al comienzo de la Batalla de Gran Bretaña, Hitler tuvo mucho cuidado para evitar las bajas civiles británicas, ya que tenía la esperanza de negociar la paz con Gran Bretaña (cualquier asesinato a gran escala de civiles habría hecho que sea muy poco probable). Sin embargo, después de que pocos bombarderos alemanes debido a un error de navegación arrojaron bombas sobre áreas civiles en Londres, Churchill ordenó el bombardeo de Berlín el 25 de agosto de 1940 .. Hitler, siendo Hitler, se volvió balístico y ordenó cambiar de atacar los aeródromos británicos y la red de radar de Chain Home a bombardear Ciudades británicas. Y todo eso en el mismo momento en que las defensas británicas eran semanas colapsaron.

3.) Flota de invasión adecuada en lugar de barcazas.
Sí, en realidad tenían la intención de utilizar barcazas para invadir Gran Bretaña. No me preguntes por qué. No tengo ni idea de cómo se les ocurrió una idea tan tonta.
Incluso si Kriegsmarine logró bloquear Gran Bretaña (y nunca se puede lograr un “sello hermético” por completo) y la Luftwaffe logró lograr la superioridad aérea sobre The Channel, la resistencia británica en tierra aún sería feroz con enormes requisitos logísticos.
Hubiera sido más similar a la campaña de 1942/43 en Rusia que a la invasión de Francia en 1940.
Además, RAF no aprovecharía para existir. Los bombarderos tendrían tiempos difíciles, pero los bombarderos de combate podrían atacar barcazas de movimiento lento de manera muy efectiva.

CONCLUSIÓN
Si tuvieran una fuerza submarina tan grande como la que tenían en 1943, si hubieran continuado golpeando la red de radar y los aeródromos en lugar de bombardear ciudades y construido una flota de invasión adecuada, lo más probable es que hubieran eliminado a Gran Bretaña de la guerra.
Tal evento causaría la ruptura del imperio británico y la mayoría de las colonias declararían la independencia. Esto dejaría a Estados Unidos “solo”, al otro lado del Atlántico.

Estados Unidos seguiría siendo un poder formidable, pero en una situación en la que Alemania controla efectivamente toda Europa, sin un punto de apoyo cercano …

Esos son mis 2 centavos.

Answer 4

La Unión Soviética no ha intervenido en nada. Fueron atacados por Alemania. Si siguieran siendo un estado neutral, e incluso abandonaran los planes de Stalin de invadir Europa tan pronto como las potencias capitalistas se desangraran entre sí, habría surgido una situación bastante interesante.

Alemania no tenía tanques pesados ​​o cañones antitanques pesados ​​en la víspera de la Operación Barbarroja. Solo existieron más tarde porque los rusos tenían tanques pesados ​​y formidables medianos. Sin la invasión de la URSS y los encuentros con tanques como el KV-2, el T-34 y más tarde el IS-1, IS-2 y cañones antitanque autopropulsados ​​pesados, probablemente nunca invirtieron en vehículos como el Tigre , el Panther, el Elefant, el Nashorn y muchos más. Entonces, si los rusos no estuvieran involucrados, los alemanes probablemente se habrían quedado en el campo de tanques medios más baratos y más débiles, ideal para las tácticas de blitzkrieg.

Al mismo tiempo, Alemania habría tenido suficiente acero y capacidad de producción para intensificar la producción de buques de guerra. Habrían completado su gran portaaviones, el Graf Zeppelin, y varios otros también (planearon cuatro de ellos). Si alguna vez los terminaron, le habría dado una ventaja formidable a la Kriegsmarine sobre la Royal Navy, ya que el Fleet Air Arm fue superado irremediablemente contra los combatientes y bombarderos modernos. Habrían masacrado a la Royal Navy fondeada en Scapa Flow o en otro lugar, como hicieron los japoneses en Pearl Harbor, excepto que no habría sido un ataque sorpresa, y probablemente habría sido apoyado por muchos submarinos y Grandes naves de superficie. La Marina Real podría haber ayudado a la Flota y proporcionar defensa para los barcos, pero luego tuvieron que dejar el continente abierto a ataques aéreos, perdiendo la Batalla de Gran Bretaña. Como resultado, Alemania podría invadir Gran Bretaña y destruir el Imperio Británico, eliminándolo del mapa como una superpotencia. Canadá, Australia, Nueva Zelanda y el resto de la Commonwealth probablemente habrían seguido resistiendo, pero sin Gran Bretaña eso sería poco más que simbólico.

Sin Gran Bretaña, una invasión de Europa hubiera sido una idea arriesgada. La Marina de los EE. UU. Podría haber necesitado toda su fuerza para abrirse paso a través de la Kriegsmarine e intentar una invasión, pero ahora no habrían tenido muchas de las grandes innovaciones que hicieron exitoso el Día D: los puertos de Mulberry, las tuberías de combustible subterráneas y mucho mas. Debido a la distancia desde las bases de origen, un asalto en el aire habría estado fuera de discusión. La única esperanza de Estados Unidos hubiera sido construir su propia defensa para disuadir una invasión alemana. Podrían haberlo hecho fácilmente, teniendo vastos recursos y Alemania aún sin medios para intentar una invasión transatlántica. Supongo que Estados Unidos habría demandado por la paz en un empate.

La bomba atómica aún se habría construido y utilizado como palanca en las conversaciones de paz. Al verlo, los alemanes habrían intensificado su programa de bombas atómicas y podrían haber terminado una bomba hasta 1955. Mientras tanto, probablemente habrían invadido la URSS de todos modos, ¿a quién le gusta un enorme imperio comunista en su espalda? (Suponemos que los rusos eran idiotas totalmente ingenuos en este escenario). En esta guerra pueden haber usado bombas nucleares, haciendo que tal vez Stalingrado o Moscú sean equivalentes a Hiroshima y Nagasaki en nuestra línea de tiempo. Puede haber sucedido que los estadounidenses suministraron secretamente armas nucleares a los rusos y los atacaron. Hubiera sido un movimiento muy audaz, pero quién sabe. O tal vez no. Teniendo en cuenta que los alemanes ya tenían cohetes avanzados, y para 1955 podrían haber desarrollado la capacidad de ataque intercontinental, tal vez a Estados Unidos les hubiera parecido mejor callarse y dejar que los rusos ardieran. ¿Habría tenido Estados Unidos ICBMS por sí solo al mismo tiempo? Poco probable: la mayor parte de la tecnología de cohetes estadounidense se obtuvo de los alemanes después de la guerra, y todo el programa espacial de los EE. UU. Se basó en tecnología alemana capturada.

Entonces en el y tenemos un imperio nazi con ICBM nucleares, resistido solo por los EE. UU. En unas pocas décadas de tiempo, pueden haber igualado sus deficiencias (o no), pero una Guerra Fría alternativa entre los nazis y Estados Unidos habría sido inevitable.

Answer 5

Los aliados habrían ganado sin Rusia, pero habría tardado unos 18 meses más. Estados Unidos y el Reino Unido estaban mejorando constantemente y aumentando el tamaño de su fuerza aérea, mientras que Alemania estaba perdiendo rápidamente su Lufewafe y la capacidad de hacer más. Para la época de Stalingrado, habíamos introducido el P-51 y el P-38 que dominaban los cielos dondequiera que volaran. Los aviones a reacción y las súper armas de los alemanes eran casualidades y casi no tuvieron efecto en nuestra superioridad aérea.

El Reino Unido bombardeó por la noche y los B-17 de EE. UU. Bombardearon durante el día (una mala decisión tomada debido a la poca capacidad para golpear objetivos con bombas por la noche). Sin Rusia absorbiendo grandes porciones del ejército alemán, la estrategia de los Estados Unidos habría sido continuar la campaña de bombardeo de saturación para destruir la industria alemana, la infraestructura y todas las instalaciones militares. Si eso hubiera continuado durante 12-18 meses más de lo que lo hubiera hecho, habría sido muy poco con lo que Alemania podría luchar, muy poco combustible, armas, carreteras, rieles, teléfonos, energía eléctrica, alimentos e industria. Habría más personas para luchar cuando el ejército aliado finalmente se mudara, pero estarían luchando contra personas con muy pocos recursos: sin combustible para camiones o tanques, sin aviones, munición limitada, etc.

Si lees sobre la Batalla de las Ardenas desde la perspectiva alemana, esencialmente gastaron casi todos sus recursos de combustible, municiones, tanques y artillería en esa última batalla desesperada … y perdieron. Fue la última vez que pudieron montar cualquier tipo de ofensiva contra los Aliados y también redujo en gran medida sus capacidades defensivas.

Si eso hubiera ocurrido después de otros 18 meses de bombardeo, habrían tenido mucho menos al comienzo de la batalla y se habrían enfrentado a un ejército aliado que tenía mucho más en esa batalla (más tanques, más aviones, más artillería, más munición, etc.) En otras palabras, habrían perdido antes, hecho mucho menos daño a los Aliados y las palabras posteriores habrían sido mucho menos capaces que en esa batalla.

Rusia esencialmente hizo lo mismo que si hubiéramos bombardeado a Alemania por otro año. Gastaron muchos recursos, tropas y materias primas durante Barbarroja. Entonces acortaron la guerra, pero no fue fundamental para ganarla.

OMI

Answer 6

Cada aliado jugó su parte, lo que confirió beneficios sinérgicos a los otros aliados. Aquí es por qué no peleas en una guerra de dos frentes contra los países con la mayor población, economía, área de tierra y base industrial. Incluiría a los más avanzados militarmente, pero al comienzo de la guerra que se creía que era Francia.

Reino Unido: proporcionó una base para la reapertura del frente occidental europeo y los ataques aéreos.

Estados Unidos: proporcionó dinero y material para el esfuerzo de guerra.

URSS: absorbió la peor parte del ejército nazi.

Por ejemplo, el blitzkrieg alemán requiere un alto grado de coordinación entre las fuerzas terrestres y aéreas. Debido a que la punta de lanza blindada avanza sin tener en cuenta sus flancos, el poder aéreo es necesario para precisar las fuerzas enemigas y eliminar puntos fuertes que no se pueden evitar. Los figthers son cruciales para proporcionar superioridad aérea sobre el campo de batalla para que los bombarderos amigos y las fuerzas terrestres puedan operar libremente.

El bombardeo estratégico no es tan importante porque los efectos combinados de las fuerzas terrestres y aéreas que trabajan juntas permiten avances rápidos que capturan la infraestructura industrial enemiga. (Esto volvería a morder a Alemania cuando la URSS literalmente recogió y trasladó sus fábricas más allá de los montes Urales fuera del alcance alemán). Esta infraestructura puede ser reutilizada y utilizada para apoyar aún más a las fuerzas amigas mientras niega simultáneamente los suministros producidos o almacenados allí al enemigo.

El Reino Unido permaneció en la guerra, lo que permitió a los estadounidenses utilizar los aeródromos británicos. La campaña estadounidense de bombardeo diurno dañó la industria de Alemania.

Las fábricas y las plantas de ensamblaje tuvieron que descentralizarse, lo que ejerció una mayor presión sobre las redes de transporte, que también fue atacada por los estadounidenses. Esto redujo la eficiencia de fabricación alemana, lo que resultó en menos tanques, aviones, armas, municiones, combustible, etc. de llegar a donde se necesitaba. Del mismo modo, los aviones de patrulla marítima pudieron cerrar la brecha atlántica, asegurando que la mayoría de los convoyes de suministro llegaron a sus destinos sin ser molestados por los submarinos.

La Luftwaffe también fue trastornada por estos ataques. Después de un año de constantes ataques de bombarderos, especialmente más tarde con escolta de combate, el 75% de la fuerza de combate alemana fue retirada para defenderse de la USAAF desplegada en las bases del Reino Unido. Una porción de buen tamaño de su fuerza de combate restante se desplegó para defenderse de los ataques aéreos de Estados Unidos y el Reino Unido desde el Mediterráneo e Italia. Quedaban muy pocos combatientes sobre las líneas del frente soviéticas, que se extendían cientos de millas.

Debido a que los japoneses estaban comprometidos con los chinos y los estadounidenses, la Unión Soviética pudo transferir la mayor parte de su ejército oriental al oeste para luchar contra Alemania. Los combatientes soviéticos lograron la superioridad aérea frente a la resistencia anémica de los combatientes. Los aviones de ataque pudieron golpear la armadura alemana y estrangular las líneas de suministro, deteniendo el bombardeo alemán antes de retroceder su avance.

Si el Reino Unido hubiera capitulado durante la Batalla de Gran Bretaña, a los aviones estadounidenses se les negarían los aeródromos del Reino Unido. Si los EE. UU. Tuvieran que operar solo desde los aeródromos soviéticos, Alemania podría haber concentrado su fuerza de combate experimentada en un solo frente, limitando la efectividad de la campaña de bombardeos en el mejor de los casos y permitiendo que el ejército alemán invadiera esos aeródromos en el peor de los casos. Si la Unión Soviética hubiera caído, el Reino Unido y los EE. UU. Habrían tenido que enfrentarse a la mayor parte de la batalla que endureció a la Wehrmacht al dirigir su atención hacia ellos. La Batalla de Bulge ni siquiera se compararía. Si los EE. UU. Nunca fueron invocados, ¿habríamos ido más allá del suministro de material de guerra a los demás? ¿Habría suficiente apoyo público para ir a la guerra con Alemania? La Unión Soviética (y China indirectamente) gastaron la sangre, el Reino Unido gastó el sudor y las lágrimas, y Estados Unidos gastó el tesoro para derrotar a Alemania.

Answer 7

¿No estoy seguro de entender la pregunta?

La Unión Soviética no intervino, fue invadida.

Lo que se desarrolló no fue solo una invasión, sino un intento de infligir un genocidio efectivo debido a las absurdas teorías raciales del liderazgo nazi.

Y no tiene sentido hablar de “qué pasaría si el liderazgo nazi no fuera tan extremo, porque si eso fuera cierto, entonces no habría habido la Segunda Guerra Mundial”.

El liderazgo soviético, político y militar no era popular, pero la gente invadida por los nazis se dio cuenta de que iban a ser aniquilados.

Como se cita a menudo de Sun Tzu “Para un enemigo rodeado, debes dejar una vía de escape”. Incluso las personas en el territorio ocupado tuvieron que temer por sus vidas.

Y no solo los territorios ocupados por los alemanes, los ocupantes rumanos del suroeste de Ucrania, por ejemplo, fueron particularmente asesinos.

Entonces, se convirtió en una guerra donde la motivación del defensor se basaba en luchar por sus vidas. Los defensores eran más numerosos, luchaban en el territorio de origen, no tenían que gastar recursos tratando de controlar el territorio hostil ocupado y tenían más recursos disponibles (en particular, petróleo).

Entonces, ¿significa esta pregunta, qué pasaría si Alemania no hubiera invadido la Unión Soviética?

Los nazis sobrevivieron utilizando plantas de conversión de carbón en petróleo en Checoslovaquia ocupada, además de algunos pequeños campos petroleros húngaros. Eso fue insuficiente petróleo.

Como en la Primera Guerra Mundial, los Aliados tenían el control de la entrada al Mar Báltico, y la Armada británica aún dominaba el Mediterráneo y el canal de Suez.

Los alemanes estaban encerrados en una gran jaula, llamada Europa occidental, que era una masa de insurrección hirviente. Los alemanes sobrevivían al saqueo del “botín de guerra” y robaban a los que sufrían genocidio. Estos no eran recursos “renovables”.

Sin acceso al petróleo, siempre estaban en problemas.

Answer 8

Eso depende de la estrategia utilizada por ambas partes. Si Hitler no hubiera invadido la URSS, habría conservado mucho poder militar e industrial que habrían utilizado para producir aviones y submarinos para asfixiar a Gran Bretaña. Es probable que el Reino Unido se haya rendido o haya hecho las paces. Además, los alemanes construyeron muchas armas nuevas para contrarrestar los tanques soviéticos. Entonces, habrían hecho lo mismo con los aviones británicos. Se habrían presentado modelos más nuevos y mejores. Si bien los alemanes no habían golpeado mucho las instalaciones de radar del Reino Unido, ya que la guerra habría progresado, estos también se habrían convertido en el blanco del asalto. Con el radar apagado, el poder aéreo británico comenzaría a disminuir. Con el poder industrial alemán más que el británico, y también su mano de obra y la calidad de los pilotos mejor, Alemania habría cambiado el rumbo de la Batalla de Gran Bretaña y habría roto el espíritu inglés.

Estados Unidos nunca podría haber sido golpeado de plano. Pero si Hitler no hubiera ido tras Estados Unidos, Estados Unidos habría detenido la guerra después de que Japón se rindiera, ya que los estadounidenses no eran tan militaristas por naturaleza. Consideraron que Hitler era el problema de Europa.

Entonces, es una buena posibilidad que la guerra en Europa se hubiera mantenido solo en Europa y la guerra de Japón hubiera sido solo la guerra del Pacífico. Gran Bretaña y Alemania habrían negociado un acuerdo y EE. UU., Después de su victoria pacífica, simplemente se habrían retirado a su aislada y feliz vida.

Answer 9

No. En todo caso, habría un punto muerto hasta que se firme un tratado. Los Aliados tuvieron dificultades en África con unos pequeños soldados alemanes + italianos que casi empujaron a los británicos por todo África. Si a Alemania no le importara tanto invadir la Unión Soviética, habría más soldados alemanes en África y las unidades terrestres alemanas serían más superiores a las unidades terrestres británicas (después de todo, Gran Bretaña es una potencia naval …) y una victoria en África lo haría. será mucho más probable, aunque tal vez no al 100%. El Día D en Francia ya era una lucha muy dura para los Aliados, incluso con una pequeña cantidad de soldados alemanes y sin superioridad de armadura / aire. Si Alemania no tuviera el 80% de sus soldados en la URSS, estarían luchando en Francia y una invasión naval aliada exitosa es prácticamente nula. Aunque una o dos armas nucleares impactarán a Alemania, dudo seriamente que se rindan a menos que Alemania también comience a perder tierras rápidamente. El gobierno de Hitler no estará tan asustado que simplemente se rinda. Los alemanes en realidad estaban bastante cerca de una bomba nuclear, pero como no era una prioridad para ellos, no la conseguirían pronto. Pero después de presenciar los efectos de esa arma, definitivamente comenzarán a fabricar la suya. Eso y África probablemente en un agarre del Eje, el Eje y los Aliados tendrán una guerra nuclear o harán algo como la Guerra Fría donde nadie pelea porque tienen miedo de ser bombardeados.

Answer 10

Como han señalado otras personas, el resultado no habría sido seguro en términos de que los Aliados derrotaron al Eje directamente. El Eje no tenía la mano de obra, la capacidad industrial o los recursos para llevar la guerra a través de los océanos, y simplemente se habría quedado sin vapor a un ritmo más lento que con la Unión Soviética involucrada en el conflicto. Un mayor grado de cooperación entre Alemania y Japón, tales ataques conjuntos desde direcciones opuestas, ciertamente habrían desempeñado un papel. Es importante recordar que los EE. UU. No se involucraron completamente en la guerra hasta después de que la URSS había sido invadida, e incluso con Pearl Harbor, realmente no había una necesidad práctica de que los nazis declararan la guerra a los EE. UU. En ese momento. El costo de la guerra en términos de vida humana, especialmente en los teatros europeos y del norte de África, habría sido muy diferente si el Frente Oriental no hubiera existido, y como lo señalan otros encuestados, el Reino Unido y Estados Unidos no podrían haber tenido sostuvo el esfuerzo de guerra con cualquier número de víctimas civiles y militares similar a lo que había sostenido la URSS. Así, una paz separada para el Reino Unido, y luego para los Estados Unidos, una vez que la pérdida de vidas se haya vuelto catastrófica, también podría estar en orden. En toda esta teoría, es realmente difícil imaginar que Stalin hubiera estado en silencio mientras la mayor parte de Europa y Asia están sangrando a una escala enorme, incluso si presumimos que hay algo que impide a los soviéticos evitar un conflicto con el Eje. (lo cual es problemático, dadas las fallas entre la URSS y Finlandia, la URSS y Japón, la URSS y Alemania sobre Polonia, la URSS y Rumania sobre Moldavia, etc.), la Unión Soviética se habría visto envuelta en el conflicto de una forma u otra, como su comercio, el apoyo del movimiento comunista internacional, las necesidades industriales, etc. habrían sido afectadas.

Answer 11

Si.

Francamente, si se supone que se están yendo todos, Estados Unidos podría haber derrotado a todo el Eje por sí mismos. Hubiera tardado más y hubiera sido mucho más sangriento, pero los números no mienten y significaron un desastre para el Eje.

Los estadounidenses tenían más hombres, más acero, más fábricas, más combustible, más puertos y diques, más granos, carne de res y cerdo, realmente más de todo lo relevante para ganar la guerra que todo el Eje combinado. La economía estadounidense fue diseñada para la máxima eficiencia, al igual que sus máquinas de guerra. Mientras que los alemanes construyeron tigres a mano en cobertizos, Estados Unidos construyó Shermans con una amplia asistencia mecanizada en fábricas del tamaño de ciudades.

Además de esto, la patria estadounidense era intocable. Incluso si los alemanes hubieran podido diseñar y producir el “bombardero Amerika” en una cantidad significativa (lo cual no pudieron) no importaría, ya que no habría un caza capaz de escoltarlo, y los bombarderos tendrían que cruzar un océano enorme atacar incluso una fracción de las ciudades de Estados Unidos. Sus cargas útiles habrían sido seriamente limitadas, y dada la duración del viaje, los nazis no podrían haber hecho mucho daño sin construir una gran cantidad de estos bombarderos. Dado que en realidad no podían construir ni uno, sus posibilidades de hacerlo son casi las mismas que Hitler cabalgando hacia DC a la cabeza de un ejército de unicornios de Neptuno.

Estos bombarderos de Amerika habrían sido comidos vivos por los combatientes estadounidenses y las defensas aéreas. Francamente, sin las armas nucleares, que no estaban cerca de tener, los nazis no podían hacer ningún daño significativo a la industria estadounidense.

Mientras tanto, los estadounidenses pudieron, quisieron y produjeron cantidades absurdas de bombarderos pesados ​​para reducir la industria y la infraestructura alemana (ya muy inferior a la de los EE. UU.) A escombros, y negándoles petróleo (ya escaso).

Dichos bombarderos, en ausencia de un final rápido de la guerra, comenzarían rápidamente a lanzar armas nucleares en tamaño y cantidad cada vez mayores. Incluso los nazis, tan tontos y tercos como eran, no tendrían más remedio que rendirse si todas las ciudades de su “glorioso” Reich se redujeran a estacionamientos irradiados.

Answer 12

Los aliados podrían haber derrotado a Japón sin la Unión Soviética. Esto podría ocurrir de una de dos maneras; El resultado real con el lanzamiento de una bomba atómica, o una invasión de Japón. Esto sería necesario para privar a Alemania de su principal aliado, y para proteger el flanco del Pacífico de Estados Unidos para que Estados Unidos pueda enfrentar a Alemania hacia el este. Entonces Alemania probablemente podría verse obligada a una paz negociada con Estados Unidos y Gran Bretaña.

(Supongo que los alemanes habrían mantenido un “enfrentamiento” pacífico contra la Unión Soviética, y no habrían enviado sus ejércitos al Medio Oriente, el Canal de Suez y, finalmente, a la India en 1941).

Answer 13

Escenario principal: esta pregunta sigue la lógica del famoso “qué pasaría si los alemanes nunca atacaran a la Unión Soviética” y en su lugar se centró en la campaña de Medio Oriente. Eso, por supuesto, habría llevado el límite estratégico bastante lejos, dando a los alemanes acceso al petróleo iraquí e iraní. Si eso fuera así, Estados Unidos tenía que contraatacar y ese contraataque habría sido necesariamente, como fue, en el norte de África y posiblemente en Irán (con el apoyo británico de la India). Una guerra a esa distancia y con esas apuestas habría sido larga y difícil, pero incluso si los aliados perdieran la campaña de Medio Oriente, la bomba atómica habría castigado a los alemanes. Es posible que si fuera atacado con un bombardeo nuclear, los rusos habrían roto la alianza temporal e invadido Polonia y Rumania, uno ocupado y el otro aliado con Alemania. Más o menos el resultado hubiera sido en gran medida el mismo solo más tarde …

Subescenario: ¿Qué pasa si la bomba no castiga a los alemanes? ¿Qué pasaría si incluso si, digamos, una buena parte de Berlín fuera aniquilada, Hitler escapara y los alemanes movilizaran sus fuerzas significativas y en gran parte intactas contra Rusia? Es posible que se haya producido una guerra estancada con consecuencias bastante impredecibles, desde un colapso del frente ruso debido a la debilidad del generalismo hasta una guerra fría armada, como ocurrió en Corea.

Answer 14

Diría que EE. UU. Probablemente obtendría una victoria bastante pírrica, porque los alemanes concentrarían todas sus fuerzas en Occidente. Incluso si Estados Unidos intentara imponer sus métodos de bombardeo de alfombras, solo daría como resultado que Europa básicamente sea escombros y que Estados Unidos no gane nada más que más deuda. Luego están los japoneses, sin la URSS para atar las manos de los alemanes, Estados Unidos estaría luchando contra los japoneses Y toda la fuerza de los alemanes al mismo tiempo. Y aunque nuevamente los EE. UU. Probablemente podrían ganar, el Reino Unido probablemente caería por al menos algún tiempo, dejándolo solo con sus victorias provenientes de la fuerza bruta directa, desperdiciando sus recursos, agotando su economía y borrando a Alemania y Japón.

SIN EMBARGO, esta pregunta no es razonable, la Segunda Guerra Mundial fue originalmente una guerra de la Alemania nazi contra la URSS y nada más, Occidente planeó usar a los nazis y su odio contra los eslavos, (a quien Hitler planeó borrar de la existencia en ambos Mein Kampf y General Plan Ost), y cuando hubieran destruido la URSS, serían derrotados por los Estados Unidos y el Reino Unido y reemplazados por un régimen títere. Parte de la razón por la que esto fracasó fue porque Japón se negó a atacar a la URSS al mismo tiempo, ya que la batalla de Khlakin Gol había sido una pérdida dolorosa y los había desconfiado de la URSS, optando por enfrentarse económicamente con los EE. UU. Al invadir colonias de terratenientes británicos y holandeses (esto más tarde condujo a Pearl Harbor como una huelga preventiva). Mientras tanto, Alemania recibió el Pacto Molotov Ribbentrop de la URSS, el intento de Stalin de retrasar la guerra que se avecinaba (este pacto no fue diferente al pacto de no agresión de 1938 con Francia, Gran Bretaña y Alemania). Así, Alemania, que ya había ganado Checoslovaquia, Austria y otras antiguas tierras germánicas, se hizo cargo de la mitad de Polonia, que, después de que su gobierno los abandonó, tuvo su mitad remanente, y ahora no soberana, se unió a la URSS (digo reincorporarse porque la mitad de Polonia era territorio soviético durante la década de 1920, y fue capturado por los polacos recién surgidos en 1922). Francia y Gran Bretaña decidieron protestar en nombre de Polonia, pero estuvieron inactivos durante muchos meses (la guerra falsa) al igual que Alemania, hasta que los principales generales de Hitler se extendieron por Francia y Bélgica, eliminando a las fuerzas aliadas numéricamente superiores (y tecnológicamente también) con buena tácticas y mejor entrenamiento. Esto condujo al “Milagro de Dunkerque”, que de hecho fue el intento de Hitler de hacer las paces con Gran Bretaña al permitir que sus soldados escaparan relativamente ilesos. Sin embargo, el británico no jugó a esto y, finalmente, Hitler los atacó por completo. Y a partir de ahí sabes cómo fue, (con suerte)

Answer 15

Más correctamente fue la intervención de Hitler contra Rusia.

Hubiera dependido de la voluntad de los EE. UU. De intensificar y potencialmente tomar más de un millón de bajas durante años de lucha o usar armas nucleares en Alemania. Sin esas opciones, no.

Answer 16

¿Qué intervención? Alemania atacó a la URSS el 22 de junio de 1941. ¿Y si la Unión Soviética desapareciera? En este caso, probablemente sí. Los aliados sin URSS eran más fuertes económicamente, si se combinaban. ¿Debería Alemania nunca atacar a la URSS? Ese sería el peor escenario posible para los Aliados. Después de la derrota de Italia, España y Alemania por parte de los aliados, Stalin probablemente tomaría toda Europa con la ayuda de comunistas como Palmira Togliatti en Italia, Maurice Torres en Francia, Josip Bros en Yugoslavia y otros.
El enfoque británico y estadounidense de la situación era lograr que la URSS y Alemania pelearan, dejarlos perder más en ambos lados en términos de vidas y maquinaria militar y luego vinieron a conquistar Europa para salvarla del fascismo o el comunismo. .
Parece que ese plan funcionaría en su totalidad si programaran el día D antes. Eso podría haber evitado que Stalin se hiciera cargo de Europa del Este.

Answer 17

Estados Unidos tenía los recursos para haber ganado solo, pero era poco probable que hubiera estado dispuesto a soportar los sacrificios necesarios. Entonces no.

Tenían dudas frente a solo un tercio del ejército alemán, junto con Gran Bretaña y otros aliados. Dos tercios del ejército alemán estaban en el frente oriental hasta el final.

Haber ganado sin la Unión Soviética le habría costado a los Estados Unidos millones de muertos y enormes cantidades de riqueza. Improbable.

O, alternativamente, podrían haber ganado con armas nucleares, pero esto habría hecho un gran daño a Europa.