Si los alemanes atacaron a la Unión Soviética en la Segunda Guerra Mundial antes de que atacara a alguien más, ¿podrían los alemanes haberlos derrotado?

Answer 1

La Unión Soviética era un país vasto, vasto. Los alemanes probablemente podrían haber logrado capturar Leningrado y Moscú, las partes más occidentales de la Unión Soviética Europea, los campos petroleros a lo largo del Caspio y los enlaces ferroviarios a los campos petroleros. Pero los alemanes no tenían la mano de obra necesaria para ejercer un control duradero sobre una población hostil en todo el territorio de la Unión Soviética. Solo sostener las partes europeas habría agotado los recursos alemanes; no habría habido esperanza de tener más que bastiones fortificados al este de los Urales. Y esto supone que Alemania nunca atacó a Polonia, Bélgica o Francia, ya que atacar a cualquiera de esos países (que compartieron alianzas) habría abierto la guerra de dos frentes que los alemanes claramente no podían ganar.

Si la Unión Soviética fuera el único país que atacó Alemania, incluso entonces las fuerzas soviéticas bajo Stalin podrían haber retenido el control de un territorio sustancial en Siberia, desde el cual podrían haber hostigado a los alemanes directamente y desde el cual podrían haber liderado la resistencia partidista contra los Alemanes en la Rusia europea. Esta guerra de desgaste probablemente habría asediado gradualmente a los alemanes. Los nazis mantuvieron la moral a través de victorias heroicas o la defensa patriótica de la patria. Un flujo constante e interminable de bolsas para cadáveres desde las profundidades de Rusia habría erosionado el apoyo público y militar para el esfuerzo de guerra y habría llevado al riesgo de un golpe militar. Por esta razón, no creo que Alemania pudiera haber mantenido a la Unión Soviética indefinidamente, incluso sin involucrar a los aliados occidentales.

Answer 2

Si hubieran ido directamente a Moscú en lugar de preocuparse por los campos petroleros en Crimea como lo hicieron en la campaña original, probablemente sí porque las fuerzas soviéticas se debilitaron por las purgas que Stalin había actuado porque estaba celoso de que los generales se pusieran en el centro de atención. La atención de él además de que tenía Kommisars en las filas que trabajaban para el partido comunista asegurándose de que el Ejército Rojo siguiera el adoctrinamiento comunista.

No significa que Stalin no se hubiera reubicado más profundamente en el interior de la Unión Soviética para continuar la lucha, digamos desde Siberia, pero si los alemanes hubieran capturado la capital rusa, estarían en una posición fuerte para descansar a sus hombres, tener recursos como calentar y correr agua y comida. Podrían haber llevado la pelea a los rusos en el interior y cuánto tiempo habría durado y resultado es una suposición hipotética.

Answer 3

En cuanto a derrotarlos en la batalla, sí. En realidad los derrotaron, llegando a las afueras de Leningrado. Los vencieron tan fácilmente que Alemania extendió sus líneas de suministro. El clima también hizo que Alemania se retirara. Derrotar a Rusia no se trataba de derrotarlos en la batalla, se trataba de mantener el territorio después de la batalla. Hitler y los alemanes se olvidaron de los imperios que conquistaron Y mantuvieron el territorio. Mantienes el territorio haciendo que el conquistado aprecie que lo hiciste. Esto hubiera sido fácil en Rusia dado lo que Stalin le había hecho a la población. Si no hubieran sido brutales en la conquista, fácilmente podrían haber conseguido que la población comenzara a luchar por ellos como reclutas. Eran y volvía a la gente en contra de ellos, para que solo pudieran abastecerse de Alemania, de la que estaban demasiado lejos.

Answer 4

No hubiera sido posible. Para lanzar la Operación Barbarroja, los alemanes necesitaban una frontera terrestre común con la Unión Soviética, y solo la obtuvieron después de invadir Polonia, lo que a su vez llevó a la guerra con Gran Bretaña, Francia y la Commonwealth e Imperio Británico.