¿Por qué mucha gente piensa que Ronald Reagan fue un presidente terrible?

Answer 1

Ronald Reagan trabajó muy duro, con el beneficio de la retrospectiva, para estar en el lado equivocado de la historia. No era más que un artista de primer nivel que cautivó a su gente por dos períodos en el cargo.

Ronald Reagan estaba lleno de encanto. Él era una farsa. Un hombre de paja. Por más de una milla.

En el contexto de la crisis de rehenes de Irán que caracterizó la administración de Jimmy Carter, Ronald Reagan fue un alivio: Estados Unidos con algo de entusiasmo.

Pero, décadas después, debería ser obvio que Ronald Reagan supervisó un gobierno mezquino y sin cerebro, cuyo legado continúa atormentando la política y la economía de los Estados Unidos de América.

La reaganomía es una gran mentira utilizada para justificar el robo del pueblo estadounidense a los muy ricos.

• Ronald Reagan mató a la clase media estadounidense por infames recortes de impuestos, justificados por la artimaña de la “economía” vudú goteante.
• Reaganomics instituyó el Credo de la avaricia cuyos frutos fueron Enron, Merril Lynch, WorldCom, AIG, etc.
• Los recortes de impuestos masivos para los súper ricos, a expensas de otros estadounidenses, nunca se filtraron. En cambio, aumentar la disparidad de ingresos se ha convertido en la norma. “En 1986 redujimos la tasa impositiva máxima sobre los ingresos del 50 al 28 por ciento y la tasa impositiva corporativa del 46 al 34 por ciento”, dijo Bruce Bartlett, asesor de políticas en la administración del presidente Ronald Reagan . “Es difícil imaginar un aumento mayor en los incentivos que eso, y no puedo recordar ningún gran impulso al crecimiento”. NEW YORK TIMES
• Reaganomics finalmente rompió el presupuesto federal al triplicar el presupuesto nacional, de $ 0,908 billones a $ 2,7 billones, entre 1980 y 1989.
• El capital holgado en busca de retornos a corto plazo es perjudicial: debería ser obvio ahora que la filosofía del mercado es un dios no es una teoría económica, sino una ideología política evidenciada por Estados Unidos que pierde su lugar como superpotencia, déficit comerciales perennes, la caída de Lehman Brothers, la crisis financiera asiática, etc.
• La filosofía del ” gobierno es el problema” , ahora bien arraigada en Estados Unidos, que desafortunadamente está siendo forzada por muchos países en desarrollo por el FMI y el Banco Mundial, comenzó bajo Ronald Reagan.

Acumulación militar sin precedentes

• Incremento masivo en el gasto de defensa ante el evidente declive del poder y la economía soviéticos, mientras se deshacen los cimientos de la destreza económica del país; recortes en la inversión en educación de calidad, investigación y desarrollo sin defensa, infraestructura de calidad, etc.
• La Iniciativa de Defensa Estratégica, según Listas: Clasificaciones sobre todo, votada por todos ‘ … se convirtió en un agujero negro de investigación teórica, burlas de la cultura pop, tensión política y dinero gastado. Las estimaciones sobre el costo de la investigación y el desarrollo de SDI comienzan en $ 100 mil millones y alcanzan los $ 150 mil millones. ‘

Guerra contra los trabajadores, los sindicatos y los estadounidenses de clase media

• Ronald Reagan libró una guerra total contra los sindicatos y los estadounidenses de bajos ingresos, como para negarles el Sueño Americano apuntando al gasto discrecional interno:
• Recortes en el gasto federal entre 1981 y 1988, después de corregir la inflación,
• La vivienda subsidiada perdió el 80.7% de su apoyo,
• Servicios de formación y empleo 68,3%, y
• Asistencia de vivienda para personas mayores 47,1%. (Gracias a Robert Parry)

Relaciones raciales

• Ronald Reagan moviliza el sentimiento anti-negro entre los blancos para obtener ganancias políticas fomentando activamente la falta de armonía racial y el odio como una estrategia para obtener el apoyo electoral blanco.
• La guerra contra el sistema de asistencia social tiene que estar justificada por la caricatura de una ” Reina del Bienestar ” invariablemente negra que, en palabras de Reagan, “… usó 80 nombres, 30 direcciones, 15 números de teléfono para recolectar cupones de alimentos, Seguridad Social, beneficios de veteranos para cuatro inexistentes”. maridos veteranos fallecidos, así como asistencia social. Solo sus ingresos en efectivo libres de impuestos han sido de $ 150,000 al año. ”… ¡ Y esto se convirtió en la base de la política del gobierno!
• Como si los negros tuvieran el monopolio de la tendencia de la naturaleza humana a explotar los sistemas para obtener ganancias egoístas. ¿No desechamos el capitalismo dada la tendencia de la naturaleza humana a cometer fraude? y transporte mecanizado debido a la incidencia de conductores descuidados, conducir ebrio?
• La guerra contra las drogas de Reagan fue una guerra racial . Una guerra racial contra los negros del centro de la ciudad por parte de la policía y el sistema judicial de Estados Unidos para inundar las cárceles estadounidenses con afroamericanos, como si tuvieran el monopolio del uso de drogas. Mientras tanto, la administración Reagan alimentó el suministro de drogas a los Estados Unidos canalizando ayuda a los carteles centroamericanos de la droga en nombre de la lucha contra el comunismo.

Miope, sin principios, podría sobre la política exterior derecha

• Eso sirvió para la creación de los talibanes en Afganistán y Al-Qaeda y sembró las semillas que se posaron el 11 de septiembre de 2001 y continúan atormentando la paz mundial.
• Poco sentido de apalancamiento del poder blando y apresuramiento hacia la diplomacia de las armas de fuego que se afianzó: finalmente vio la vinculación de Saddam Hussein con Al-Qaeda y la posesión de armas de destrucción masiva, para justificar una guerra y la creación de ISIS.
• ‘ Compromiso constructivo’ con el régimen del apartheid en Sudáfrica; Reagan se opuso a las protestas estudiantiles generalizadas en los campus de los Estados Unidos, el Congreso de los Estados Unidos y las Naciones Unidas para defender las atrocidades del régimen del apartheid. El Congreso, dominado por su propio partido republicano, debe anular su veto contra las sanciones contra el malvado régimen.
• Reagan no podía esperar para levantar el embargo de armas de la ONU sobre el apartheid de Sudáfrica en su primer año en el cargo, complementado con un préstamo del FMI de $ 1.1 mil millones.

Debe quedar claro que el Gran Comunicador fue excelente en la venta de un muñeco.

Answer 2

Debido a que podría decirse que fue uno de los peores presidentes con los que este país ha sido maldecido.

Primero, demos cuenta de que se estaba acercando a las últimas etapas de la enfermedad de Alzheimer cuando fue elegido. La enfermedad de Azeimer es una enfermedad terrible que disminuye progresivamente las facultades mentales con el tiempo. No querrá que alguien con Alzheimer pilotee un avión en el que estaba volando, o realice una operación quirúrgica crucial, o incluso conduzca un automóvil. ¿Por qué demonios pondríamos a alguien con Alzheimer a cargo de las armas nucleares del país más poderoso del planeta?

La realidad es que Reagan no era más que un portavoz contratado para hacer apariciones de relaciones públicas y leer discursos. No tenía idea en ese momento, qué estaba pasando o qué debería hacer al respecto. Sin embargo, era un actor convincente y, como tal, podía engañar a los votantes conservadores para que creyeran que en realidad estaba pensando en las políticas que se promulgaron en su nombre, a pesar de que realmente eran los “asesores” corporativos quienes dirigían el programa. Y esas políticas, especialmente sus ruinosas políticas económicas de Trickle Down Voodoo y las reducciones de impuestos para los ricos, afectan a nuestro país hasta el día de hoy. Hizo más para destruir a la clase trabajadora de los Estados Unidos que cualquier otro presidente antes de su administración.

Los presidentes no son mucho peores que Reagan, pero con la elección de GW Bush y recientemente la elección de Donald Trump, seguimos intentando alcanzar estándares aún más bajos.

Answer 3

Esta es una copia del 99% de la respuesta de mis Presidentes sobrevalorados:

Oh, dejame contar las maneras.

Reaganomics. La economía estaba estancada, pero la introducción no era una forma formal de privatizar las ganancias y socializar las pérdidas. En segundo lugar, la “curva de Laffer” es un mito completo. Como podemos ver hoy, la riqueza se toma desde abajo y se envía a la cima. No te preocupes, no es una guerra de clases, solo son negocios. La guerra de clases es cuando la gente pobre quiere poder permitirse lujos opulentos como atención médica, comida y vivienda. Y cuando los pobres se equivocan, nadie los va a rescatar porque todo es culpa de ellos. Pero cuando los ricos se equivocan, todos tenemos que rescatarlos porque ¿qué más vamos a hacer?

Iran Contra. Traición. Ahí lo dije. Y cuando Clinton mintió, nadie murió. Pero aquí, hubo vidas destruidas, cuerpos y crímenes de guerra. Debería haber ido a prisión por ello. Entonces debería tener sus compinches.

Reagan no mató a la Unión Soviética; Gorbachov realmente fastidió la revitalización. Gorbachov hizo tres cosas suicidas. En primer lugar, intentó sobrio el país. Esto redujo principalmente la principal fuente de ingresos. En segundo lugar, redujo radicalmente el gasto militar. Esto paralizó el sector económico más grande del país. En tercer lugar, liberalizó las cosas. Esto permitió que las personas a las que no les gustara mucho el sistema (LEER: casi todos los que no eran jefes de grupo) se pusieran en marcha para deshacerse de él.

Paleoconservadurismo y neoconservadurismo. Anti ciencia, pro guerra, pro estado sec, anti diplomacia y anti gobierno. Abolir la agencia reguladora para todo, ¡eso solucionará todos sus problemas! Escuelas chupando? ¡Fin al Departamento de Educación! ¿Ese ambiente molesto te molesta? ¡Mata a la EPA! En lugar de resolver las cosas, combina esto con mis puntos sobre Reaganomics y podemos culpar a Reagan por un mundo que se está convirtiendo rápidamente en Blade Runner.

El ascenso de la “mayoría moral” a un gran poder político. Estas son personas en las que no se debe confiar para que corra el agua del baño, y mucho menos un país. Estas son personas que dicen ser pro libertad y pro derechos y anti gobierno, por eso quieren que el GOBIERNO empuje SU versión de la religión a las escuelas, cómo quieren que el GOBIERNO diga quién no puede casarse o amar a quién, y cómo quieren que el GOBIERNO le diga a la gente lo que no pueden hacer con sus cuerpos. Y aquí es de donde provienen tantas posturas anti intelectuales y anti científicas. Estas son personas que comienzan desde una posición de fe y luego obligan a la realidad a adaptarse a esa idea. Este es el tipo de persona que lleva una bola de nieve a una audiencia en el Congreso sobre el calentamiento global y dice que el calentamiento global debe ser un engaño porque todavía es lo suficientemente frío como para que haya bolas de nieve. Este es el tipo de persona cuya idea de ser pro vida es eliminar la capacidad de ser educado sobre el sexo, eliminar las opciones reproductivas, luego enojarse con las mujeres que quedan embarazadas cuando son jóvenes o solteras mientras insisten en que llevan a término, y luego obtener enojado con la madre y el niño por ser indigentes y desesperados. Imagínese si estuviera hablando con algunas personas y diciendo que tenía comida china para el almuerzo, cuando de repente alguien le grita que los chinos arruinaron sus hamburguesas y papas fritas. Esa es la “mayoría moral”.

No hacer nada sobre las dos principales epidemias de salud pública y seguridad de su tiempo: el crack y el VIH. Él acaba de hacer una estúpida campaña de “Solo di no” sobre las drogas y se rió del VIH. En un momento en que MILES de estadounidenses por mes morían de los dos.

Era amigo de dictadores y terroristas. Mummar Gaddafi? Sip. Sadam Hussain? Le vendí armas de destrucción masiva! Sip. Ayatollah Khomeni? ¡Vendió los misiles y las armas de destrucción masiva! Fernando Marcos? Lo llamó personalmente un “verdadero amigo de la democracia”. Reagan es una gran parte de por qué tenemos tan mala prensa en el mundo no occidental; se propuso convencer a dictadores brutales y odiados.

Hundió al país en una enorme deuda. La gran ironía sobre “imponer y gastar a los liberales” frente a “cortar y salvar a los conservadores” es que sucede lo contrario en la realidad. Y realmente comenzó con Reagan. Reagan nos dio la idea de recortar los impuestos como locos y explotar el gasto en cosas como defensa mientras recortamos los gastos para cuidar a nuestra propia gente. Esto se llama hipotecar el futuro. Si se pregunta por qué cada estadounidense en este momento tiene unos sólidos $ 50,000, que son AÑOS de salario para una gran parte de ellos, como deuda que tienen para el gobierno, ¡gracias a Saint Ronny! ¿Quiere saber cómo podemos costear flotas de aviones de combate de miles de millones de dólares pero no atención médica, educación de calidad, infraestructura o una red de seguridad social? ¡Este chico! ¿Quiere saber por qué nuestra nación parece seguir deslizándose cada vez más por detrás del resto de Occidente? Las ideas de este chico en el trabajo! Tampoco pudo hacer nada sobre la desindustrialización y la subcontratación, lo que provocó una decadencia y depresión masivas y duraderas en enormes sectores del país, lo que, irónicamente, lo apoyó y lo sigue elogiando y apoyando a su partido. Además, ¿recuerda la advertencia de Eisenhower sobre el Complejo Industrial Militar? Bueno, Ronald McDonald lo invitó a la cama y se metió tan profundo que las bisagras de la puerta se oxidaron.

EDITAR: ¡GUAU! Dux, esto explotó. Gracias por leer y votar.

54,000 vistas ·

Answer 4

Porque en última instancia, en el momento de su elección, parecía un hombre que iba a solucionar los problemas, el hecho de que la Unión Soviética estuviera en sus últimas etapas durante su régimen fue la mayor ventaja que tenía.

Para la mayoría de los ignorantes que rara vez leen en la historia, piensan que él fue quien finalmente vio al hombre del saco derrotado por la URSS. Piensan que de alguna manera salvó al mundo de la guerra nuclear porque le dijo a un político soviético que derribara el muro de Berlín.

Ahora vivimos en una época en la que la información es cada vez más fácil de acceder. Ahora, cada vez más personas se dan cuenta de que él no hizo absolutamente nada para ver a los soviéticos cuando salían por la puerta. De hecho, la mayoría ve que todo lo que realmente hizo fue complacer al mínimo común denominador de votantes en Estados Unidos, gastó una gran cantidad de nuestro dinero, dio más dinero a los ricos que no lo necesitan, estableció una idea venenosa llamada “goteo” efecto negativo ‘al que se adhieren desesperadamente las personas ricas y los viejos tontos en tiempos cambiantes.

En resumen, la historia no será amable con Reagan a medida que pase el tiempo. Finalmente será recordado como un estafador que tuvo una increíble suerte en el mejor de los casos. Un monstruo que ignoró numerosos problemas importantes y causó muchos que enfrentamos hoy en el peor de los casos. El mundo será un lugar mejor cuando los resistentes de la generación de los baby boomers que fueron sus ardientes partidarios finalmente decidan dejar de tratar de promover ideales defectuosos.

Answer 5

Debido a que se negó a hacer cualquier cosa para ordenar una respuesta a la crisis del SIDA, permitiendo que lo que podría haber sido manejable explotara en lo que se convirtió en la crisis de salud global más importante del siglo XX. Ni siquiera podía pronunciar las palabras VIH o SIDA incluso cuando sus amigos de Hollywood comenzaron a morir de la enfermedad. En cambio, los ciudadanos comunes tenían que organizarse para responder a la crisis, educar a los miembros de su comunidad, recaudar fondos para desarrollar tratamientos potenciales y avergonzar públicamente a su Administración para que respondiera. Mientras él y su administración se hicieron los tontos y ciegos, miles de estadounidenses murieron como resultado.

Otros ciertamente lo criticarán por sus fracasos y acciones, pero mientras respire, lo condenaré y denunciaré por sus fallas morales y fallas poco éticas en la crisis del SIDA. Escupo sobre su tumba.

Answer 6

Es una pregunta tan cargada. Definir “mucho”. Escribiría una mejor pregunta. ¿Por qué más personas piensan que Ronald Reagan fue un gran presidente, especialmente cuando los historiadores lo ubican en el puesto número 9 de todos los tiempos?

Y aquí está la encuesta de Gallup de 2011:

encuesta Gallup

Una encuesta de Gallup sobre la grandeza presidencial realizada entre el 2 y el 5 de febrero de 2011 preguntó a 1015 adultos en los EE. UU. “¿A quién consideran el mejor presidente de los Estados Unidos?”

[3]

1. Ronald Reagan (19%)
2. Abraham Lincoln (14%)
3. Bill Clinton (13%)
4. John F. Kennedy (11%)
5. George Washington (10%)
6. Franklin Roosevelt (8%)
7. Barack Obama (5%)
8. Theodore Roosevelt (3%)
9. Harry Truman (3%)
10. George W. Bush (2%)

Answer 7

1. Él ignoró la epidemia de SIDA.
2. Apoyó el apartheid en Sudáfrica.
3. Bloqueó los esfuerzos de la administración Carter para liberar a los rehenes para que fueran liberados bajo su vigilancia.
4. Luego vendió armas a Irán.
5. Apoyó la teoría económica desacreditada de “goteo” que devastó a la clase media en beneficio de los ricos.
6. Perpetuó el bienestar del mito de Cadillac.
7. Creó una razón totalmente falsa para oponerse al regreso de la Zona del Canal de Panamá a Panamá.
8. Vendió armas a Saddam Hussein.
9. Apoyó a muchos dictadores, incluidos Marcos de Filipinas, Noriega de Panamá y Hussein de Irak.
10. Su administración tuvo la mayor corrupción de cualquier administración, excepto quizás la de Nixon.

Answer 8

La administración Reagan presentó:

• El abandono de casi dos siglos de política económica de desarrollo ampliamente pragmática de los EE. UU. Y la sustitución de una ideología extrema pro-capital y del lado de la oferta
• Un incidente de 1983 que posiblemente fue lo más cercano que estuvo la Guerra Fría a la guerra nuclear
• La reversión de casi medio siglo de los Estados Unidos al menos tratando de ser un vecino decente para América Latina al mostrar el mínimo respeto de no meterse con los gobiernos de los países regionales, una reversión simplemente por razones ideológicas.
• La minimización política de la epidemia del SIDA, cuando millones comenzaron a morir en los Estados Unidos y en todo el mundo.
• Por el contrario, el armamento político de la epidemia de crack
• Magníficas tonterías que reclaman un papel estadounidense en lo que fue completamente un esfuerzo de Europa del Este para construir la capacidad política necesaria para derrocar a los gobiernos comunistas de esa región y poner fin a la Guerra Fría
• Apoyo al estado blanco del apartheid en Sudáfrica
• Una acumulación militar masiva en ausencia de cualquier amenaza directa inminente al territorio de los EE. UU.
• Iran-Contra

Es toda una lista. Y la cuestión es que, en retrospectiva, podemos ver las raíces de gran parte de la terrible basura que se encuentra en las listas de los presidentes posteriores de ambos partidos, ya que tuvieron que lidiar con el mundo que Reagan creó.

Answer 9

Cuando se trata de Reaganomics, lea lo que dijeron sus asesores económicos hacia el final del primer mandato. En su libro, The Great Deformation: The Corruption of Capitalism in America, David A. Stockman escribe: Estaba muy claro que el goteo y la desregulación conducirán a un desastre económico, pero en este momento ya era demasiado tarde. Las hyaenas han probado la sangre y no había forma de detenerlas.

Uno de los asesores hizo este comentario: ya no producimos bienes. Todo lo que sucede es vender los mismos productos de persona a persona, cada vez que lo muerde. Reformulado: No solo no hay más valor agregado en el bien vendido sino valor reducido.

En la antigüedad, alguien dijo: Las sociedades crecen cuando se enfocan en la producción [valor agregado] y disminuyen cuando se enfocan en el capital [lo que comenzó en los años 70].

Vine a los Estados Unidos en 1982 como estudiante, y puedo decir que fue el último presidente en enfrentarse a las grandes empresas. Solo recuerdo dos de las tres declaraciones públicas que hizo:

Detroit: Si pasara tanto tiempo en la tienda de desarrollo y escuchara más qué tipo de autos quiere el estadounidense como lo hace presionando en Washington para mantener las importaciones fuera del mercado estadounidense, entonces no estaría aquí en primer lugar.

Banca: si miro mi extracto bancario y veo todas las tarifas y cargos, solo puedo decirle esto: si no puede vivir de esto, entonces está en el negocio equivocado.

Answer 10

“(Reagan) tiene la reputación más fraudulenta de todos los que han servido en un cargo público. Sin duda fue genial, un tipo decente, un actor de tercera categoría que revivió su carrera gracias al consejo de su nuevo suegro, el Dr. Davis (un partidario de la Sociedad John Birch) “¡Ve a donde está el dinero!” En otras palabras, flack para 20 Mule Team Borax y GE. Este tipo confundido incluso votó por FDR cuatro veces por su propia admisión. Aprendió que era “un buen negocio” renunciar a una vida de supuestos ideales. Fue un estudio rápido, pero básicamente un ‘drogado’ que se perdió sin un guión … Incluso pensó que el CO2 de un árbol era equivalente a las emisiones de un automóvil. Era un ‘rígido’ acumulado por sus manejadores. Su último término fue un desastre, y Para colmo, durante los juicios de Poindexter y McFarlane, ¡dijo bajo juramento más de 400 veces que no recordaba! Con una historia de Harding, Coolidge, Hoover y Nixon, puedo entender fácilmente que los luditas de ‘tierra plana’ Al nuevo Partido Republicano le encanta adorar el recuerdo del “Gipper”, cuya comprensión de los problemas de este país coincidía con su incapacidad para responder una pregunta “fuera de lo normal”. Tal vez por eso salió corriendo después de cada conferencia de prensa gritando sobre su hombro. No podían esperar para llevárselo “. – Richard J. Garfunkel, American Daily, Phoenix, AZ, 01/05/07

Answer 11

El no estaba. La conclusión es que era conservador, por lo tanto, el incumplimiento de los medios lo hace terrible.

Si investigas un poquito, descubrirás que se culpa a Reagan de las condiciones que heredó del P. Jim Carter.

Las contribuciones de Carter incluyen:

Las tasas de inflación más altas en mi vida. Carternomics! No podías permitirte pedir dinero prestado entonces. Tuvimos una gran mejora con Reagan.

La crisis de Irán contra rehenes fue Carter ‘: Regan tuvo que rescatar a los miembros de nuestra embajada que se convirtieron en rehenes bajo Carter. Esto es misteriosamente similar a las muertes por incursiones en la embajada de Hillary Clinton.

Recuerde la crisis energética y el racionamiento de gasolina en los años 70, esto fue de Carter.

¿Qué tal el acuerdo del TLCAN que realmente comenzó el movimiento de empleos fuera de los Estados Unidos? Jimmy le dio un buen impulso.

canal de Panama

Estoy seguro de que hay mucho más.

Ha sido un ex presidente bastante bueno (porque no está a cargo) con los esfuerzos humanitarios: Hábitat para la humanidad.

Answer 12

¿Por qué mucha gente piensa que Ronald Reagan fue un presidente terrible?

Política. Porque era un republicano conservador. Porque pertenecían a un interés especial que él no apoyaba. Están dispuestos a pasar por alto a un presidente (Bill Clinton) que recibe sexo oral de un interno de 21 años en la Oficina Oval porque no pueden soportar el hecho de que Reagan fuera popular.

Reagan era popular porque era un líder que le dio confianza a la nación después de 4 años tristes que destrozaron la confianza bajo Carter. Habló directamente con la gente y supimos dónde estaba parado. Él creía en sí mismo y estaba dispuesto a dejar que la historia fuera su juez … a diferencia de algunos cuyas decisiones se miden mediante una encuesta de opinión pública o cómo afectará su ‘legado’.

A pesar de lo que la gente criticará por Reagan porque no era perfecto, ya está pasando a la historia como un gran y admirado presidente. Y eso irrita aún más a sus detractores, porque es algo que no pueden cambiar.

Answer 13

Su economía por goteo no funcionó, y aumentó enormemente la deuda. Podría haber firmado un acuerdo con Gorbachov eliminando la mayoría de las armas nucleares, pero no lo hizo. Luego está Irán-Contra, la guerra contra las drogas, el comienzo de enriquecer a los súper ricos, la retirada del Líbano que aumentó el terrorismo contra los EE. UU. Porque mostró que cortamos y huimos fácilmente (con el debido respeto a los marines que murió). Estas son solo algunas de las razones por las que Reagan era un presidente pobre. Actuó bien el papel, su mejor papel.

Answer 14

Reagan era tan presidente, pero compró el concepto de economía lenta y es por eso que los republicanos millonarios lo adoran.

La economía no mejoró mucho, pero a los republicanos les encanta decir que sí.

Después de que terminó, el padre de Bush tuvo que lidiar con el desastre que dejó Reagan, pero fue realmente Clinton quien reparó todo el daño hecho.

La economía de goteo se ha utilizado en América Latina durante mucho tiempo y no funciona.

Answer 15

Puse a Reagan en la misma caja que Trump. Primero un showman 2. ° Un mascarón de proa en algún lugar de la lista de un político. La transición de demócrata a republicano se debió al ego, no a la política. Como republicano, era más un testaferro y estaba dirigido a ambos niveles estatales y federales. Apoyó la caza de brujas anticomunista. Su política económica en California y Estados Unidos fue un completo fracaso.
Además, él era una figura paterna para aquellos que necesitan orientación

Answer 16

Él es el IDOL republicano … pero estableció un patrón que destruirá a la nación.

Siéntase libre de enumerar ejemplos de su deshonestidad e interferencia con otras naciones … que han causado muchos de los problemas actuales.

Answer 17

Hizo muchas cosas horribles, pero creo que lo peor que hizo fue convencer a un gran número de personas de que el gobierno siempre fue su enemigo.

Recuerdo que en la década de 1960, muchos adultos dijeron que el movimiento juvenil (por ejemplo, los hippies) era horrible porque desconfiaban del gobierno. Eso nos hizo desleales a los ojos de nuestros mayores.

Pero los hippies no hicieron lo suficiente para desacreditar al gobierno a los ojos del público como lo hizo Ronald Reagan. Reagan enseñó a la gente a odiar al gobierno. Enseñó que el gobierno siempre es el problema, más que la solución.

La segunda peor cosa que hizo fue cambiar la economía para matar el crecimiento salarial de la mayoría de los trabajadores.

Answer 18

¡Reagan debería haber ganado un Oscar por su actuación! Desafortunadamente, leyó el guión equivocado. ¿DÓNDE empiezo? ¿Qué tal si Reagan comienza a rodar la pelota con préstamos de la seguridad social …?

Answer 19

Porque hay muchas personas con diferentes circunstancias y opiniones. Es obvio por qué hay tantos, pero su pregunta probablemente no sea por qué hay tantos, sino cuáles son las razones más citadas que dan las personas. Principalmente le gustaba, pero muchas personas no estaban contentas con cosas como la guerra contra las drogas, Irán-Contra, y su genuina capacidad para olvidar cosas importantes cuando se descubrieron más tarde.

Answer 20

En el Reino Unido, la mayoría de nosotros no. Reagan trabajó bien con Margaret Thatcher y tuvo las pelotas para enfrentarse a la URSS. Siendo ese el caso, ¿cómo fue un mal POTUS?