En su opinión, ¿cuál fue el mayor error que ha cometido el gobierno de los Estados Unidos?

Answer 1

Colocando la autoridad exclusiva para el uso de armas nucleares bajo el presidente de los Estados Unidos.

Puede sorprender a algunos saber que antes de la creación del Plan Operativo Integrado Único, la autoridad para usar armas nucleares era difusa en la estructura de mando y control militar. En respuesta a la crisis de los misiles cubanos, la administración Kennedy se movió para centralizar la autoridad para el uso de armas nucleares y esto fue algo bueno hasta cierto punto.

La complicación constitucional es, por supuesto, que el Presidente es el Comandante en Jefe de las fuerzas armadas. Esto también es algo muy bueno hasta cierto punto. Tener a los militares bajo control civil es en gran medida la esencia misma de los valores políticos estadounidenses.

Pero las armas nucleares me parecen algo nuevo que necesita controles nuevos y extraordinarios. Si bien simpatizo con la necesidad percibida de actuar rápidamente, o al menos enviar el mensaje a los imperios del Mal de que estás preparado para responder rápidamente, esto nunca debería haberse reducido a la autoridad de una sola persona. Desencadenar miles de ojivas nucleares es un acto sustancialmente diferente que simplemente defender a la nación.

Es una decisión poner fin a la civilización.

Pero a pesar de que esto es abstracto, no creo que la peor consecuencia sea el borracho de Richard Nixon o el loco Donald Bat que tiene acceso al gran botón rojo fácil de poner fin a todos los botones. La peor consecuencia son los efectos de seguimiento para el resto de las instituciones gubernamentales. Nuestros Padres Fundadores se preocuparon apropiadamente de que la Presidencia se convirtiera en una oficina más parecida a un monarca electo y esto ilustra muy bien cuán razonable era esa preocupación.

Entretejidos en la mayoría de nuestros escándalos, ya que la consolidación de este poder en el Presidente es un constante golpe de “seguridad nacional”. Este poder extraordinario ha resultado en la creación de ficciones como el privilegio ejecutivo y otros abusos ejecutivos del poder. Honestamente, ¿quién puede decir que no han sentido un nudo radiactivo en la garganta como resultado de los llamamientos a los intereses de seguridad nacional?

Es difícil no ver a la Presidencia moderna como imperial.

Podemos hacerlo mejor que tener una sola persona que tenga la voz total sobre si la civilización se acaba dentro de unas pocas horas de alguna retórica belicosa mal manejada. Este poder consolidado distorsiona nuestras instituciones y nuestro discurso nacional y nunca debería haber sucedido.

Answer 2

Después de un año a partir de la ratificación de este artículo, queda prohibida la fabricación, venta o transporte de licores intoxicantes, su importación o su exportación desde los Estados Unidos y todo el territorio sujeto a la jurisdicción de los mismos para fines de bebidas. – Enmienda 18 Sección 1

Prohibición fallida. Intentó algo genuino y noble, pero terminó con el desastre. El consumo de alcohol disminuyó un poco, pero luego explotó bajo tierra. Esto llevó al surgimiento de la mafia con un imperio pirata, un aumento en el crimen y el tamaño de los prisioneros. La detención por embriaguez aumentó en un 41% y por conducir ebrio en un 81%. Cuando un producto es ilegal, quienes lo venden ya no tienen que cumplir con los estándares de salud. En 1920, 1.064 murieron por alcohol venenoso y en 1925 4.154 murieron. Los esfuerzos para reducir el crimen y el consumo de alcohol resultaron en lo contrario. Fue derogada en 1933 por la Enmienda 21, mire el cambio cuando cayó la tasa de homicidios.

¿La prohibición del alcohol aumentó el crimen?

http://www.johndclare.net/Americ …

https://object.cato.org/pubs/pas …

Answer 3

Sin especificar que la Declaración de Derechos se aplica dentro de los estados. Gracias al fallo Barron v. Baltimore (1833), la Declaración de Derechos no se interpretó como aplicable a nivel estatal hasta bien entrado el siglo XX. Los gobiernos estatales y locales podían, y lo hicieron, apoyar religiones, prohibir reuniones y practicar la censura.

Luego estaba el gran agujero en la Constitución. Veamos, el gobierno federal puede protegerse de las amenazas internas y externas, los estados no pueden hacerse daño mutuamente al hacer la guerra o interferir con el comercio, ¿qué falta? ¿Qué tal algún mecanismo para que el gobierno federal proteja los derechos individuales contra el abuso por parte de los estados?

Luego está la Séptima Enmienda: “En los Trajes de derecho común, donde el valor en controversia excederá de veinte dólares, se conservará el derecho de juicio por jurado, y de hecho ningún juicio juzgado será reexaminado en cualquier tribunal de los Estados Unidos, que de acuerdo con las normas del derecho consuetudinario. “Parece bastante inofensivo, ¿verdad? El “derecho común” es el cuerpo acumulado de precedente judicial. Se opone a los sistemas legales o de derecho civil donde el papel de las decisiones judiciales es mucho menor, la redacción específica de la ley es mucho más crítica y los jueces tienen un papel de investigación.

La ley común es la razón por la cual una persona promedio no puede descubrir fácilmente qué es la ley sobre un tema determinado. Lo que podría adivinar es una violación flagrante de los derechos humanos. ¿Qué podría ser un derecho más fundamental que saber, con absoluta certeza, si puede ser procesado o no? Es una razón importante por la que el sistema legal está tan inclinado a favor de las personas que pueden pagar los mejores abogados.

Answer 4

Hay muchos. Depende de POV y su visión de la humanidad. Si miras a tus hermanos, hay muchas opciones. Como cuestión práctica, viniendo del lugar del Common Law inglés y el dominio británico, la incapacidad política de abordar los temas de la esclavitud y el sufragio, especialmente para las mujeres o los que no eran terratenientes, fueron neumáticos filosóficos para la floreciente ‘Tierra del Gratis’. El complejo alojamiento de la esclavitud y el comercio de esclavos, vinculados a varias leyes y constituciones estatales y a la “maldición hamética” de la Biblia. Esta mentalidad engendró y permitió el crecimiento genocida bajo el Destino Manifiesto que destruyó la Cultura de los Primeros Pueblos, en busca de la Tierra, el Dinero, la Riqueza, la “felicidad”. Cuando la gente dice “eso fue hace mucho tiempo”, cuando me acerco a 70, lo veo como solo 3 o más vidas de hombre, y realmente no es tan largo, como la nación pasó de Wilbur y Orville a la Base de Tranquilidad en 65 más o menos años. Errores? Hipo? Errores de juicio por parte de la estructura de poder de los “viejos blancos con dinero y tierra” haciendo ahora lo que se hizo entonces. Imagine a Jefferson, Adams, Madison, sentados hablando de política, y 2 son esclavistas y solo uno en su vida se enfrentó a la Institución Peculiar. Somos una nación muy conservadora y, desde 1789, los “poderes” han buscado más de ella, se la han dado a muchos de mala gana. Eso aún puede ser el error, gubernamentalmente, que es lo peor.

Answer 5

Sin lugar a dudas, fue un gran error para los autores de la Declaración de Independencia eliminar del borrador la condena de Thomas Jefferson de la trata de esclavos y el posterior fracaso de los Artículos de la Confederación y la Constitución de los Estados Unidos para prohibir la esclavitud en los Estados Unidos.

Answer 6

Entrar en la Primera Guerra Mundial fue el error más grande que cometió el gobierno de EE. UU.

La Primera Guerra Mundial trajo consigo el comunismo Big C y la pérdida de Alemania sentó las bases para Hitler.

¿Y QUÉ pasaría si Alemania ganara esa guerra? Comparándolo con lo que sucedió porque perdieron, es difícil concebir algo tan malo como si Alemania ganara la guerra.

Por supuesto, si ganaron la guerra, la mayoría de los Estados Unidos nunca habría sido concebido y nacido.

Answer 7

No integrar esclavos liberados de inmediato, no reparar las heridas emocionales de la guerra civil lo suficientemente rápido, y no enfocarse lo suficiente en los maestros y las escuelas antes de que tantos estadounidenses se convirtieran en muertos de muerte.