¿La CIA tuvo algo que ver con el asesinato de John F. Kennedy?

Answer 1

Hace unos años me resistí bastante a la idea de que la CIA hubiera tenido algo que ver con el asesinato de JFK. O cualquiera en el gobierno. No es nuestro gobierno. Yo mismo estaba en el gobierno federal. La idea parecía un invento para calumniar al gobierno. Bueno, era ingenuo, sin duda, pero en cierto sentido tenía razón. Nuestro gobierno no haría tal cosa. Pero la pregunta es, ¿sigue siendo nuestro gobierno?

Suponer que no lo es es algo difícil de entretener para la mayoría de los estadounidenses, y mucho menos para entenderlo. No es sorprendente, entonces, por qué tantos se aferran al Informe Warren, muchos años después de su desacreditación completa, o recurren a otras ficciones desesperadas, como la absurda noción de que JFK recibió un disparo accidental cuando un agente del Servicio Secreto resbaló y descargó su AR-15 .

A los medios estadounidenses penetrados por la CIA (ver Operación Ruiseñor) les gusta actuar como si Oswald actuara solo como ortodoxia establecida. Todo lo contrario. Un examen más detallado de la evidencia mostrará que no tenía ni el motivo, ni los medios, ni la oportunidad. Muchos de los comentarios aquí sobre Quora suenan como si vinieran directamente de 1964-65, ignorando toda una generación de investigaciones minuciosas y minuciosas de estadounidenses patrióticos que se preocupan lo suficiente por sus instituciones y sus libertades para aprender y enfrentar la verdad. Algunos, francamente, incluso suenan como si vinieran de la máquina de desinformación de la CIA.

Los hechos son complicados, y muchos están en disputa, pero me han llevado a las incontables horas que he pasado mirando de nuevo el asesinato de Kennedy para concluir que la CIA ciertamente estuvo muy involucrada, de hecho. Y no solo la CIA, sino también el Servicio Secreto, los servicios de inteligencia militar y, al menos en el encubrimiento, el FBI.

Permítanme apresurarme a señalar lo que debería pasar sin decir, que es que la mayoría de los empleados que trabajaban para estas agencias en ese momento, y mi padre era uno, eran, como lo son hoy, estadounidenses patrióticos y respetuosos de la ley que lo harían. Nunca consideres participar en un acto tan traicionero como asesinar a POTUS. Pero aunque la trama tendría que haber sido de gran alcance, podría haber sido dividida en compartimentos de tal manera que muchos de sus participantes no necesitaran saber el propósito final de sus acciones, al igual que el piloto de inteligencia militar contratado “Tosh” Plumlee, como copiloto en un vuelo de alto secreto para una unidad de inteligencia militar apoyada por la CIA, entregó al pistolero mafioso Johnny Roselli a Garland, Texas, el día antes del asesinato, entendiendo que estaba apoyando una “misión de aborto” para proteger al Presidente. Y, aunque me duele decirlo, incluso muchos de los que participaron ingeniosamente probablemente lo racionalizaron en sus propias mentes retorcidas como una especie de servicio patriótico al país.

Cuando el jefe de una agencia busca un cierto resultado, la agencia tiende a encontrar una manera de hacerlo posible. El director del FBI, J. Edgar Hoover, estaba seguro dentro de las 24 horas posteriores al asesinato, antes de que comenzara la investigación, de que Lee Harvey Oswald lo hizo y era un asesino solitario. Sus agentes solo “probaron” su epifanía. De hecho, el FBI tenía un procedimiento establecido que permitía la alteración del testimonio de sus propios agentes ante la Comisión Warren, a veces por las objeciones de los abogados del personal. ¿Y qué pasa con el caso en que el nuevo POTUS quiere un cierto resultado? Todas las ruedas del gobierno pueden girar para que así sea. Especialmente con alguien tan persuasivo como el presidente Lyndon B. Johnson, incluso los Earl Warrens del país se doblegarán.

Quora no es el foro adecuado para volver a litigar asuntos complejos como los temas altamente disputados involucrados en el asesinato de JFK. Un tribunal de justicia es. Y aunque ni un solo periódico importante o un noticiero nacional lo reportaron, el 6 de febrero de 1985, un jurado en Miami concluyó que la CIA estuvo involucrada en el asesinato del presidente John F. Kennedy. Imagínese, se produjo un veredicto en un caso judicial con dos celebridades internacionales: el ladrón de Watergate E. Howard Hunt y el crítico principal de la Comisión Warren, el abogado Mark Lane, encontrando una conspiración en el asesinato de JFK y, sin embargo, los principales medios de comunicación no creían que el asunto fuera noticiable. para merecer cualquier atención! Algunos informes noticiosos mencionaron que Hunt había perdido un caso de difamación contra la revista The Spotlight, pero ningún medio informó lo que la mujer del jurado había dicho a la prensa después del veredicto:

“Señor. Lane nos pedía que hiciéramos algo muy difícil. Nos estaba pidiendo que creamos que John Kennedy había sido asesinado por nuestro propio gobierno. Sin embargo, cuando examinamos la evidencia de cerca, nos vimos obligados a concluir que la CIA había matado al presidente Kennedy “.

Answer 2

La respuesta corta: no.

No hay evidencia creíble para apoyar esta teoría de la conspiración. Cuando se lanzó la increíblemente irresponsable película de Oliver Stone, JFK , básicamente regurgitó todas las teorías de conspiración conocidas en un guiso incoherente, un enfoque similar a arrojar espaguetis contra la pared y ver si algo se pega. La popularidad de la película llevó a la formación del Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara de los Estados Unidos. El comité concluyó, como lo había hecho la Comisión Warren años antes, que los disparos que mataron al presidente Kennedy provienen del rifle de Lee Harvey Oswald y fueron disparados por él. Pero también concluyeron, basándose únicamente en su análisis acústico de una grabación de Dictabelt de la motocicleta de un policía de Dallas, que había habido un segundo tirador (que aparentemente había fallado). Sin embargo, esto fue desacreditado por posteriores análisis acústicos realizados por el FBI y la Academia Nacional de Ciencias. E incluso con su conclusión inicial de “conspiración”, el Comité todavía había declarado que no había evidencia convincente de una conspiración mayor por parte de los soviéticos, los cubanos, los activistas anticastristas, el FBI, la CIA o incluso la mafia.

Las teorías de conspiración relacionadas con la CIA surgieron de la imaginación paranoica salvaje del fiscal de Nueva Orleans David Garrison, quien arruinó imprudentemente la vida del empresario Clay Shaw porque estaba convencido de que Shaw era parte de una camarilla de homosexuales que planearon el asesinato (por supuesto, en la versión de Stone, Garrison fue interpretado por el apuesto protagonista Kevin Costner y fue el héroe de la película). Si hace clic en el nombre de Shaw arriba, puede leer la fascinante historia sobre cuán verdaderamente irresponsable fue el trato que le dio Garrison y por qué la CIA no pudo intervenir en su nombre.

Uno de los supuestos “conspiradores” fue David Atlee Phillips (alguien que conocí algunas veces cuando era adolescente cuando se quedó en nuestra casa). Esto es bastante rico ya que él mismo era un partidario de Kennedy y un votante (autoinformado) de Kennedy. También ignora el hecho de que la CIA es un instrumento de la política exterior estadounidense formado por personas que arriesgan sus vidas para servir a su país. La idea de que conspirarían para asesinar a su propio comandante en jefe y arrojar al país al caos en el apogeo de la Guerra Fría es bastante impresionante, no es imposible, pero, como dijo Carl Sagan, “las afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria “.

Answer 3

Si.

es una broma.

“la CIA” y “tienen algo que ver con” pintan una pregunta bastante amplia. Los conspiradores más adecuadamente investigados señalan correctamente a un grupo selecto de miembros “deshonestos” de la CIA como los más potencialmente involucrados en un nivel u otro, en lugar de la Agencia como una entidad, a pesar de que la Agencia no carecía de su motivo. De hecho, Kennedy había prometido romper la CIA “en mil pedazos y dispersarlos al viento”.

Un círculo de miembros de la Agencia – Howard Hunt, Frank Sturgis, Eugenio Martínez, Bernard Barker, David Phillips – habían estado intentando continuamente el derrocamiento / asesinato de Fidel Castro después de la fallida Bahía de Cochinos y ante la orden de Kennedy de “manos libres” Cuba (y, por lo tanto, el comunismo, lo percibieron), incluida la colusión con figuras pesadas de la mafia de Chicago y Florida y quizás algunos agentes radicales del FBI.

Estos intentos encubiertos también conectaron a un hombre llamado David Harold Byrd, quien era dueño del Texas School Book Depository donde se realizó el asesinato “zona cero”, y que era buen amigo del alcalde de Dallas Earl Cabell Y su hermano el general Charles Cabell, quien acababa de ser despedido de su puesto como Asistente. Director de la CIA junto con Allen Dulles, Director de la CIA – por John Kennedy.

Al igual que grandes grupos de refugiados anticastristas fueron entrenados en el sur de Florida y Guatemala antes del fiasco de la Bahía de Cochinos, la capacitación continuó bajo la dirección de este pequeño CIA Circle y algunos ‘agentes’ cubanos, incluido el ex presidente cubano Carlos Prio Socarras, en terrenos propiedad de Howard Hughes en los Cayos de Florida, donde un grupo afiliado a la CIA conocido como Segunda Guerrilla Naval había estado entrenando, donde Lee Harvey Oswald había sido visto en compañía de David Ferrie, un piloto y sospechoso de ser agente de la CIA o del FBI, antes de un La famosa incursión del FBI en los sitios recolectó grandes cantidades de explosivos y armas de fuego y varios revolucionarios cubanos conocidos.

Estos campos de entrenamiento de refugiados son lo que conectó a Clay Shaw, conocido agente de la CIA, y otros sombreros negros de Nueva Orleans, a quienes Jim Garrison estuvo cerca de condenar por colusión en el asesinato, pero por la interferencia admitida (en cinta) en el juicio por parte de algunas personas de la CIA.

Otros miembros del personal de la CIA se encuentran conectados a través de otros canales: Michael y Ruth Paine, ambos con familiares que estaban directamente conectados (United Fruit Company), y a través de Paines Mary Bancroft y Allen Dulles, despidieron al Director de la CIA … comunidad de refugiados rusos financiada por petróleo en Dallas conecta a los Big Oil Boys de la zona

El círculo de antagonistas conectados es enorme, pero la circunferencia a menudo conduce a alguna parte de la CIA “que tiene algo que ver con eso”.

Estoy armando un sitio web – Stemmons Freeway – JFK – Hechos, especulaciones, conexiones – enfocado en estas interrelaciones siempre curiosas a las que Mary Bancroft se refirió. Por favor visite y haga más preguntas.

Aquí hay una buena: “¿El Servicio Secreto de los Estados Unidos tuvo algo que ver con el asesinato de John F. Kennedy?”

hmmm …

” Pero la inteligencia es un mosaico. El material general sobre los antecedentes y las interrelaciones de las personas puede ser a la vez esclarecedor e importante. Muchas veces faltan piezas del mosaico que hacen que una imagen previamente incomprensible sea inesperadamente clara”. – Mary Bancroft

Answer 4

No.

No

y una vez más No.

El Subcomité de la Cámara interpretó mal la grabación de sonido.

El oficial cuyo micrófono de motocicleta debía transmitir

las tomas pueden verificarse en la película como no lo suficientemente cerca de donde está la casa

pensó que lo era. La cantidad de ecos que rebotan en Daley Plaza

puede ser múltiple de algo como disparos.

La bala que entró por la espalda del gobernador entró de lado e hizo

y herida de entrada oblonga. Lo hizo porque vi la corbata de JFK a la izquierda

El cuello de JFK. [No sabes de inmediato que te han disparado, así que

que el gobernador no entiende el momento de su herida no es inusual.

Si la CIA quería a JFK muerto, podrían haber puesto una pequeña bomba en la Fuerza Aérea 1.

Envenenado Reveló todo su mujeriego para que perdiera en 64 ‘.

Al menos le dio a Oswald un mejor rifle y le permitió escapar de Dallas.

Si quieres creer en una conspiración de la CIA, bien, pero piensa cuánto alguien

quien realmente tenía la evidencia que podría hacer de los medios de comunicación tal como están en su

últimos años de vida y quieren mantener a su familia. Cualquiera involucrado en ello

tendría 73 años o más …

En cuanto a la herida en la cabeza de JFK, es golpeado en la parte posterior de la cabeza.

La sangre / el cerebro explotan hacia el lado derecho de su cabeza cuando la bala

sale de allí.

Dada su llave de espalda y la forma en que se sentaba en la limusina y la enorme

Daño neurológico / onda de presión en su cerebro, sus movimientos no son tan

raro.

[Vi a una persona hacer una piourette que habría hecho sentir orgulloso a cualquier bailarín de ballet

después de que les dispararon en la cabeza. ]

Answer 5

Antes de que pueda responder a su pregunta sobre la posible participación de la CIA en el brutal asesinato del presidente Kennedy, debe saber qué sucedió durante el tiroteo . Eso es importante porque si el gobierno de EE. UU. Jugó trucos sucios para ocultar la verdad, entonces podría sospechar que la CIA estuvo involucrada no solo con el asesinato sino también con el encubrimiento.

PROPORCIONANDO LO QUE PASÓ DURANTE EL TIRO:

Resulta que hay una manera de PROBAR lo que sucedió durante el tiroteo. A muchos estadounidenses les resultará difícil creer que esto sea cierto, pero tómese unos minutos para comprender lo que muestro.

HECHO: HAY DOS MANERAS INDEPENDIENTES PARA DETERMINAR EL TIEMPO ENTRE TIRO.

1. La película de Zapruder Abraham Zapruder filmó todo el asesinato de principio a fin. Muchos autores han dicho que no conoceríamos muchos de los detalles del rodaje a menos que tuviéramos esa película disponible.

El FBI midió la velocidad de la película filmando un reloj con la cámara de Zapruder y luego determinando el número de cuadros por segundo (18.3 cuadros por segundo).

Como la mayoría sabe, el presidente Kennedy recibió un disparo en la cabeza en el cuadro 313. Otra vez en la película de Zapruder que mucha gente piensa que hubo una reacción a un disparo fue en el cuadro 224 cuando vemos al gobernador John Connally (quien se sentó directamente frente a El presidente Kennedy) levanta los brazos y luego se da vuelta para mirar por encima del hombro derecho hacia la dirección donde pensó que el disparo que escuchó fue disparado.

El tiempo entre disparos en el cuadro Z313 y Z224 se puede calcular:

TIEMPO (Z224 a Z313) = (313 – 224) /18.3 = 4.8 segundos

2. SEGUNDA MANERA DE DETERMINAR EL TIEMPO ENTRE TIRO

Existe una gran controversia con respecto a la grabación de audio de la grabación de radio de la policía de Dallas. Se teorizó durante el Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara de Representantes (HSCA) a fines de la década de 1970 que la grabación del canal de radio de la policía podría contener los sonidos de los disparos porque el micrófono de una motocicleta se activó durante varios minutos antes y después del momento en que se dispararon los disparos. . Dos equipos de expertos en audio determinaron el uso de técnicas matemáticas que mostraban la grabación de audio. GRABARON LOS SONIDOS DE LOS DISPAROS. Aquí está el momento de esas tomas según el análisis de expertos en audio:

La revisión de HSCA mostró que hubo cinco disparos durante el asesinato en Dealey Plaza. De interés para esta presentación, ¡el tiempo entre los disparos n. ° 3 y n. ° 4 es de 4.8 segundos, al igual que los tiempos entre los disparos en los cuadros 224 y 313 de Zapruder son 4.8 segundos!

¿COINCIDENCIA?

Para responder definitivamente a la pregunta: ¿Revisaron los expertos de audio una cinta de audio con ruido aleatorio y tuvieron la suerte de mostrar que el tiempo entre dos de las tomas fue de 4.8 segundos?

Mire el tiempo entre las tomas # 4 y # 5 según la evidencia acústica. El análisis indica que los dos últimos disparos fueron disparados a 0.7 segundos de diferencia. Recuerde que el disparo n. ° 4 en la película de Zapruder fue el que golpeó al presidente Kennedy en la cabeza, por lo que la pregunta es: ¿qué sucedió una fracción de segundo DESPUÉS de que el presidente Kennedy recibió un disparo en la cabeza? Mire un segmento corto de la película de Zapruder para responder esa pregunta.

Si no lo supiera mejor, diría que parece que al presidente Kennedy le dispararon en la cabeza desde el frente derecho y luego, una fracción de segundo más tarde, un disparo disparado desde atrás le perdió la cabeza a JFK y golpeó al gobernador Connally en la espalda.

El gobierno de los Estados Unidos me dijo una y otra vez que NO sucedió de esa manera, así que eso debe ser cierto, no nos mentirían, ¿verdad? (tanto sarcasmo como pueda reunir 🙂

¿Qué dijo el gobernador Connally que sucedió cuando le dispararon en la espalda?

El gobernador Connally dijo que fue derribado, doblado por la fuerza de la bala. En el corto clip de la película de Zapruder, vemos a Connally derribado una fracción de segundo DESPUÉS de que le dispararon a JFK en la cabeza. En cualquier otro momento?

Ver la película de Zapruder en cámara lenta muestra que la única vez que el gobernador Connally se inclinó fue inmediatamente DESPUÉS de que le dispararon a JFK en la cabeza. Eso es razonable porque el análisis de audio muestra que los dos últimos disparos fueron disparados BANG-BANG.

VERIFICACIÓN DE SANIDAD: Si los dos últimos disparos fueron disparados BANG-BANG, entonces alguien debería haber escuchado eso. ¿Hicieron ellos?

Patricia Ann Donnaldson dice que al final de esta entrevista hubo una PAUSA y luego BAM-BAM.

Cielos, Patsy Paschall dice que escuchó esencialmente lo mismo, una PAUSA DE PROSPECCIÓN, luego POW-POW.

James Tague escuchó un POP (y pensó ¿quién está lanzando petardos?) Luego escuchó el CRACK-CRACK de dos disparos de rifle.

Ya sea que diga CRACK-CRACK o BAM-BAM o POW-POW, significa que está de acuerdo con la evidencia de audio que muestra que los últimos dos disparos fueron disparados por una fracción de segundo. De hecho, ¡hay DOZENS más que presenciaron el asesinato que dicen haber escuchado los últimos dos disparos BANG-BANG!

CHEQUEO DE SANIDAD: Si fuera cierto que docenas de testigos escucharon BANG-BANG, ¿por qué las investigaciones del gobierno de EE. UU. No lo demostraron también? Como recordarán, el gobierno de EE. UU. Dijo después de que a JFK le dispararon en la cabeza que la esposa de Connally, Nellie, lo detuvo en su regazo. Si eso fuera cierto, ¿por qué arrojó a John con violencia violentamente antes de empujar a John a su regazo?

Estos dos cuadros separados por una pequeña fracción de segundo en la película de Zapruder muestran que John Connally fue arrojado violentamente hacia adelante y doblado cuando la evidencia de audio indica que el último disparo fue disparado según el análisis de audio. Este movimiento muy rápido en la película Z NUNCA ANTES se ha relacionado con los disparos (BANG-BANG) identificados en el análisis de audio.

¿POR QUÉ?

1. El gobierno de EE. UU. Dijo que Connally fue detenida en el regazo de Nellie después del disparo en la cabeza de JFK, no en la espalda
2. Todo el mundo sabe que las personas realmente inteligentes revisaron el análisis de audio y NO se grabaron los sonidos de los disparos. Pusieron sus nombres en sus numerosos informes y dicen que el escenario del tirador solitario del gobierno de los Estados Unidos es correcto.
3. NINGUNA de las reseñas o documentales que criticaron el informe de análisis de audio de HSCA mostró que el tiempo entre las tomas n. ° 3, n. ° 4 y n. ° 5 coincide con el momento de la película de Zapruder. Por supuesto, nadie más ha demostrado antes que sea OBVIO. Connally recibió un disparo en la espalda una fracción de segundo DESPUÉS de que JFK recibió un disparo en la cabeza, no cuando salió por primera vez de detrás del letrero.
4. Los medios de comunicación repitieron lo que el gobierno estadounidense dijo que sucedió y acosaron a las personas que no estaban de acuerdo. ¿Alguna vez escuchó a alguien llamado “teórico de la conspiración”? ETC. ETC.
5. La siguiente figura muestra POR QUÉ casi todos ignoraron el movimiento de Connally después del disparo en la cabeza de JFK. Una bala que golpeó a Connally en la espalda después del disparo en la cabeza de JFK NO pudo haber alcanzado el muslo izquierdo de Connally, por lo tanto, Connally tuvo que haber recibido un disparo de uno de los primeros disparos, no el último. Dicho de otra manera, casi todos compraron la mentira de que todas las heridas de Connally fueron causadas por una bala. ESO ES OBVIAMENTE NO VERDADERO.

El camino de bala amarilla a través de Connally NO podría haberle pegado en el muslo izquierdo, por lo que los “expertos” de JFK le dijeron a los estadounidenses que había recibido un disparo mucho antes que el disparo en la cabeza de JFK. Esa es una de las razones más importantes por las que la conspiración tuvo tanto éxito.

La pregunta de CBS comienza ¿CUÁNTOS DISPAROS FUERON DISPARADOS?

1. Pregunta a los testigos
2. ¿Cuántos?
3. ¿Qué orden oyeron?

Pero note que mostraron un testigo adicional que dijo que los dos últimos disparos fueron BANG y BANG-BANG.

El primer testigo dijo CUATRO DISPAROS, pero no mostraron la orden que ella dijo. Luego, otro testigo dijo que escuchó CUATRO DISPAROS, pero que tampoco mostró la orden. Resulta que AMBOS de estos testigos dicen que dos de los disparos fueron disparados muy juntos.

Pero Walter Cronkite concluyó que no hay nada que ganar al escuchar lo que los testigos dijeron que escucharon. En lugar de mostrar múltiples testigos que dicen haber escuchado BANG-BANG, Cronkite concluyó que los testigos son fuentes terribles de información. En otras palabras, ¡IGNORAR A LOS TESTIGOS INELEGABLES!

Walter Cronkite y Dan Rather no formaron parte de la conspiración que mató al presidente Kennedy y enterró la verdad. No, estos dos sustitutos, como los muchos otros “periodistas”, fueron engañados para que trabajaran para ocultar la verdad. Se describen mejor como idiotas útiles en lugar de conspiradores. La Constitución de los Estados Unidos estableció protecciones como la PRIMERA Enmienda para que la prensa fuera libre de informar la verdad, no someternos a un brazo de propaganda del gobierno de los Estados Unidos que haga poco, excepto repetir las mentiras que se les dice que digan

Podría continuar mostrándole cómo mintió el gobierno de los Estados Unidos para ocultar la verdad, pero concluyamos con un poco de información sobre que la OMS estuvo en la cima de la conspiración que mató al presidente Kennedy.

Jack Ruby mató a Oswald y muchos han dicho que probablemente fue para silenciarlo y asegurarse de que no hubiera juicio. ¿Quién dijo Jack Ruby que estaba detrás del brutal asesinato de JFK?

Ruby dijo claramente:

1. Fueron personas muy importantes las que lo pusieron en la posición en la que estaba
2. Ruby dijo que nunca habría habido un asesinato si el vicepresidente hubiera sido Adlai Stevenson
3. Cuando el periodista preguntó ¿QUÉ? Ruby dijo que ahora era el hombre en el cargo, lo que significa, por supuesto, que LBJ era el hombre en la cima

Por supuesto, ¿por qué crees a Jack Ruby? Por supuesto, lo que dijo Ruby NO PROPORCIONA NADA, pero es interesante, ¿no?

Quién tenía el poder de:

1. ¿Elegir a todos los miembros de la Comisión Warren?
2. ¿Confiscar toda la evidencia de Dallas para que todo esté bajo el control de una persona?
3. ¿Establecer un cuerpo de investigación que cerró la investigación de Texas, la investigación de la Cámara de Representantes, el Senado, la ciudad de Dallas ……?
4. ¿Controlar los cuerpos de investigación del gobierno de los Estados Unidos y ocultar información que condenó las mentiras que querían contar?

Esta lista podría ser bastante larga. Pero la única respuesta es LBJ. El miembro más importante de la conspiración que mató al presidente Kennedy fue el director del FBI J. Edgar Hoover.

Podría continuar por mucho tiempo demostrando que ninguna conspiración para matar a JFK podría haber tenido éxito sin LBJ y el pervertido de vestirse J Edgar Hoover. Hoover iba a alcanzar la edad de jubilación obligatoria y se rumoreaba que JFK se desharía de Hoover después de ser reelegido. LBJ nombró a Hoover Director del FBI de por vida después del asesinato como recompensa. Nadie odiaba más a los hermanos Kennedy que Hoover, eso se ha documentado muchas veces.

Este programa se eliminó del CANAL NO HISTORIAL porque llamó a LBJ. Barr McClellan adivinó mucho, acertó algunas cosas, otras no, pero sacudió a los mentirosos cuando este programa llegó a la televisión. Fue comprado por una parte sin nombre y el programa nunca volverá a aparecer en la televisión. La censura en Estados Unidos está viva y bien.

La CIA, el FBI y otras agencias federales trabajaron para el presidente e hicieron lo que se les dijo que hicieran. Las huellas digitales de los conspiradores están en todas partes en las pruebas de asesinato. El gobierno de los EE. UU. Eligió más tarde seguir mintiendo, los líderes posteriores sintieron que tenían que hacerlo, el público no puede saber la verdad. Incluso hoy, el gobierno de los Estados Unidos dirá cualquier mentira para mantenerte en la oscuridad.

¿Y por qué no? Incluso si la prensa pudiera descubrir lo que te mostré aquí hoy, no lo harán. Al igual que el gobierno, la mentira es demasiado grande y la prensa está demasiado involucrada para decir la verdad. ¡Seguirán mintiendo hasta que suficientes de nosotros digamos SUFICIENTE!

Y luego se disculparán con Marina, la viuda de Oswald, y sus hijos (creo que Rachael y June). Quitarán el nombre de LBJ del centro espacial Johnson, eliminarán el nombre de Hoover del edificio del FBI en DC. Pero los expertos continuarán mintiendo a los estadounidenses porque es importante para ellos poder hacerlo. Mire cuánto “progreso” han hecho destruyendo nuestros derechos porque el gobierno de los Estados Unidos tenía un libro de jugadas para decir cualquier mentira que necesitara.

Answer 6

No tengo idea. Tampoco confío demasiado en las respuestas de los demás.

Ver:

a. Se perdieron muchas “cosas”, o no se utilizaron en los diversos análisis, o no se divulgaron al público. Algunos todavía están allí, aún en secreto.

si. Creo que los investigadores en parte arruinaron las cosas. ¿Por qué? El error humano, el deseo de ser el “héroe”, los intentos de preservar el secreto, el shock en el evento, los límites de la tecnología del día, una serie de factores.

C. La única persona que no tenía al menos ALGUNAS razones para querer que JFK muriera era JFK. E incluso allí …

¿Alguna vez lo sabremos? Bueno, ¿sabes exactamente qué? Pero no. Yo creo que no. El momento ha pasado, y debemos continuar. Y la relevancia también disminuye cada año. Después de todo. En 1066. ¿Quién puso la Flecha en los ojos del Rey Harold y lo mató? No sabemos. Ni mucho cuidado. En Roma, en los idus de marzo, ¿qué herida por arma blanca fue fatal para Julio César? Podría seguir. Tú entiendes.

Lo que importa, hoy, es menos quién mató a JFK, o incluso por qué. El evento es suficiente para nuestra historia.

Answer 7

El famoso abogado activista progresista diría “sí”.

Aquí hay 4 horas de entrevistas sobre este y otros temas relacionados. Da los nombres de los tiradores y quién estuvo involucrado.

El show de Gary Null – 20.05.16

The Gary Null Show – 27.05.16

The Gary Null Show – 03.06.16

The Gary Null Show – 06.10.16

Answer 8

Una organización secreta dentro de la CIA. No responden a nadie, ni siquiera al presidente. Son asesinos y todavía están muy presentes hoy.