Desde 1900, solo 5 presidentes de los Estados Unidos no han podido ganar la reelección. ¿Qué lecciones se pueden aprender de sus pérdidas y qué tienen en común?

La cuestión de ser presidente durante una recesión económica es probablemente la más convincente y, como dijo Joseph Roman aquí, esa es probablemente la razón principal, excepto por los dos valores atípicos, Taft y Ford. El problema de Taft era que realmente no quería la presidencia, sino que prefería ser juez de la Corte Suprema. Pero debido a que Teddy Roosevelt prometió no buscar un segundo mandato, su sucesor elegido a mano, Taft, ganó fácilmente. TR lamentó su decisión y cuando Taft no pudo cumplir con sus expectativas, buscó la nominación republicana para las próximas elecciones (1912). Los jefes republicanos negaron su intento, por lo que se postuló como candidato de un tercer partido, dividiendo el voto republicano y dejando que Wilson ganara. Ford, por otro lado, nunca ganó una elección nacional al haber sido designado por Nixon para reemplazar a su primer vicepresidente, Agnew, quien tuvo que renunciar por hacer trampa en los impuestos. Ford realmente nunca tuvo una oportunidad debido a la reacción violenta sobre Watergate y su posterior perdón de Nixon. Supongo que la lección aquí es no ser el sucesor elegido cuidadosamente para un presidente muy popular o muy impopular. HW Bush también podría caer en esta categoría.

Estoy de acuerdo con Steve Tenbrink y Joseph Roman, pero creo que tengo algo que agregar con respecto a Ford.

Al igual que Taft, Gerald Ford no tenía interés en convertirse en presidente. Su objetivo profesional era convertirse en presidente de la Cámara de Representantes. Como hombre leal del partido, aceptó cuando Richard Nixon le pidió que completara el mandato de Spiro Agnew como vicepresidente. Diez meses después, Nixon renunció, entró en vigencia la Enmienda 25 y Gerald Ford se convirtió en el presidente más accidental y reacio.

Me gusta imaginar al presidente Ford sentado en su escritorio en la Oficina Oval por primera vez pensando: “¿Qué demonios me ha pasado?”

En una ligera tangente, si se encuentra en el área de Grand Rapids, pase por el museo Gerald Ford. Es uno de los buenos.

Ford no se postuló para la reelección , sino para la elección a término completo; Es posible que el electorado lo haya visto simplemente como una figura interina, que quería poner a la administración de Nixon más firmemente en el pasado.

Taft no se apegó a la agenda de reformas de Teddy Roosevelt en la medida en que TR lo deseó, por lo tanto, la división en el Partido Republicano en 1912. Una importante contienda por parte de terceros hará que las elecciones cambien.

Los demás enfrentaron recesiones o estancamiento económico; Cuando la economía no va bien, el electorado tiende a favorecer al partido fuera de la Casa Blanca.

Realmente no hay mucho en común:

Taft decepcionó a TR e hizo que TR corriera contra él dándole a Wilson la victoria.

Hoover, la Gran Depresión comenzó durante su primer año en el cargo.

Ford nunca fue elegido para la presidencia o vicepresidencia, mejor en el trato interno que llevar a cabo una campaña nacional y perdonó a Nixon. En realidad no es torpe, pero Chevy Chase no le hizo ningún favor. Botones de inflar látigo ahora.

Carter era un ingeniero como Hoover. Irán explotó mientras resultaba ser presidente. La economía aplastada por la Fed, que finalmente decidió hacer algo con respecto a la inflación.

Bush había sido inmensamente popular durante la primera guerra contra Irak, pero las cosas se habían calmado y la economía había comenzado a caer, pero Ross Perot era una causa más importante.

Bueno, no seas presidente durante los tiempos de crisis económica. Eso explica en gran medida 4 de las 5 pérdidas. Los tiempos no fueron buenos durante las administraciones de Hoover, Ford y Bush. Tampoco fueron muy buenos durante Carter. Taft estaba bien, pero en ese caso no molestes a un presidente que antes era popular en tu partido. A falta de dividir la fiesta, sospecho que Taft habría ganado, aunque no lo sabemos con certeza.