No estoy seguro de que haya muchos defensores actuales. A decir verdad, no hay nada que valga la pena defender. De hecho, el propio FDR más tarde admitió (tenemos sus cartas y documentos) que el internamiento fue más político que cualquier otra cosa, lo que demuestra que incluso un presidente popular puede hacer algo en tiempos de guerra que se trata principalmente de complacer los temores del público. , en lugar de algo necesario para pelear la guerra. No había evidencia de que los japoneses-estadounidenses fueran desleales, pero el público estaba nervioso y los japoneses-estadounidenses eran un blanco fácil, triste de decir.
En aquel entonces, no había televisión por cable, internet y muy pocas publicaciones alternativas, por lo que había mucho menos cuestionamiento público. Se suponía que el presidente sabía más, y esa actitud permitió a los presidentes de ambos partidos tomar decisiones que hoy serían sometidas a un mayor escrutinio. (Pero es justo decir que en tiempos de guerra, a menudo hay menos escrutinio y más aceptación, ya que se espera que las personas muestren su patriotismo al apoyar al presidente). Cabe señalar que algunos reporteros cuestionaron el internamiento de los japoneses, pero la mayoría simplemente lo denunció y no dijo nada de una manera u otra. En aquel entonces, se esperaba que la prensa fuera neutral, en lugar de opositora: existían comentaristas políticos y expertos, pero había muchos menos, y el papel de la prensa era informar, no comentar. Los reporteros que regularmente se opusieron o criticaron lo que hizo el presidente no acudieron hasta mucho después.