¿Dónde puedo encontrar información sobre las razones por las cuales la política antisistema se está volviendo popular en la política estadounidense contemporánea?

Editar: La pregunta se cambió pero mi respuesta sigue siendo en gran medida relevante.

Originalmente, la pregunta preguntaba por qué la gente votaba / apoyaba a los candidatos contra el establecimiento, pero esto debería funcionar bien.

Pregunta actual:

“¿Dónde puedo encontrar información sobre las razones por las cuales la política anti-establecimiento de repente se está volviendo popular en la política estadounidense contemporánea?”

¡Y mi nueva respuesta es que puedes comenzar tu investigación aquí mismo!

La gente finalmente ha comenzado a darse cuenta de que muchos de los problemas que tienen no se deben a que no trabajan lo suficiente ni a que los impuestos sean demasiado altos o incluso que Estados Unidos ya no sea una economía competitiva. Y definitivamente no se debe a problemas raciales o inmigrantes de México (que en realidad benefician a la economía de EE. UU.)

Inmigración de Alabama: los cultivos se pudren a medida que los trabajadores desaparecen para evitar la represión

Es porque las personas en el congreso (incluso una como Obama, que se esperaba que fuera diferente) no tienen interés en molestar a sus donantes, que son los principales beneficiarios del sistema actual.

Las corporaciones y los grandes intereses monetarios pagan a los candidatos a través de diversos medios. Eso se puede hacer a través de Super-PAC de los que quizás haya oído hablar, varios fondos (ejemplos: la Fundación Bush, la Fundación Clinton) u otros medios como discursos pagados de los que también puede haber oído hablar:

Hillary Clinton hizo más en 12 discursos a grandes bancos de lo que la mayoría de nosotros ganamos en la vida

Jeb Bush vuelve a dar discursos pagados | Política desnuda

En el circuito de conversación, George W. Bush genera millones pero pocas olas

Ahora es cierto que estas fundaciones también son organizaciones benéficas parcialmente legítimas. Pero el dinero también a veces termina en otros lugares. De hecho, según las declaraciones de impuestos oficiales, la Fundación Clinton apenas ha realizado ningún trabajo de caridad desde 2009-2010 y ahora es más o menos un fondo de viaje / fiesta / ayuda para Hillary y Bill Clinton y sus amigos.

La Fundación Clinton solo gastó 10 por ciento en caridad en 2013

La fundación Clinton ‘recibió $ 81 millones en donaciones del banco suizo HSBC golpeado por el escándalo’

Sidney Blumenthal pagado por la Fundación Clinton mientras asesora sobre Libia

E imagino que la fundación Bush es y fue el mismo tipo de trato. En realidad, todas estas “organizaciones benéficas” politizadas parecen ser corruptas o, al menos, tienen algo bastante extraño.

¿Pero todo esto realmente tiene algún efecto en sus decisiones?

Cualquiera que mire honestamente el sistema político actual debería decir que sí.

Un importante estudio revela que Estados Unidos es una oligarquía

Estudio: al Congreso literalmente no le importa lo que pienses

Barack Obama nunca dijo que el dinero no era corrupto; De hecho, dijo lo contrario

Los donantes de la Fundación Clinton obtuvieron ofertas de armas del Departamento de Estado de Hillary Clinton

Por eso también el congreso tiene un índice de aprobación inferior al 20%.

Congreso y público

Estados Unidos tiene bienestar corporativo no se equivoque. Y los candidatos como Hillary Clinton apoyan abiertamente la entrega del dinero de los impuestos de la clase trabajadora a las grandes corporaciones:

The Ex-Im Bank: Bienestar corporativo que solo Hillary Clinton podría amar

Incluso si no es así como ella lo dice. Y además de esto, ella es para subsidios a corporaciones en general. Ella orgullosamente proclamó que recortaría los subsidios innecesarios en un par de miles de millones cuando esto todavía significaría billones en subsidios.

Nuevo informe: las compañías Fortune 100 han recibido recientemente $ 1.2 trillones en bienestar corporativo recientemente

10 folletos para contribuyentes a los súper ricos que harán hervir la sangre

La ofuscación de Bernanke continúa: El rescate de $ 29 billones de la Fed de Wall Street

(sí, este tipo de cosas continúa más o menos exactamente igual bajo Obama y demócratas que republicanos).

Pero, por supuesto, no son solo Hillary Clinton, Bush y Obama. Hillary es solo el “niño poster” de este tipo de corrupción. De hecho, la mayoría de los republicanos son igual de malos o incluso peores. Pero usted preguntó por qué la gente votó en contra del establecimiento y, en este caso, creo que las controversias de Clinton son una razón principal.

Pero sí, la razón por la cual las personas no votan por los candidatos del establecimiento es porque el establecimiento los ha estado atormentando durante décadas y han comenzado a darse cuenta de que ninguno de los “remedios” ofrecidos por el establecimiento para sus problemas realmente va a solucionar sus problemas. problemas.

Es una estafa Eso es todo lo que es. Ya sean los Clinton o los Bush o cualquiera de los otros marionetas, no te representarán. Y finalmente, una buena parte de los estadounidenses están hablando y actuando al respecto. La peor parte es que todo está manipulado a favor del establecimiento. ¡Incluso lo viste en Nueva York en las primarias democráticas donde cientos de miles de personas no podían votar debido a purgas y otras “fallas sistémicas” y la fecha de finalización del registro no fue revelada! Estados Unidos está organizando elecciones como un país del segundo o tercer mundo y eso fue especialmente evidente en Nueva York.

Las estrictas reglas de registro de votantes de Nueva York frustran a los partidarios de Sanders

Las elecciones estadounidenses fueron las peores entre las democracias occidentales. Este es el por qué.

Para cualquier persona de otro país occidental, se consideraría un delito ocultar intencionalmente las fechas finales de registro y, de hecho, simplemente tener las últimas fechas de registro se consideraría incorrecto.

ESTA. Todo esto es por qué las personas no votan por candidatos de establecimiento. No puedes confiar en ellos por un maldito segundo para representarte. Y no solo eso, sino que también intentan manipular las elecciones a su favor a cada paso mientras pretenden que no está sucediendo.

Ahora no sé si estoy completamente en el nivel anti-establecimiento de “Bernie or Bust”, pero seguro que está cerca. Especialmente después de escuchar lo que los candidatos como Hillary le hacen a la base democrática. Pero todas estas cosas definitivamente hacen que las personas prefieran candidatos contra el establecimiento antes que el establecimiento.

¡Y con razón!

Más / extra:

La política libertaria / de austeridad es una estafa:

https://www.nsfwcorp.com/dispatc…

La derecha ha estado tratando de culpar a las políticas socialdemócratas y liberales de los males económicos durante décadas.

Los medios también están inmersos en la corrupción:

¿Por qué los medios de comunicación están tan predispuestos contra Bernie Sanders?

(Mira mi respuesta)

Más sobre los amplios lazos corporativos de hillary:

Conozca a los cabilderos, donantes y proveedores detrás del gigante de $ 157 millones de Hillary

Realmente me gusta este video y creo que muchos votantes se sienten así:

Y, por último, me gustaría dejar un poco de comida para pensar:

Plutocracia

Intenta ser honesto contigo mismo. No tienes que compartirlo con nadie. Pero, ¿a qué distancia de la plutocracia se encuentra Estados Unidos en los tiempos actuales? ¿Y cuál es la diferencia entre los Estados Unidos modernos y una plutocracia (si la hay)?

Puede descubrir que comparte muchos de los sentimientos que tienen los ciudadanos antisistema.