¿Podría el esfuerzo de guerra estadounidense realmente haberse detenido como se describe en ‘Banderas de nuestros padres’ debido a la falta de fondos?

Probablemente no … después de todo, la Reserva Federal podría imprimir más dinero y preocuparse por la inflación más tarde, ya que había controles salariales y de precios (con Richard Nixon como uno de los que administra ese programa). Sin embargo, la administración de FDR se tomó muy en serio la recaudación de dinero mediante bonos de guerra, como una forma de mantener a la población literalmente invertida en el éxito de la guerra, por lo que realmente hubo un fuerte impulso para recaudar dinero a través de bonos.

No conozco ninguna evidencia, ninguna que haya leído en todas las historias múltiples de los Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial, o en las historias de la administración Roosevelt, que mostró preocupación sobre cómo financiar la guerra. Prestamos grandes cantidades de material al Reino Unido y la URSS y algunos a otros países, tuvimos una gran cantidad de personas en el servicio, compramos y pagamos enormes cantidades de aviones, tanques, camiones, artillería, barcos y todos los otra parafernalia y equipo de guerra. Claro, tuvimos déficit, pero no parece que nadie más que algunos republicanos de extrema derecha se preocupe demasiado por el déficit. Por supuesto, Harry Truman se hizo famoso como senador investigando el despilfarro y el fraude en las industrias de defensa, pero, por lo que sé, no alarmó por el hecho de que el gobierno no pudiera pagar la guerra.

De ninguna manera. Eso fue lo que más me molestó de esa película (por lo demás decente). ¿Por qué Eastwood tuvo que introducir una premisa tan retrasada que haría rodar los ojos a cualquier persona con conocimiento tópico de la Segunda Guerra Mundial?

Pensé que llevaría las cosas tontas al mínimo común denominador a profundidades innecesarias.