Hay algunas razones para esto.
1) La Unión Soviética estuvo del lado de los Aliados durante la Segunda Guerra Mundial. La Alemania nazi fue muy deliberadamente no. Los vencedores escriben la historia. Una vez que terminó la Segunda Guerra Mundial, la URSS y Stalin todavía estaban alrededor y, por lo tanto, podían defenderse abiertamente y sus acciones (y guardar celosamente su documentación), mientras que Hitler y el régimen nazi no. Podría hacer que otros jugadores importantes se vean bastante mal (EE. UU., Reino Unido) al haberse aliado tan estrechamente con un régimen pintado como genocida, ¿no?
2) Acceso a documentos. Parte de la razón por la cual el imperio nazi es tan fascinante es porque prácticamente todo está increíblemente bien documentado. Hay un craptón de información por ahí, y todo es muy accesible porque el gobierno alemán moderno (y el gobierno de Alemania Occidental antes) estaban abiertos con acceso a estos documentos. El legendario “Auge y caída del Tercer Reich” fue escrito por un estadounidense que intentaba barajar todos estos documentos. Piensa en cuánto dura ese libro. Hay toneladas de información.
Con la URSS? Natch No estaban abiertos con su documentación en absoluto. Rusia aún es una bestia difícil de trabajar cuando se trata de esto.
- ¿Podría el Imperio ruso haber cambiado el rumbo de la guerra en 1905 si hubieran tenido la capacidad de invadir el continente japonés?
- ¿Cuál es la comparación de poder militar entre el imperio Qing y el imperio ruso (1905)? ¿Qué condujo a brechas tan grandes dado que Qing derrotó a Rusia en 1686?
- ¿Cómo hizo frente el imperio japonés a la expansión agresiva del imperio ruso a Siberia y Manchuria Exterior, anexando la isla Sakhalin y Kamchatka?
- Si Rusia hubiera adquirido Prusia Oriental en la Guerra de los Siete Años, ¿habría podido Rusia rusificar exitosamente Prusia Oriental después?
- ¿Por qué ha habido tantos biólogos rusos increíbles?
3) El Holocausto fue literalmente un genocidio. Las personas fueron elegidas por sus características (judíos, sinthi, romaníes, homosexuales, lo que sea) y luego asesinados por esto. Los crímenes de la Unión Soviética son mucho más amplios. El Holodomor podría argumentarse como un genocidio, pero fue un genocidio dirigido a una clase de personas (campesinos) en lugar de a grupos étnicos.
Esta no es la forma en que el Holodomor sea de alguna manera un evento aceptable. Simplemente lo hace menos infame.
Hay algunos estudios que hablan sobre el número de muertos del comunismo. Sin embargo, desde una perspectiva estadounidense, es mucho más conveniente coser todo como “nazis = malos” y “aliados = buenos” y dejarlo así. La historia general de la participación de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial es bastante indicativa de toda esta mentalidad. Por ejemplo, la idea de que el Día D fue EL mayor punto de inflexión de la guerra. No es realmente cierto. Era bastante obvio para cualquiera con globos oculares que la Alemania nazi estaba en serios problemas ya en 1943. El Día D era realmente importante, pero no era como si la escritura no estuviera en la pared antes de ese punto.
La participación estadounidense más importante en la Segunda Guerra Mundial fue en la Batalla de Midway, en mi opinión. Ahí fue donde EE. UU. Destruyó la flota japonesa y los japoneses nunca se recuperaron después de eso. Ese fue un golpe muy decisivo que cambió el curso de la guerra. D-Day simplemente estaba poniendo otro clavo en el ataúd; uno más grande esta vez.
Pero las personas tienen períodos de atención cortos.