En primer lugar, es muy poco probable que Rusia anexe los territorios kazajos. Crimea es valiosa para Rusia, porque tienen una base militar en Crimea, su flota naval se encuentra en Crimea desde la época soviética. Y durante el tiempo, cuando Crimea era una parte incuestionable de Ucrania (antes de la anexión), Rusia pagó a Ucrania para poder localizar sus fuerzas navi en Crimea. Por lo tanto, muchos de los militares de Rusia ya estaban en Crimea, algunos civiles rusos probablemente viven sus (esposas de los soldados, sus hijos, etc.). Y no se puede encontrar nada así en Kazajstán, ni flota naval, ni bases militares rusas, etc.
En mi opinión, esa es la razón por la cual Rusia no va a anexionarse el este de Ucrania. No hay nada que ganar desde ninguna perspectiva (militar, económica, política), probablemente algunas personas en el este de Ucrania pensaron que estaban exactamente en la misma situación que Crimea, y por lo tanto expresaron su opinión y pusieron a Rusia y Putin en la situación en la que se encontraban. no puedo decir ‘no, no queremos que formes parte de Rusia’, porque se verán débiles y la gente común no verá realmente la diferencia entre una región con solo algunos rusos y una región con base militar, flota naval, acceso al Mar Negro, etc. No es razonable suponer que Putin solo quiere más territorios, eso sería una locura, porque Rusia ya es el país más grande del mundo. Si esa es la única razón para anexar Crimea, entonces Putin es un idiota, lo cual es poco probable. Entonces, debería haber otras razones para anexar algunos territorios, y hasta ahora mis especulaciones sobre esas razones están de acuerdo con lo que vemos ahora en Ucrania.
Ahora pasemos a su pregunta. Si asumimos, que Rusia realmente se esfuerza por anexionarse el este de Ucrania, solo porque hay muchos rusos allí, que en este hipotético escenario Rusia intentará anexar territorios similares en Kazajstán. Esos son Norte, Noroeste, Nordeste (principales ciudades de Petropavl, Pavlodar, Semey (quizás), Kostanay) Kazajstán. Tenga en cuenta que la ciudad capital de Kazajstán – Astana está muy cerca de la región norte de Kazajstán y está cerca del noroeste, noreste, por lo que tal vez desde el punto de vista militar también será necesario anexar la región capital. Hay algo que ganar en la región Noroeste y Nordeste en términos de recursos naturales, pero no hay nada especial en esos recursos naturales en comparación con Rusia (el petróleo y el gas se encuentran en el oeste, sur de Kazajstán e incluso esos no son exactamente necesarios para Rusia, tal vez sea posible alguna manipulación del precio del petróleo en ese escenario). El norte de Kazajstán no tiene nada que realmente pueda captar el interés de Rusia. Entonces, no veo ninguna razón para el anexo de esas regiones. Estas regiones tienen una alta proporción de población rusa a kazaja, y los kazajos generalmente también apoyan a Rusia. Jóvenes (rusos, kazajos y otras nacionalidades también) de estas regiones en general estudian en universidades rusas, algunos se quedan en Rusia para obtener mejores oportunidades de transporte. Algunas familias incluso se mudan a Rusia, administrando sus negocios en Kazajstán de forma remota, muchas tienen parientes en Rusia.
Por supuesto, podemos hablar de la instalación de lanzamiento espacial de Baikonur, puede captar el interés de Putin, porque al igual que en Crimea, Kazajstán se lo presta a Rusia, lo que debería ser algo inconveniente. Pero Baikonur se encuentra en el sur de Kazajstán, por lo que Rusia necesitará anexar casi todos los territorios de Kazajstán para no tener un territorio completamente separado. Entonces, la probabilidad de ese escenario es cercana al 10 ^ {- 10}%
Entonces, de esa manera, las partes del norte de Kazajstán son similares a Crimea y el este de Ucrania. Pero también hay diferencias importantes, Ucrania es generalmente más pobre que Kazajstán. El salario promedio incluso antes de la anexión de Crimea y la Guerra Civil en Ucrania (algunos pueden llamarlo guerra con Rusia) son más altos en Kazajstán; Kazajstán se desarrolló en los últimos 20 años, mientras que Ucrania se desarrolló un poco, pero no tanto (hace 20 años Ucrania era la segunda economía en los países de la CEI (países post soviéticos), ahora Kazajstán es la segunda economía en la CEI). Todavía hay oligarcas en Ucrania, que controlan y son dueños de los medios, mientras que en Kazajstán no conozco a nadie que vea la televisión, ni ningún medio de Kazajstán, excepto por asuntos internos (elecciones, algunos discursos, anuncios). Por lo tanto, es poco probable que ocurra un escenario similar al del este de Ucrania en Kazajstán, porque la gente está bien con el gobierno de Kazajstán la mayoría de las veces. Las personas están en buenas relaciones con los kazajos de otras partes de Kazajstán, mientras que en Ucrania había una clara diferencia entre las partes este y oeste. Y a la gente de Occidente no le gustaba la gente de Occidente, porque votaron por el presidente Yanukovich (que era un presidente bastante terrible), Occidente y Oriente miraban televisión diferente: Occidente veía televisión ucraniana, Oriente miraba principalmente la televisión rusa, así que es diferente tipos de propaganda No sé si a las personas del este de Ucrania generalmente no les gustaban los ucranianos occidentales, porque no conozco a muchas personas del este de Ucrania, pero es lógico suponer que esos sentimientos son mutuos. Kazajstán está más unido, a pesar de que los rusos y los kazajos son mucho más diferentes que los ucranianos y los rusos. Eso significa que la gente en Kazajstán no irá a ninguna reunión, marcha de protesta, porque generalmente están de acuerdo o muy contentos con Kazajstán.
Kazajstán también tiene buenas relaciones con Rusia y es probable que mantenga buenas relaciones con Rusia. Por lo tanto, no se me ocurre ninguna razón para la anexión. Sin embargo, les mencioné regiones que son similares a los territorios ucranianos cuestionables.