¿Podría Napoleón haber mantenido su poder si no hubiera atacado a Rusia después de haber derrotado al resto de Europa?

La respuesta seria no. Tiene varias razones.

  1. Napoleón era un hombre ambicioso e incluso toda Europa no podía satisfacer su apetito. Se cree en gran medida que Napoleón inicialmente quería dividir el mundo con el Zar y gobernarlo. Para eso necesitaba Constantinopla, un lugar que luego tuvo cierta influencia de Rusia y gran parte de su conquista rusa no fue para Rusia sino para los muchos otros lugares que podía ganar en un tratado con el Zar. Entonces, Rusia o no Rusia, podría haber tratado de expandir su imperio por algún otro medio e incluso un error podría haberlo llevado a la derrota.

2. Además hay otro aspecto de esto. Desde que la monarquía francesa fue derrocada, los miembros sobrevivientes de la familia real se escondieron en diferentes partes de Europa. La acumulación de poder a manos de Napoleón fue una razón suficiente para que los delegados de esas diversas naciones ayudaran a estos miembros a regresar y reclamar nuevamente la corona francesa.

3. Por otra parte, Napoleón tenía algunos de los mejores hombres de su ejército, pero su armada era débil. Por otro lado, las armadas española y británica eran muy poderosas e incluso si Napoleón hubiera trabajado en su armada para expandir sus poderes, de ninguna manera sería rival para los británicos porque, aparte de los barcos fuertes, los británicos tenían un hombre muy capaz en su flota que podría marcar la diferencia: el almirante Horatio Nelson. Por lo tanto, establecer una armada fuerte y gobernar Europa, como usted ha pedido, también habría sido terriblemente difícil para el Pequeño Cabo.

4. En su pregunta, ha dicho que imagina que Napoleón habría producido barcos en masa durante dos décadas y luego atacaría a los británicos. No era un hombre tan paciente, lo que es obvio mirando sus muchas conquistas en su corta vida de 52 años. Y, sin embargo, si consideramos la posibilidad de que haya hecho eso, así es como habría resultado: considerando su conquista rusa en la primera década del siglo XIX, supongamos que habría atacado a los ingleses en 1825. Ahora Es interesante decir que la tercera década del siglo XIX es la mejor década de la innovación inglesa. El motor de vapor y muchos descubrimientos más importantes ocurrieron en Inglaterra en esta época, mientras que nada tan significativo sucedió en Francia. Por lo tanto, sería seguro asumir que los británicos habrían aplicado la ciencia y la tecnología y todos sus nuevos conocimientos para derrotar a su enemigo más temido e incluso habrían tenido éxito en él.

Por estas razones, creo que la respuesta a su pregunta es no.

“Hace un año, toda Europa marchó con nosotros; hoy toda Europa marcha en nuestra contra”.

Esta fue la evaluación personal de Napoleón después de la fallida invasión de Rusia.

Presentaré los números y cada uno puede tener una opinión propia.

El Grande Armée (francés para el Gran Ejército ) fue el ejército al mando de Napoleón durante las guerras napoleónicas. De 1805 a 1809, el Grande Armée obtuvo una racha de victorias históricas que le dieron al imperio francés un control sin precedentes sobre el poder sobre el continente europeo. Ampliamente reconocido como una de las mayores fuerzas de combate jamás reunidas, sufrió terribles pérdidas durante la invasión francesa de Rusia en 1812 y nunca recuperó su superioridad táctica después de esa campaña.

En su apogeo, el 25 de junio de 1812, antes de la invasión de Rusia:
680,000 hombres :
• 550,000 franceses
• 95,000 polacos
• 35,000 austriacos
• 30,000 italianos

• 24,000 bávaros
• 20,000 sajones
• 20,000 prusianos
• 17,000 westfalianos
• 15,000 suizos
• 10.000 daneses y noruegos

• 4,000 portugueses
• 3,500 croatas

Solo 120,000 hombres sobrevivieron para abandonar Rusia (excluyendo a los primeros desertores). De estos 50,000 eran austriacos, prusianos y otros alemanes, 20,000 eran polacos y solo 35,000 franceses.

Hasta 380,000 murieron en la campaña.

Entonces, de 680,000 hombres, solo quedaron 120,000. Eso significa que a Napoleón le quedaba alrededor del 18% de sus reservas originales después de la campaña rusa.

Solo el 18%.

Después de esto, Napoleón perdería solo dos veces, pero ambos resultarían decisivos y causarían su abdicación, primero a Elba y luego a Santa Elena.

1. En la Batalla de Leipzig, los franceses se vieron aún más afectados por la deserción de las fuerzas sajonas y de Wurttemberg hacia el lado enemigo, y la cifra final fue de 155,000 bajo Napoleón contra 430,000 bajo la Sexta coalición en el campo de batalla (18-19 de octubre de 1814) .

Antes de Rusia, Napoleón tenía 680,000 ……

2. En la batalla de Waterloo, Napoleón tenía 73,000 hombres para luchar contra una fuerza anglo-prusiana de 118,000 (18 de junio de 1815).

Antes de Rusia, Napoleón tenía 680,000 ……

Fuente- Wikipedia.

Respuesta corta, sí, creo que Napoleón habría mantenido el control de Francia si no hubiera invadido Rusia.

Esto se debe a que la campaña rusa debilitó efectivamente el poder militar francés en la medida en que los ataques posteriores contra Napoleón tuvieron éxito.

Sin embargo, Napoleón había sobrepasado el poder francés al conquistar España y agotar así a Francia de su reserva (el ejército luchando y muriendo allí), y tratando de afirmar el poder sobre sus aliados y naciones sujetas y obligarlos a suspender el comercio con Gran Bretaña , en contra de sus mejores intereses.

En otras palabras, Napoleón en ese momento había masticado más de lo que podía tragar.

Su estrategia ganadora habría sido permanecer a la defensiva dentro de un perímetro razonable, continuar sus esfuerzos exitosos en la construcción de Francia y, por supuesto, establecer su gobierno en continuidad dinástica.

Desafortunadamente para él, Napoleón era principalmente un militar, y vio soluciones en estos términos. Por lo tanto, sucumbió a la tentación de establecer la perpetuidad de su gobierno al derrotar a sus enemigos, en lugar de establecer una esfera de influencia y retirarse a las áreas esenciales donde su gobierno fue aceptado e incluso bienvenido.

Las posibilidades de Napoleón de retener su imperio habrían sido mayores si no hubiera invadido Rusia. Más precisamente, si no hubiera sido derrotado desastrosamente en Rusia. Todavía habrían sido las probabilidades de los jugadores, pero no obstante, mejores probabilidades.

El apoyo más importante del imperio de Napoleón fue su destreza militar. Este fue un imperio ganado en campos de batalla, y posteriormente perdido en campos de batalla. El imperio napoleónico no descansaba en el consenso o la legitimidad. Las monarquías que componen Europa nunca vieron a Napoleón como legítimo / “uno de nosotros”. Le temían, pero nunca lo vieron como un miembro de buena fe del club real.

Siendo ese el caso, el instrumento de poder de Napoleón era su ejército. En cualquier momento, si ese instrumento se rompía, como sucedió en Rusia y posteriormente en la Batalla de Leipzig, los cuchillos iban a salir en manos de vecinos europeos hasta entonces inactivos.

Lo que hizo Napoleón fue la catástrofe militar que sufrió en Rusia, que destruyó su aura de invencibilidad y debilitó su principal instrumento de poder: el ejército. No era inevitable que hubiera sufrido tal catástrofe. Una decisión más sabia aquí o allá en varios puntos durante el curso de la invasión y podría haber terminado en éxito en lugar de derrota. Alternativamente, incluso si no hubiera invadido Rusia y se hubiera puesto a la defensiva, una mala elección aquí o allá podría haber resultado en una derrota decisiva en el campo de batalla e invitar a los cuchillos a que salieran por él.

Napoleón no estaba en la cima de su juego cuando invadió Rusia, pero no era un idiota: la invasión de Rusia no se hizo a la ligera o simplemente como un acaparamiento de más tierras. Napoleón invadió porque vio una amenaza existencial para su imperio en Rusia, y no estaba muy lejos.

En octubre de 1805, una flota franco-española se enfrentó a los británicos en el Atlántico frente a la costa de la Península Ibérica. La flota franco-española tenía superioridad numérica, pero resultó que no importaba, y los británicos capturaron más de la mitad de la flota franco-española en la Batalla de Trafalgar, tomaron 21 barcos y destruyeron otro, sin perder ninguno. en el proceso. Los barcos no son baratos y 8000 marineros no se reemplazan fácilmente, por lo que lo que realmente hizo la batalla fue establecer la superioridad naval británica y la imposibilidad de una invasión francesa a través del Canal de la Mancha.

Sin embargo, menos de dos meses después, Napoleón logró lo que se considera su mayor victoria, aplastando a una fuerza combinada de Rusia y Austria en la Batalla de Austerlitz. Los austriacos hicieron las paces con los franceses 22 días después, pero los términos de este tratado alteraron el status quo en los diversos principados alemanes, lo que a su vez hizo que los prusianos se unieran a los rusos en una lucha contra los franceses, una lucha que terminó desastrosamente para los prusianos casi inmediatamente después de que Francia invadió su territorio, aplastando al ejército prusiano en las batallas gemelas de Jena y Auerstedt. Los prusianos y los rusos negociaron la paz en Tilsit varios meses después, debilitando a Prusia y convirtiendo a Rusia en un socio menor en una alianza con los franceses.

Si estás buscando el punto culminante del poder francés durante las Guerras Napoleónicas, este es el lugar. Fue solo cuesta abajo desde aquí.

El principal problema que tenían los franceses en este punto eran los británicos. Los británicos no pudieron ser invadidos gracias al desastre francés en Trafalgar, pero fueron una espina constante en el lado francés, dispuestos a financiar rebeliones contra los franceses, que los británicos podrían permitirse hacer en base a una red comercial muy rentable. El problema no podía ser ignorado, porque si los franceses no hacían nada, eso les daría a los rusos, austriacos y prusianos tiempo para reagruparse e intentar revertir sus pérdidas de 1805 a 1807.

Por lo tanto, los franceses intentaron desmantelar la red comercial de Gran Bretaña: privar al Reino Unido de su red comercial, privarlo de su riqueza, poner fin a la práctica de las campañas de financiación británicas contra los franceses. La forma en que los franceses hicieron esto fue el “Sistema Continental”: esencialmente, Napoleón obligó a sus aliados y estados clientes a dejar de comerciar con los británicos. El Sistema Continental también tuvo el beneficio adicional de ubicar a Francia en el comercio con el Reino Unido, para que los franceses obtuvieran la riqueza que los británicos habían obtenido originalmente.

Hubo resistencia al Sistema Continental casi de inmediato. Los portugueses, aliados de los británicos desde 1373 [1], se negaron a cumplirlo, lo que condujo a una invasión combinada de portugueses y franceses en Portugal en 1807. Los franceses utilizaron esto como una oportunidad para ocupar gran parte de España también. Posteriormente se apoderaron del país: España había sido inestable durante años en este punto, por lo que esto fue realmente bienvenido en algunos sectores, lo que rápidamente condujo a revueltas, que los británicos respaldaron tanto financiera como militarmente. El conflicto, ahora conocido como la Guerra Peninsular, minó una parte de la fuerza de Francia, la fuerza necesaria para obligar a sus aliados nominales a permanecer en el Sistema Continental.

Esto era algo que los rusos no tenían interés en hacer. Aunque los rusos habían estado nominalmente en guerra con los franceses desde 1807, el conflicto había sido extremadamente pequeño. Las autoridades rusas tampoco hicieron cumplir el Sistema Continental, permitiendo que el comercio con el Reino Unido continuara bajo la mesa hasta 1810, cuando los rusos se retiraron formalmente del Sistema Continental.

Los rusos no fueron los únicos que olían la debilidad. La Guerra Peninsular parecía ser una oportunidad para la venganza, que los austriacos aprovecharon rápidamente, declarando la guerra en 1809. Resultó estar equivocado, y los franceses impusieron un duro tratado a los austriacos unos cinco meses después de que los austríacos atacaran. Sin embargo, algunas de las tierras que fueron separadas del Imperio austríaco (y entregadas al estado cliente francés del Gran Ducado de Varsovia) fueron vistas por los rusos como un escenario probable para una invasión francesa de Rusia. Para 1811, los rusos planeaban tomar esos territorios, lo que habría significado una guerra con los franceses, por lo que si Francia no hubiera invadido Rusia, los rusos probablemente habrían atacado a los franceses. Ambas partes habrían tenido razones para llamar a sus operaciones ataques preventivos.

Los franceses pueden haber tenido mejor suerte con las operaciones defensivas en Polonia que con las operaciones ofensivas en Rusia. Las líneas de suministro habrían sido mucho más cortas, y los franceses habrían estado luchando en terreno amistoso. Dicho esto, detener una ofensiva rusa en Polonia no habría impedido que los rusos volvieran a intentarlo, y hacerlo después de que la picadora de carne en la Península Ibérica siguiera debilitando la posición francesa, y después de que los austriacos y prusianos tuvieran aún más tiempo para reagruparse . La única forma de evitar que los rusos volvieran a intentarlo más tarde era llevar la lucha a los mismos rusos.

El Primer Imperio francés no entró a Rusia a la ligera, fue porque sentía que no tenía una mejor opción sobre la mesa. Incluso si los franceses no hubieran invadido España, este podría haber sido el caso. Los franceses simplemente se dispersaron demasiado, y simplemente no fueron lo suficientemente poderosos como para mantener el status quo que habían intentado establecer.

[1] Técnicamente de los ingleses desde 1373, y de los británicos desde las Actas de la Unión de 1707. Todavía es tiempo geológico según los estándares de la alianza europea.

La batalla de Trafalgar en 1805 destruyó la armada francesa, por lo que los planes para una invasión de Gran Bretaña tuvieron que quedar en suspenso. Esto es exactamente lo que condenó a Napoleón. Tuvo que noquear a Gran Bretaña. Rusia y el Sacro Imperio Romano no importaban por el momento, ya que destruiría a este último en Austerlitz y obligaría a los rusos a demandar por la paz.

Sin una marina, Francia no podría lanzar una invasión de Gran Bretaña, y esto significaba que la guerra tendría que librarse en tierra, lo que llevaría a la desastrosa Guerra Peninsular en España, que devastó a los franceses. Si Napoleón hubiera acabado derrotando al duque de Wellington en España y conduciéndolo al mar, Gran Bretaña tendría que encontrar otro lugar desde el cual invadir Francia, pero España no sería una opción.

Ahora en Rusia. Rusia fue un movimiento inteligente por parte de Napoleón, pero la forma en que el comandante ruso, Mikhail Kutuzov, trató de no darle a Napoleón la victoria decisiva que tanto necesitaba, fue brillante. La batalla de Smolensk, aunque fue una victoria francesa, fue inútil para Napoleón. Necesitaba una base de suministros, y las ruinas de Smolensk no eran ideales. Napoleón tuvo que encontrar otra base de suministros, pero las tácticas rusas de tierra quemada hicieron esto imposible. Cuando conquistó Moscú, la ciudad estaba, como Smolensk, en llamas, y el invierno que llegó fue el final de la expedición rusa.

En resumen, Napoleón no pudo atacar a Gran Bretaña porque su fuerza de invasión no tendría muchos buques de guerra para cubrirse, mientras que los británicos disfrutarían de la superioridad naval. Así que Rusia fue un movimiento inteligente, pero el mariscal Kutuzov no jugó exactamente en las manos de Napoleón.

Fue solo una cuestión de unos pocos años antes de que el imperio hubiera comenzado a desmoronarse bajo el peso de las contradicciones internas, la lucha por la liberación nacional y la influencia externa. España nunca fue completamente conquistada. Muchos de los estados vasallos no hubieran querido permanecer así por mucho tiempo, especialmente aquellos que recientemente habían descubierto su identidad nacional en toda regla. Napoleón podría haber durado más, pero no décadas y décadas más, dado que su principal éxito fue la constante expansión y ofensiva.

Siendo como era popular en Francia y no particularmente odiado en las naciones que ocupó (excepto España); siendo como el código napoleónico todavía se usa en Francia y en muchos otros lugares; y ser como su heredero y sobrino se convirtió en presidente de la Segunda República, y luego en el propio emperador durante casi 20 años, claro.

Sí, eso creo.

De todos modos, no tenía la intención de conquistar Rusia, de hecho. Quería obligarlos a dejar de comerciar con Inglaterra. Fue … “negociación agresiva”. Pero Rusia no podría hacer eso, enfrentaría problemas económicos muy serios.