En su sincera opinión, ¿fue más de 100 años de dominio ruso en Asia Central más de algo bueno o más de algo malo?

Answer 1

Creo que era inevitable desde el momento en que comenzó el Torneo de las Sombras (también conocido como el Gran Juego).

Durante la era zarista, no fue tan diferente de otras experiencias coloniales del siglo XIX, en realidad bastante similar a la conquista e incorporación francesa de Argelia, con las políticas musulmanas derrotadas e incorporadas al Imperio, con el siguiente asentamiento de pueblos europeos allí.

Pero con la Revolución, esta incorporación se revirtió torpe y parcialmente: después de todo, el marxismo-leninismo es antiimperialista, ¿verdad? Y es por eso que después de la Guerra Civil, estos territorios fueron reconquistados (¿para salvarlos del imperialismo capitalista?) Y transformados en RSS basados ​​en ciertos grupos étnicos importantes.

No realmente soberanos o autónomos, estos SSR permitieron a los pueblos de Asia Central reincorporarse a sí mismos como estados funcionales después de 1991, sin el derramamiento de sangre de otras experiencias coloniales.

Irónicamente, esto también significaba que su autonomía (teórica) solo servía para acelerar el colapso de la URSS.

Entonces, se podría decir que ‘más de 100 años de dominio ruso en Asia Central’ llevaron a los pueblos de Asia Central a una modernidad forzada a través de la asimilación y la rusificación, con todo lo bueno y lo malo, pero (si ignoran las pruebas nucleares y desperdicio dejado atrás), creo que fue un neto positivo.

Answer 2

En el caso de Turkmenistán, la Unión Soviética tuvo numerosos buenos impactos. A continuación están mis ideas de diferentes aspectos:

1) Antes de que llegaran los rusos, los turcomanos vivían como tribus. Cada clan tenía su propio khan (gobernante) que tenía un pequeño ejército y algo de riqueza. La Rusia soviética convirtió una sociedad integrada en una nación.

2) Antes de la URSS, la educación de los turcomanos estaba en un nivel bastante bajo. La gente estudiaba en Madrasas, principalmente estudios religiosos en Bukhara, Tebriz, Isfahan, etc. Muy pocas personas podían leer / escribir. Durante el gobierno de la Unión Soviética, la nación turcomana se educó en un 98%. Las escuelas eran obligatorias. La educación era imprescindible para hombres y mujeres. Cambió la sociedad por completo.

3) Además, se mejoró el campo de la medicina / salud. Los turcomanos carecían de medicina y servicios médicos modernos antes de la Unión Soviética. Se construyeron hospitales. Los doctores fueron educados en las mejores universidades de la URSS.

Pasemos a los malos efectos de la colonia rusa.

1) Personas ricas, inteligentes y poderosas en toda la URSS fueron torturadas, enviadas a Siberia en 1918 y 1938. Las personas inteligentes fueron consideradas enemigas del estado. Además, la Unión Soviética no quería el nacionalismo e hizo todo lo posible para minimizar la influencia de la religión.

2) Los líderes famosos de los turcomanos durante los tiempos de la Unión Soviética fueron asesinados o encarcelados. Perdimos muchas gemas.

3) Turkmenistán se utilizó como materia prima en comparación con otros estados de la URSS. A pesar de que TM estaba entre los 10 principales países en producción de algodón en el mundo, no había una sola fábrica textil. Los efectos miserables de esto se observaron obviamente durante el período de hambruna de 1994 a 1998 y más tarde.

4) El gas turcomano no estaba disponible para su propia nación. Moscú lo consumía felizmente. Por lo tanto, después de que Turkmenistán se independizó, lo primero que hizo Turkmenbashy fue hacer que el gas y la electricidad estuvieran disponibles de forma gratuita para toda la nación.

5) Los turcomanos fueron separados durante la Unión Soviética. Muchas aldeas turcomanas quedaron en los territorios de Irán y Afganistán. Algunas familias no pudieron verse durante décadas debido a las restricciones de viaje de la Unión Soviética.

Puede haber muchos puntos que omití ya que mi experiencia no es historiadora. Como @Orlando mencionó anteriormente, “trajo la modernidad forzada a una nación tribal”. El resultado general fue positivo.

Answer 3

En el caso de Kazajstán, será como 500 años en 2020.

Hay dos conceptos principales sobre cómo analizar el asunto en la Federación de Rusia. # 1: todo lo que se hizo durante el gobierno de Romanov, especialmente en Asia Central, fue malo, y casi todo lo que se hizo durante el gobierno de los soviéticos fue bueno (corriente principal). # 2 – Todas las actividades rusas en Asia Central fueron un desperdicio de sangre y dinero (oposición).

Los rusos mismos consideraron su dominio sobre Asia Central como benévolo: educaron a los lugareños y mejoraron sus condiciones de vida al incorporar medicina avanzada y técnicas de ingeniería, y combatieron los efectos de la sobrepoblación agraria de Ucrania y Rusia Central mediante el esfuerzo de colonización. Y tenían grandes objetivos: acceso a mares cálidos en el Pacífico (adiós al monopolio anglosajón del comercio marítimo a larga distancia) y la India libre.

Sin embargo, fueron personas que perdieron sus posiciones, por ejemplo, la tribu Shor-kizhi de Siberia occidental. Antes de los rusos, eran los únicos proveedores de hierro forjado y productos de hierro para los vecinos, por lo que eran ricos y respetados como poderosos chamanes. Después de los rusos, al igual que todos los demás, consumidores de la producción de herrajes industriales rusos.

Y entonces llegaron los soviéticos y todo se volvió loco.

Answer 4

Quién sabe.

Sin embargo, los últimos 70 años cuando el poder soviético estaba a cargo no se puede llamar poder ruso porque las autoridades soviéticas no permitieron que los rusos controlaran a otras naciones en la gran lucha contra el patriotismo ruso. toda la administración estaba compuesta solo por personas locales que también gobernaban la población rusa. La mayoría de esta gente de la administración todavía gobernaba Asia Central, uno de ellos incluso se convirtió en un dios vivo y padre de su pueblo.

Answer 5

Una vez tuvimos una fiesta en casa en Beijing y había una niña de la República Checa de origen uigur. Ella estaba haciendo su investigación de doctorado en China sobre los uigures. Entonces le hemos preguntado qué piensa de los uigures que viven en Kazajstán y en China. Ella respondió que siente pena por los que viven en Kazajstán, porque han perdido toda su Uigur, por así decirlo. Viven en grandes casas de piedra, conducen automóviles, realizan trabajos modernos. Pero aquellos que se quedaron en China, son verdaderos uigures: viven en tiendas de campaña, montan a caballo, etc.

No sé por qué la gente se burló de su respuesta. Quizás porque la mayoría de nosotros no somos estudiantes de doctorado de estudios étnicos.

Answer 6

Bueno, la gran pregunta se compara con qué. Pudo haber sido mejor o peor. Y queda por ver si la situación actual mejorará o empeorará.

Podría enumerar métricas de desarrollo, pero como dije, todo es relativo.