Hagamos esto más divertido y establezcamos una brecha de 50 años, ya que de lo contrario, obviamente, puede elegir Presidentes recientes de su partido político preferido para el mejor, y los otros tipos para el peor, y honestamente el choque cultural es el factor más importante a tener en cuenta. consideración aquí, evitarlo arruina el juego.
Voy a estar de acuerdo con Paco Markon y nominaré a John F. Kennedy como mejor . Como primer presidente de televisión, los medios modernos no lo comerán vivo de inmediato. Tiene carisma en espadas, lo que lo convertirá en una fuerza de redes sociales a tener en cuenta. El era un soñador . Quería grandes cosas; reforma masiva de los derechos civiles, programas para sacar a la gente de la pobreza, disparos a la luna literales que estimularon la investigación y produjeron avances científicos de los que aún nos beneficiamos hasta el día de hoy. ¿Sabes lo que podríamos usar ahora? Todas esas cosas, eso es lo que. Dale un Servicio Secreto que no lo dejará conducir en autos con la capota bajada y un cinturón de castidad (porque a pesar de todos los elogios, jaja, en serio, tenlo en tus pantalones), y él te dará ocho años transformadores. .
En el peor de los casos , volveré a 1797 y elegiré un presidente al que realmente respeto: John Adams . Tiene sobrepeso, es difícil llevarse bien y es fácil de odiar, es imperioso por completo. Es tan espinoso sobre todo esto que aprobó una ley que hace ilegal que los periódicos lo critiquen (sí, es inconstitucional como el infierno incluso en 1797). La prensa lo comerá vivo. Odia la idea misma de los partidos políticos en un nivel fundamental. Simplemente no se involucrará en política en ningún nivel, lo que significa que no tendrá aliados ni muchos enemigos. En aquel entonces, eso fue suficiente para convertirlo en un presidente de un solo mandato. Hoy será un cojo el día después de que preste juramento. Completamente, completamente impotente. Según los estándares de su época, Adams es bastante progresista; desafortunadamente para él, para los estándares modernos sigue siendo un vehemente racista. (Mi anécdota favorita, porque es muy revelador: en Londres, Adams vio una producción de Othello donde Othello era interpretado por un hombre negro real. Encontró que la pareja de raza mixta en el escenario era repulsiva, pero fue lo suficientemente progresista como para darse cuenta de que eso fue una reacción que no estaba de acuerdo con su moral, y se comprometió a examinarse para tratar de descubrir dónde estaba el defecto.) Su mayor fortaleza fue que, frente a la resistencia pública determinada, obstinadamente se aseguró de que Estados Unidos comenzara a construir un ejército para que otras naciones no nos molesten más. Sí … ese trabajo está hecho. Estoy seguro de que le encantaría ver a las Fuerzas Armadas modernas, pero el hecho es que su fuerte es algo que no necesitamos y que no está completamente equipado para ningún aspecto de la vida moderna o cualquier desafío del gobierno moderno. Pobre viejo John.