¿Por qué los Estados Unidos no conquistaron Canadá, México e incluso todo el hemisferio occidental durante el siglo XIX cuando tuvieron la capacidad de hacerlo?

Answer 1

En pocas palabras, durante el siglo XIX, Estados Unidos no tenía la capacidad, por razones relacionadas igualmente con una incapacidad política interna para hacerlo y la falta de poder militar suficiente para hacerlo.

• Hasta la década de 1860, la política interna estadounidense estaba dominada por las tensiones entre los estados libres y esclavos. Esta tensión desaceleró el expansionismo de los Estados Unidos. La anexión de mucho más territorio de México, aparte del norte subpoblado, no fue posible por temor a alterar el equilibrio entre los estados esclavos y libres, mientras que los sueños de expansión en el Caribe eran igualmente imposibles. Tanto los estados libres como los esclavos eran reacios a enfrentarse a grandes poblaciones nuevas de pueblos no estadounidenses, hispanos e indígenas por temor a socavar el equilibrio étnico de la nación estadounidense. El imperialismo generalizado no fue posible.
• Solo hacia fines del siglo XIX, Estados Unidos podría estar en posición de enfrentarse al Imperio Británico y ocupar Canadá con éxito. Expandirse mucho más allá del continente norteamericano habría sido muy difícil, nuevamente debido al poder marítimo británico: el Caribe podría haber sido una reserva británica, por ejemplo. Incluso sin la probable oposición de Gran Bretaña y otras potencias a una amplia campaña de conquista, la capacidad de los Estados Unidos para proyectar un poder sustancial mucho más allá de México y la cuenca del Caribe está abierta a cuestionamiento. Brasil y los países del Cono Sur como Argentina y Chile habrían podido defenderse, incluso en la improbable posibilidad de que no recibieran ayuda de Europa.

Answer 2

1. No tenían la capacidad de hacerlo.
2. Intentaron.
3. Tuvieron un éxito limitado.
4. Se dieron cuenta de que no necesitaban hacerlo.

Para poder controlar vastas tierras necesitas un ejército muy poderoso, que EE. UU. Tenía (al menos desde 1866 en adelante), y una armada muy poderosa, que los EE. UU. Construirían lentamente hasta aproximadamente 1910. Pero también requiere un sistema por el cual su país puede controlar a otros, más vastos y más poblados. Estados Unidos aún no tenía este know-how .

Intentaron anexionarse Canadá varias veces en la época de la Revolución y un poco más tarde (no recuerdo exactamente cuántas veces lo intentaron, supongo que solo fueron dos), y la posibilidad de “liberar a Canadá” estuvo presente durante un tiempo mucho tiempo en la política estadounidense. Finalmente llegaron a un modus vivendi con los británicos de América del Norte y se centraron en el sur. Intentaron anexar todo México, pero no tenían las agallas para ello, ya que tendrían que matar a millones de personas antes de reasentarse la tierra o tendrían que absorber una vasta población de color.

De todos modos, obtuvieron mucho territorio de México (aproximadamente la mitad del México original), de Rusia (Alaska), Gran Bretaña (Oregón), Hawai (todo el Reino de Hawai) y España (Cuba, Puerto Rico, Guam y Filipinas ) Anexaron muchas islas territoriales mayores o menores en el Pacífico y el Caribe (Islas Vírgenes, Islas Marshall, Palau, Micronesia, Mariana del Norte, Samoa Oriental) y algunos arrecifes e islotes (Navassa, Palmira, Wake, etc.). Obtuvieron influencia sobre territorios como Panamá (tomado de Colombia), la Zona del Canal de Panamá (tomado de Panamá), Haití (un protectorado no oficial de los EE. UU. Durante la mayor parte del siglo XX) y la mayor parte de América Central (que trataron con tanto desprecio de que estos países se denominen “repúblicas bananeras”). Podríamos decir que no anexaron directamente el hemisferio occidental, pero tenían la segunda mejor opción: la hegemonía.

Eso es porque se dieron cuenta de que no necesitaban gastar mucho dinero y arriesgar las preciosas vidas de millones de niños de ojos azules para obtener lo que realmente querían: territorio para la explotación. El nivel de sumisión y explotación impuesto en países como Honduras, Guatemala, Cuba y algunos otros fue tan extremo que incluso algunos estadounidenses se sorprendieron por el golpe (ver Man’s Worldly Goods de Leo Huberman). Podrían obtenerlo cortejando a las élites locales y amenazando a estos países con la posibilidad de una “intervención estadounidense”, lo que ayudó a disminuir la política radical, ya que la perspectiva de una “intervención estadounidense” significaría revertir todos los logros y restablecer un estado aún peor.

Answer 3

:: ¿Por qué los Estados Unidos no conquistaron Canadá, México e incluso todo el oeste?
Hemisferio durante el siglo 19 cuando tenían la capacidad de hacerlo? :: ::

¿Los Estados Unidos tenían esa habilidad? Al ejército de los Estados Unidos le tomó 36 años (1854-1890) vencer a las naciones indias de las llanuras, y eso fue con una guerra interna entre tribus y la inundación interminable de colonos.

Y las naciones nativas no fueron reconocidas como soberanas, a diferencia de las repúblicas latinoamericanas; o una posesión colonial del Imperio Británico, como Canadá.

Me pregunto cómo habría logrado el ejército estadounidense luchar, conquistar y ocupar todo, desde Vancouver hasta Buenos Aires y desde Montreal hasta Lima.

Answer 4

En 1865, los Estados Unidos victoriosos eran el poder dominante de América del Norte y posiblemente el poder naval dominante del mundo. Con un ejército de tamaño y experiencia inigualables y la armada más grande y moderna del mundo, EE. UU. Podría haber tomado todo el futuro país de Canadá y conquistar México nuevamente.

El Secretario de Estado de los Estados Unidos, Seward, en realidad abogó por una conquista militar de Canadá y por buenas razones. La entonces colonia británica favoreció una victoria del sur de los EE. UU., Ya que debilitaría a los EE. UU. Y lo dejaría dividido y en guerra consigo mismo. Esto liberaría al futuro país de Canadá de cualquier preocupación de agresión de su vecino del sur.

Los británicos estacionaron a 25,000 soldados en Canadá y esto complicó la estrategia de Lincoln porque se vio obligado a mantener tropas y unidades cerca de Washington DC en caso de que los británicos decidieran intervenir. Esto impactó la Batalla de Gettysburg y otras batallas cercanas a la Capital del Norte. Lincoln siempre tuvo que tener cuidado con las unidades británicas, ya que podrían haber capturado a Washington y cambiar la trayectoria de la Guerra Civil y provocar el colapso de la administración de Lincoln. Los futuros canadienses participaron en muchos actos de guerra contra el norte de los EE. UU., Dando a los miembros del gabinete como Seward toda la motivación para atacar y absorber a Canadá.

Como lo indica la historia, el Secretario de Estado Seward no tuvo éxito en su intento de atacar y anexar a Canadá, a pesar de que Estados Unidos tenía todo el derecho de hacerlo después de que los futuros canadienses decidieran apoyar al esclavo que retiene a los rebeldes de la Confederación del Sur y realmente lanzar ataques en suelo estadounidense y enviar buques de guerra británicos desde Halifax para atacar a transportistas estadounidenses y buques de carga civiles. El hecho de que Washington desarmó al ejército y la armada más grandes y modernos del mundo dice mucho sobre la naturaleza pacífica de los Estados Unidos de América. Canadá no habría tenido ninguna posibilidad contra el Ejército de EE. UU. De 1865 y esos 25,000 regulares británicos profesionales habrían sido masacrados si hubieran sido lo suficientemente estúpidos como para resistir y luchar contra un Ejército de EE. UU. Real y experimentado.

Si alguna situación histórica ilustra la verdadera naturaleza del pueblo estadounidense y la manera estadounidense, fue el trato pacífico de un combatiente enemigo en Canadá. Pocos canadienses e incluso menos historiadores y expertos en los Estados Unidos dan crédito a la naturaleza pacífica de los Estados Unidos que se mostró a las colonias británicas de América del Norte después de la Guerra Civil de los Estados Unidos.

Answer 5

A más tardar en 1853, el Norte se había vuelto completamente en contra de la expansión del Sur al alimentar al malvado Slave Power. Esto ya era evidente con la Provisión de Wilmot de 1846 que prohíbe la esclavitud en cualquier territorio nuevo, que pasó por la Cámara varias veces pero fue detenido por la paridad estatal del sur en el Senado. La actitud antiimperialista persistió más o menos hasta la guerra hispanoamericana de 1898.

Antes de eso, había algunas ambiciones para Canadá, que originalmente era una de las colonias invitadas al Congreso Continental. Después de las Rebeliones de Canadá en 1837 contra Gran Bretaña, la Ley Británica de América del Norte le otorgó su propio gobierno, y se convirtió más en un país hermano que en una colonia extranjera. El Tratado Webster-Ashburton de 1842 aclaró la frontera oriental y el Tratado de Oregón de 1846 finalmente se determinó entre el río Columbia y 49 °. Después de esto, se debatiría sobre la unión voluntaria, interrumpida cuando los Estados Unidos derogaron un tratado de libre comercio (Tratado de reciprocidad entre Canadá y Estados Unidos) en 1866.

Polk había liderado de manera irresponsable el 54 ° 40 ‘O Lucha en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos, 1844, aunque en las negociaciones del Tratado de 1818 los EE. UU. No intentaban ganar más allá de los 49 °, luego vendió esta expectativa inflada del norte de Rusia en para tener una mano libre apoderándose del territorio del sur de México. La indignación por esto estimuló la Provisión de Wilmot y el final de la expansión, excepto por la abreviada Compra Gadsden.

Muchos norteños estaban disgustados por la guerra mexicano-estadounidense. Daniel Webster no quería anexarse ​​ningún territorio. Abraham Lincoln presentó las Resoluciones Spot cuestionando las bases de la guerra. Ulysses S. Grant escribió más tarde “La rebelión del sur fue en gran medida consecuencia de la guerra mexicana. Las naciones, como los individuos, son castigadas por sus transgresiones. Recibimos nuestro castigo en la guerra más sangrienta y costosa de los tiempos modernos”.

Answer 6

No estoy seguro exactamente por qué, pero supongo que fue porque otras grandes potencias militares tenían el control de Canadá y México. Estados Unidos probablemente 1. pensó que no valía la pena el riesgo, y 2. tenía un mayor respeto por Canadá y México que por las tribus nativas americanas. El siglo XIX fue una época en que la idea del estado nación lo era todo, por lo que las personas en el poder respetaban los límites duros, pero generalmente no eran tipos alternativos de soberanía como las tierras tribales.

Además, no estoy seguro de que EE. UU. Tuviera la capacidad de conquistar todo el hemisferio occidental. Tuvimos una guerra con México donde tomamos un montón de su territorio, pero aún así costó muchas vidas estadounidenses y, en última instancia, no conquistamos México. También obtuvimos Alaska, pero no nos hicimos cargo de ninguna otra tierra al norte de la frontera canadiense, por lo que creo que probablemente fue solo que sus ejércitos eran lo suficientemente fuertes como para evitar ser invadidos / conquistados. Eso resume por qué la mayoría de los países tienen los límites que tienen en la OMI.

Answer 7

¿Qué haría Estados Unidos con todo el hemisferio occidental una vez que hubiera sido conquistado? ¿Cómo se administraría un territorio tan vasto? ¿Qué recursos naturales hay en las islas del Caribe, por ejemplo, que los convierten en lugares deseables para controlar?

Estados Unidos tomó un pedazo de México en 1848.