¿Qué presidentes estadounidenses fueron los mejores y peores comandantes en jefe? La historia es el mejor espejo

MEJORES ‘comandantes en jefe’ … Realmente no puedo hablar de Washington, porque la “posición” aún no existía. Abraham Lincoln fue un destacado C&C, porque permitió que sus comandantes subordinados ‘hicieran lo suyo’, y cuando fallaron, los sacaron y los REEMPLAZARON, una y otra vez, y OTRA VEZ, hasta que tuviera comandantes en el campo que pudieran luchar y GANAR batallas, en lugar de ‘hablar sobre’ batallas ganadoras, y en el proceso, NUNCA permitieron que la calumnia o la ‘culpa’ recayeran sobre aquellos que simplemente no estaban a la altura de la TAREA. Una vez que TENÍA esos comandantes que podían GANAR ((Grant, etc.), los respaldó a la ALTURA, y al final ENTREGARON, las victorias que se requerían.

Franklin Delanoe Roosevelt TAMBIÉN fue un destacado C&C, porque RECONOCIÓ sus PROPIAS limitaciones en términos de ‘táctica’ y ‘estrategia’, y en su lugar se limitó a la ‘gran mesa’ de geopolítica, y DÓNDE aplicar la fuerza de EE. UU., NO CÓMO tal fuerza debe aplicarse, ya que dejó ESO a los Almirantes y Generales para resolver dentro de sus propios sectores de comando. Sus esfuerzos por coordinar y UNIR a los aliados contra los nazis alemanes y Japón, a pesar de sus ‘visiones’ políticas y estratégicas a largo plazo notablemente ‘diferentes’ fue una PANTALLA de diplomacia y habilidad política que nunca ha sido igualada.

Ronald Reagan TAMBIÉN fue un excelente C&C, porque se mantuvo FUERA de los ‘detalles prácticos’ de las operaciones que autorizó (Panamá, Granada), y fue lo suficientemente inteligente como para SABER cuando nuestras fuerzas estaban en una propuesta PERDIDA (Líbano) y consiguió ellos afuera. Reagan entendió las “lecciones de Vietnam” y se aseguró de que NUNCA bajo su supervisión las fuerzas estadounidenses se desplegarían en CUALQUIER LUGAR en CUALQUIER COSA sino en una “fuerza abrumadora”.

George Herbert Walker Bush fue como un excelente C&C, porque estableció TODOS los preliminares necesarios y TODAS las coaliciones necesarias de las fuerzas internacionales, y se aseguró de que TODOS los suministros necesarios e incluso NECESARIOS para CUALQUIERA y TODAS las operaciones potenciales estuvieran ‘en mano ‘para lo que sea que las fuerzas’ en el campo ‘puedan pensar sería no solo’ necesaria ‘, sino’ útil para tener a mano, por si acaso ‘para la Guerra del Golfo. TODAS las contingencias fueron pensadas e INCLUIDAS en la estrategia general, que involucró la coordinación CERRADA de TODAS las ramas no solo de nuestras PROPIAS fuerzas militares, sino también las de todos nuestros ALIADOS desplegados, y se permitió llevar a cabo la ‘operación’ general. SIN ‘interferencia política’ por parte del ‘Comandante en el campo’, general Schwarzkopf.

PEOR comandante en jefe ……

Que yo sepa, el presidente Lyndon B. Johnson era TERRIBLE como C&C, porque MICROMANIZÓ todos los aspectos de nuestras fuerzas desplegadas en Vietnam. Peor aún, lo hizo REALMENTE MALO.

El presidente Woodrow Wilson TAMBIÉN fue un pésimo C&C, porque comprometió a las fuerzas estadounidenses en una guerra (WW1) que NO tenía en juego ‘intereses’ estadounidenses, simplemente ‘intereses políticos’ (y MÁS EN favor de su PROPIA supervivencia política). Además, supervisó una “ situación ” INESTABLE en México (Vera Cruz) que fue COMPLETAMENTE innecesaria e innecesaria y que involucró REALMENTE un ataque con armas desagradable y abusos de CADA tipo de poder sobre otro país que HD NO significa defenderse.

Indudablemente, hay MÁS en los que no puedo pensar en este momento, ¡y espero con ansias las presentaciones de otros para ‘completar’ el elenco!