¿Qué pasaría si le diera a los antiguos romanos (alrededor del año 117 DC) tecnología de cohetes y algo de tecnología relacionada?

Answer 1

¿Ves esto? sin duda el logro más formidable en términos de engrandecimiento territorial contra enemigos de competencia comparable. Se logró utilizando principalmente esto:

Un arco compuesto.

Esto fue hace casi 800 años.

¿Ahora ves esto?

y esto

Eso se logró solo hace aproximadamente 100 años con armas de fuego antes del advenimiento de este

Cuál es el más rudimentario de la época.

Si los romanos tuvieran tecnología de cohetes y pudieran mantenerla, invadirían a los partos, lidiarían con esos molestos bárbaros germánicos, completarían la marcha de Alexanders a la India, conquistarían una gran franja de ella y gobernarían estos territorios hasta que el conocimiento proliferara y el imperio se fragmentara. con el monopolio romano sobre el conocimiento de la tecnología de cohetes. Sin embargo, lo más significativo es hasta qué punto el avance tecnológico mundial podría ser lanzado hacia adelante, el hombre podría haber estado en la luna por el equivalente de la era vikinga en nuestro tiempo.

Alternativamente, sin embargo, al igual que el conocimiento del fuego griego, el acero de Damasco y el mecanismo Antikythera, el conocimiento podría haberse perdido si los romanos lo guardaran demasiado celosamente dejando la historia avanzando de manera diferente, aunque no demasiado divergente tecnológicamente, dejando un futuro alternativo pero comparable con un usuario Quora alternativo preguntando cómo los romanos pudieron conquistar gran parte del mundo antiguo.

Answer 2

Los romanos podían tener ‘cohetes de campo’ que eran portátiles tal vez en un marco con ruedas que les permitía disparar rápida y fácilmente. Julio César habría hecho uso de estas, estoy seguro, pero solo cuando sea decisivo, de situaciones ocasionales en las que el enemigo se amontonó o la fortificación de madera susceptible al fuego de cohetes, por ejemplo. Los romanos perdieron muchas batallas y no consigo la impresión de que los cohetes habrían ayudado en Teutoburger o Carrhae o en las tierras salvajes de Caledonia, y en cualquier otra batalla de la guerra civil romana, ambas partes estarían armadas con cohetes …

Pero al final este escenario se derrumba, ¿no? Porque los cohetes implican combustible para propulsión y un explosivo. Y toda una infraestructura tecnológica. Entonces, ¿no serían solo los cohetes los que marcaron la diferencia? Los romanos con cohetes habrían tenido, digamos, conocimiento de la pólvora. Pólvora significa cañón y cañón de mano. Pero hubo un momento en que el uso de cohetes, en India y luego copiado por los británicos, planteaba una alternativa al canon.

Answer 3

Los romanos necesitarían tecnología metalúrgica suficiente para fabricar rifles, antes de que la pólvora realmente afectara a los ejércitos enemigos.

Los franceses estaban produciendo cañones en masa en la década de 1400, que es como finalmente conquistaron Bretaña, por lo que la tecnología para fabricar cañones confiables en cantidad habría ayudado mucho a los romanos.

Answer 4

Probablemente nada, solo porque la cantidad de tecnologías de soporte requeridas para algo así es mucho mayor de lo que la mayoría de la gente piensa. Sin mencionar la base de fabricación. En el período romano hubo algo que parece una forma de industrialización, principalmente utilizando fuentes de agua y mano de obra barata importante, pero nunca se desarrolló de la manera que lo hizo la posterior Revolución Industrial.

También creo que es posible sobreestimar el valor de los cohetes en un mundo donde la población no era tan densa. Algunas áreas eran densas, particularmente lugares como Roma e Italia o partes del Levante y Anatolia, pero muchas otras eran muy abiertas. Los cohetes son demasiado caros para usar en objetivos más pequeños y más débiles, lo que limita su valor en un período en el que simplemente no existía el tipo de concentración de fuerzas y población que tiene la era moderna.

Ahora la pólvora podría ser más útil, pero es importante recordar que las primeras armas de fuego eran tan inexactas que a menudo eran menos útiles que un arco, especialmente a distancia. Incluso en el siglo XVII, los colonos ingleses en Jamestown intentaban ocultar exactamente cuán débiles eran algunas de sus armas y pistolas, porque los arcos de los nativos americanos eran más fuertes y más precisos a su alcance.

Los ingenieros romanos probablemente podrían refinar sus armas e incluso podrían trabajar con cohetes primitivos, pero no estoy seguro de que mejores armas serían suficientes para evitar todos los problemas sociales internos que enfrentó el imperio y que finalmente lo derribaron. El ejército romano ya estaba tecnológicamente por delante de la mayoría de sus enemigos, no fue una brecha tecnológica lo que los derribó.