¿Qué pasa si Irlanda sigue siendo parte del Imperio Británico?

Answer 1

La respuesta a continuación presupone que Irlanda no ganó el estatus de dominio en 1922 y siguió siendo parte del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda. En realidad, Irlanda no abandonó el Imperio Británico / Commonwealth Británico hasta que se convirtió en República en 1949. Irlanda tuvo un estatus de dominio dentro del Imperio Británico entre 1922 y 1949. Hay poca legislación (social) que se promulgó entre 1922 y 1949 en Westminster que habría afectado a Irlanda debido a la independencia política otorgada a los dominios por la Declaración Balfour de 1926. Esa “independencia” significaba que Irlanda era el único Dominio de la Commonwealth que se mantuvo neutral durante la Segunda Guerra Mundial.

La única forma en que Irlanda se habría quedado en el Reino Unido es si el ejército británico hubiera utilizado una fuerza militar abrumadora en Irlanda entre 1921 y 1940, una continuación de la guerra angloirlandesa o similar, lo que significaría una Irlanda muy descontenta fuertemente acorralada por El ejército británico y una enorme guerra económica agotan los recursos del Reino Unido. Esto también habría tenido un gran impacto en la economía de Irlanda con solo la industria pesada en el noreste de Irlanda posiblemente prosperando.

En el período de entreguerras, esto significaría que una pequeña nación será subyugada por una gran potencia en Europa, crisis múltiple de la Liga de las Naciones e inestabilidad política en el Reino Unido; esta política no habría sido apoyada por el Partido Laborista británico en la década de 1920. Los antiguos dominios de Australia y Canadá también aplicarían presión sobre el tratamiento de Irlanda y la formación de la Commonwealth británica en 1931 estaría en peligro. También habría menos recursos militares del Reino Unido disponibles en India, lo que podría haber tomado una ruta más violenta hacia la independencia. No tengo dudas de que los cálculos con respecto a la guarnición de Irlanda se hicieron en 1921 y el Reino Unido decidió sabiamente reducir sus pérdidas.

Durante la Segunda Guerra Mundial, en junio de 1940, después de la caída de Francia, habría habido una fuerte pérdida de recursos militares limitados en el Reino Unido a Irlanda, especialmente si estallaba una nueva guerra en Irlanda. Después de la derrota de Francia, habría hecho mucho más difícil para Roosevelt involucrar a los EE. UU., En contra de los deseos de los aislacionistas, muchos de los cuales eran irlandeses, con el alquiler de Lend al Reino Unido antes de Pearl Harbor. Es posible que el Reino Unido no haya tenido esos 50 viejos destructores estadounidenses vitales para proteger los suministros del convoy del Atlántico durante los 12 meses que el Reino Unido “estuvo solo” durante la Segunda Guerra Mundial.

Los 50,000 irlandeses que lucharon en las Fuerzas Armadas británicas habrían sido considerablemente menos. Esos pilotos irlandeses que lucharon por la RAF durante la Batalla de Gran Bretaña. ¿Por qué debería molestarse alguno de ellos cuando Gran Bretaña volvió a ignorar la voluntad del pueblo irlandés de gobernarse a sí mismos?

Durante el período anterior a la guerra, Irlanda habría quedado como una nación agraria (este es el camino económico inicial que Irlanda eligió), pero la decisión en la década de 1960 de atraer a la industria extranjera a Irlanda no se habría tomado, ni las decisiones de especializarse en Industria farmacéutica y del software. Estamos mucho mejor económicamente ahora que si Irlanda permaneciera como parte del Reino Unido. Aproximadamente dos tercios de las exportaciones de la isla de Irlanda antes de la Primera Guerra Mundial provenían de Irlanda del Norte, ahora más de 100 años después, la economía de la República de Irlanda es abrumadoramente mayor que Irlanda del Norte (supuestamente disminuido en £ 9 mil millones anuales por el Tesoro británico), mientras que Irlanda fue la última. el tiempo que revisé tenía el tercer superávit comercial de exportación más alto en la UE después de Alemania y los Países Bajos.

Así que no, gracias, simplemente no hay forma de que Irlanda se haya quedado en el Imperio Británico.

Ahora, yo Ekers Done, ¡tomaré una buena taza de té!

Answer 2

Irlanda era parte del Reino Unido, no solo el Imperio Británico. Si bien en un momento había sido una colonia, para el siglo XIX y XX era parte de la Unión, es solo que muchos irlandeses querían la autonomía, la devolución, como lo han hecho hoy Escocia y Gales. Después de sesenta años de tratar de conseguirlo por Parlimentaria, estaban tan frustrados que decidieron luchar por la independencia.

¿Irlanda tendría más o menos éxito económico como parte del Reino Unido?

Sería diferente, los máximos no serían tan altos, los mínimos no serían tan bajos. Pero a partir de enero de 2016, creo que tenemos más éxito económico fuera del Reino Unido, pero definitivamente hubo momentos de depresión en los que formar parte del Reino Unido hubiera sido benéfico. Es mi opinión que, hasta hace poco, Westminster no daba mucha importancia a ningún lugar fuera de los condados locales. Si bien los lugares en Gales y el norte de Inglaterra estaban muy bien y rentables, no obtuvieron mucha ayuda cuando sus industrias pesadas y la minería colapsaron. Las áreas rurales como Devon y Cornwall no parecen tener mucha inversión para la industria y eso es lo que Irlanda habría necesitado principalmente, inversión para alejarnos de nuestra dependencia de la agricultura. Obtuvimos esa inversión de la UE, pero si la UE nunca existió, entonces Irlanda económicamente probablemente habría estado mejor como parte del Reino Unido.

¿Sería Irlanda más o menos políticamente estable?

Creo que Irlanda sería menos estable políticamente. Creo que algunas cosas malas y malas habrían tenido que pasar para que Irlanda fuera parte del Reino Unido. No necesariamente por parte del Gobierno, aunque mirando su historial durante los problemas, dudo que hubieran manejado la crisis de manera efectiva. La pesadilla senario habría sido una guerra civil total, sin restricciones, entre los aproximadamente 4 millones de nacionalistas y 1 millón de unionistas en la isla de Irlanda, con la opción de abrir un segundo frente en Escocia. (Esto casi sucedió en 1913 y solo fue evitado por el estallido de la Primera Guerra Mundial). Las represalias de tal guerra podrían habernos encerrado en un ciclo continental de violencia, como sucedió en los problemas pero a mayor escala.

¿Habría habido algún beneficio?

Sí, creo que sin duda podría haber sido positivo que Irlanda aún estuviera en el Reino Unido. Creo que tendríamos un poco menos de corrupción debido a los códigos de silencio y a que los grupos de empleo son relativamente pequeños. Creo que tendríamos una mejor separación de la Iglesia y el Estado. Creo que ser parte del Reino Unido nos habría dejado fuera de la provincia. Creo que el parlamento del Reino Unido se habría beneficiado de una minoría vocal que en ocasiones pinchaba su presunción. Creo que Irlanda se habría beneficiado de una minoría vocal de unionistas que en ocasiones pinchaban nuestra presunción.

En última instancia, me alegro de que Irlanda no forme parte del Reino Unido, porque generación tras generación estamos madurando como país, confiando en nuestras capacidades y nuestro lugar en el mundo. El enorme chip en nuestro hombro (puesto allí por una buena razón, pero luego preservado más allá del sentido común), se está desmoronando gradualmente.

Answer 3

Bueno, como sugieren algunas de las otras respuestas, Irlanda permaneció (técnicamente) parte del Imperio Británico hasta 1949, cuando se convirtió legalmente en lo que había sido de facto desde 1937: una república independiente.

En 1922, Irlanda (el Estado libre irlandés) abandonó el Reino Unido. Permaneció dentro del Imperio Británico, sin embargo, como un dominio autónomo (como Canadá). De hecho, los miembros del parlamento irlandés (el Dáil) debían jurar lealtad al rey como jefe del Imperio, que era uno de los puntos conflictivos para muchos miembros del ala anti-tratado de Sinn Féin (quienes argumentaron que, como republicanos irlandeses, no podían jurar lealtad a un monarca extranjero).

En 1937, Irlanda adoptó una nueva constitución que era republicana en todo menos en el nombre. Irlanda permaneció dentro de la Commonwealth británica (como se conocía el Imperio) pero en gran medida se ausentó de los asuntos de la Commonwealth. Permaneció visiblemente neutral durante la “Emergencia” de 1939-1945.

En 1949, Irlanda se convirtió formalmente en una república y se retiró oficialmente de la Commonwealth británica.

Poco después, el Reino Unido comenzó el proceso de desmantelamiento del Imperio Británico. La Commonwealth (ya no es la “Commonwealth británica”) se convirtió en una asociación intergubernamental de estados miembros libres e independientes.

Answer 4

Como han notado otros usuarios, Irlanda también era parte del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda, que entró en vigor en 1800. Creo que Irlanda se habría beneficiado si se hubiera quedado dentro del Reino Unido y el Imperio Británico como el Irish Free Indique porque “la economía del Reino Unido creció más rápido que la de la Irlanda independiente entre 1913 y 1960, y es posible que si Irlanda hubiera seguido siendo una región económica del Reino Unido, Irlanda se hubiera beneficiado de esto”. (McGrath y O’Malley, 2008). Irlanda del Sur también se habría beneficiado de la expansión del estado de bienestar después de 1945.

También creo que, en términos de leyes, Irlanda habría tenido su propio parlamento pero, en leyes que conciernen a todo el Reino Unido, habría tenido que diferir a Westminster. Esto habría permitido que leyes seculares cruciales, como las que rigen el aborto en el Reino Unido, se implementen en Irlanda para que las mujeres irlandesas no tengan que venir a Inglaterra para abortar. Esta ley se aplicaría tanto a los católicos como a los protestantes y garantizaría que ambos aspectos acepten los derechos civiles básicos otorgados a las mujeres, incluida la elección sobre su propio cuerpo.

Esto es todo lo que puedo pensar por ahora porque hay millones de escenarios posibles, pero si Irlanda hubiera seguido siendo parte del Reino Unido, creo que de alguna manera habría beneficiado a Irlanda.

Answer 5

¿Hasta cuando?

¿Hasta el final del último milenio? Suena como un buen negocio, excepto que el movimiento nacionalista se preguntaría por qué tuvo que esperar tanto. Estaban más que listos para regresar en 1922 (en realidad, 1916, pero eso fue un fracaso).

Hasta que ese “mestizo”, DeValera, presentó su Constitución en 1938, ¿tal vez? (Solo me estoy burlando de la parte de “mestizo”). Tampoco hubiera funcionado. Dev no era tan bueno escribiendo la Constitución como lo fue escribiendo cosas como el Documento # 2. No estoy bromeando. Y se necesitó otra Constitución, en parte escrita por Winston Churchill, para que escribiera la que hizo.

¿Así que cuando? ¿Ahora? No seas ridículo (-:

Answer 6

Existe la posibilidad de que el terrorismo continúe.

El nacionalismo irlandés está fuertemente conectado con el catolicismo, después de la Segunda Guerra Mundial, la Iglesia Presbiteriana buscaba la reconciliación, pero fue interrumpida por el terrorismo.

Los extremistas que escaparon de Irlanda a veces acumulan poder en los Estados Unidos, y en la era de Thatcher, fue posible tomar medidas con el apoyo especial de los Estados Unidos.

Sin embargo, el terrorismo de IRA continuó.

Gran Bretaña es un país multicultural, pero los problemas continúan a nivel local.

Answer 7

Sería un país mucho más pobre de lo que es actualmente. Sin la capacidad de reducir los impuestos de sociedades, no hubiéramos podido atraer a la industria de alto valor a la que nos hemos aferrado con éxito y hemos hecho nuestro nicho. Derry y West Belfast, dados sus entornos urbanos / relativamente desfavorecidos, y las grandes mayorías nacionalistas casi han sido “tumultuosas”. Multiplique esto en todos los centros urbanos de la isla y el IRA se convierte en algo significativamente más espinoso con el que lidiar.

Answer 8

Sabes, la idea de que Irlanda podría, en algún universo paralelo, haber seguido siendo parte del Reino Unido (NB: no Empire) es tan extraña que estoy teniendo problemas para considerarlo. Y soy una persona muy imaginativa. Zombis? Multa. Extraterrestres? Gotcha: incluso trabajaré con formas de vida que quizás no reconozcamos como tales. Sociedad matriarcal? Pan comido.

Supongo que eso le paga a la teoría del multiverso …

Si … no, eso no podría suceder.

Bueno, hay … ah no. De ninguna manera.

¿Qué tal … No. A miles de veces no.

Lo mejor que se me ocurre es algún tipo de escenario israelí-palestino, donde cualquier sindicalista / lealista serio se habría trasladado a GB, aunque podría haber algunos enclaves fuertemente vigilados.

Sin embargo, no estoy seguro de si Gran Bretaña podría haber ganado la Segunda Guerra Mundial, luchando en dos frentes (Irlanda y Alemania) desde el primer momento. Presumiblemente, Estados Unidos todavía se habría involucrado, gracias a Pearl Harbor, y los nazis probablemente habrían sido derrotados por Estados Unidos y la URSS. Todo el carácter del mundo de la posguerra podría ser diferente. La URSS bien podría haber pasado por toda Europa y, por lo tanto, posee todas las posesiones coloniales de Europa en Asia, África, etc. Estados Unidos, solo una superpotencia en virtud de su aislamiento geográfico, mantendría la cabeza baja y vigilaría el Canadá soviético. . Puede que ni siquiera haya un Israel. Por supuesto, los soviéticos no soportarían el terrorismo irlandés o las demandas de independencia, por lo que el escenario israelí-palestino anterior probablemente habría sido aplastado desde el principio.

Caramelos …