:: ¿Por qué el Imperio Británico no expulsó a España de Filipinas? ::
Pregunta interesante, pero no está clara.
¿Estamos hablando de la guerra anglo-española? En ese caso, los británicos lograron ocupar solo Manila y Cavite durante veinte meses, y las fuerzas de la Real Audiencia de Manila controlaron el resto del territorio.
La fuerza hispano-nativa, comandada por Simón de Anda y Salazar, logró impedir cualquier intento británico de extender su control más allá de Manila. Como ninguna de las partes podía vencer a la otra, las cosas permanecieron estáticas hasta el Tratado de París de 1763.
- ¿Los británicos conquistaron Etiopía? ¿Por cuantos años?
- ¿El Imperio Británico subestimó el valor de América del Norte? ¿Especialmente las trece colonias (hoy en día EE. UU.)?
- ¿Cómo sería la batalla entre un grupo de ataque de portaaviones de EE. UU. Y toda la flota naval del siglo XVIII del Imperio Británico?
- ¿Cuál era el alcance territorial del imperio británico en el momento del acto de unión de 1707?
- ¿Cómo pudo Gran Bretaña controlar la mayor parte del continente africano y el subcontinente indio, a pesar de tener otros países europeos hostiles?
¿O se pregunta por qué los británicos nunca intentaron quitar el archipiélago de las manos españolas más tarde , cuando la decadencia de España fue más marcada?
En ese caso, fue porque era mucho mejor para Londres mantenerlo en manos españolas: el control del Estrecho de Malaca era mucho más importante desde el principio, los españoles estaban tan obviamente enfermos que no eran rivales.
Más tarde, el interés se trasladó a China: los mercados potenciales chinos fueron muchas veces los filipinos. En la guerra hispanoamericana, los británicos mantuvieron una neutralidad pro estadounidense mientras estaban ocupados con los franceses en Sudán y los alemanes en Namibia.