¿Cómo sería la batalla entre un grupo de ataque de portaaviones de EE. UU. Y toda la flota naval del siglo XVIII del Imperio Británico?

Answer 1

El único inconveniente para la flota moderna sería que podrían tener un pequeño problema al utilizar la orientación por radar … Es discutible cuánto retorno de radar obtendría de un buque de guerra de madera (lo creas o no, la nueva superestructura del destructor Zumwalt contiene una gran cantidad de madera de balsa para este mismo propósito) …

Si el radar está funcionando, entonces no hay problema y el grupo de transportistas puede simplemente despegar la flota del siglo XVIII a su gusto. De lo contrario, podrían tener que hacer un poco de trabajo …

Incluso si el rastreador de misiles y los radares dirigidos fueran ineficientes a largo alcance, seguirían siendo lo suficientemente eficientes como para detectar incluso los buques de guerra de madera más sigilosos a varias millas de distancia … Y cuando tengas una ventaja de 25 nudos sobre tu enemigo, eso es suficiente … Por lo tanto, incluso si el enfrentamiento tuvo lugar por la noche y en un banco de niebla tan espeso que los equipos de infrarrojos y de intensificación de imágenes no funcionarían, la flota de EE. UU. Todavía está a salvo.

Además de la eficiencia del radar, la única pregunta real que el almirante del grupo de transporte debe hacerse es “¿Cuánto quiero gastar para terminar esto?”

¡Los misiles y el horario de los aviones son caros!

El escenario más difícil será si la flota del siglo XVIII está ampliamente distribuida y el transportista tiene que encontrarla … Aquí es donde el ala aérea entrará en juego. Primero encuentre las naves y luego atáquelas con bombas de pavimento guiadas por láser – olvide los misiles – una sola bomba de hierro hará el truco.

Si toda la flota del siglo XVIII se encuentra en una sola posición, se vuelve más fácil … Lanza un solo AWAC, orbitando sobre la flota enemiga a 5000 pies, con alguien colgando de la ventana usando binoculares para asegurarse de que ninguna de las naves enemigas huya (a su velocidad máxima de 5-10 nudos en condiciones ideales para un barco de la línea)

---

Luego, el transportista simplemente se da vuelta y retrocede a una distancia segura: 30 millas deben ser lo suficientemente lejos como para permitir que toda la tripulación se retire de las estaciones de acción e ilumine la barbacoa, tendrán suficiente aviso antes de que cualquier barco enemigo se acerque horas de estar dentro del alcance de las armas (el alcance efectivo del armamento naval del siglo XVIII es de unos pocos cientos de yardas … Y, francamente, es discutible si realmente harían algún daño a un portaaviones, incluso si fueron disparados desde un alcance en blanco.

Entonces el almirante deja que Arleigh Burkes salga a jugar …

Si se sentía particularmente cruel, los dejaría usar sus armas de 5 pulgadas … Un par de proyectiles HE en cada nave del siglo XVIII debería ser suficiente … Si los destructores se quedan sin proyectiles HE, entonces podrían tener que hacer algo de trabajo … Cerrando a una milla o dos y usando los cañones CIWS y los cañones Bushmaster de 25 mm … Incluso si, por algún milagro, los cascos de madera de las naves más grandes pudieran proteger a los tripulantes de los CIWS del destructor, todavía se encontrarían a bordo de un casco con sin mástiles, sin velas y sin oficiales (cualquier cosa sobre la cubierta principal sería cerillas y papilla)

Si el capitán del destructor se sentía particularmente sádico en este punto, siempre podría lanzar su helo, con una ametralladora de 0.5 pulgadas en la puerta …

Vuela alrededor de la popa de cada buque de guerra de madera y solo vierte unos cientos de rondas en la popa (siempre el punto más débil de un buque de guerra del siglo XVIII); esto debería eliminar cualquier tripulación restante en las cubiertas de armas.

En ningún momento de este enfrentamiento, cualquier barco o aeronave de la flota de los EE. UU. Tendría que acercarse a una milla de un buque de guerra enemigo, lo que significa que nunca entrarían realmente dentro del alcance de ninguno de los armamentos transportados por un hombre del siglo XVIII. -guerra. ¡Nunca habrían sido atacados!

Answer 2

¿Batalla? Sería una destrucción.

Estás mirando dos flotas superficialmente similares y piensas que tienen mucho en común. Aparte de ser embarcaciones a base de agua, no lo hacen.

Los buques estadounidenses evitarían o interceptarían sin esfuerzo todas las ordenanzas británicas. (Si alguien golpeara milagrosamente un objetivo, causaría poco daño a la armadura del siglo XXI. Quizás las naves estadounidenses más pequeñas podrían ser dañadas por la bala de cañón, pero serían rápidamente trasladadas a nuestro alcance). Recogerían los barcos británicos, uno tras otro. , con explosivos devastadores, hasta que los británicos se rindieron. Desde el primer compromiso, dudo que dure más de unos minutos.

Por cierto, el mismo escenario se desarrollaría con los buques británicos del siglo XXI y los estadounidenses del siglo XVIII.

Si quieres saber por qué los barcos del siglo XXI son tan superiores a los anteriores (Segunda Guerra Mundial; olvídate del siglo XVIII), está la trilogía del Eje del Tiempo de John Birmingham. Disfrutar.

Answer 3

¡El escuadrón de la Royal Navy sin duda destruiría al grupo de ataque de portaaviones! Los buques de guerra estadounidenses modernos están diseñados para enfrentarse a las elegantes panteras del mar con casco de acero que van a 32 nudos. Destruirían una flota de la Primera o Segunda Guerra Mundial sin sudar. Sin embargo, una flota de pequeños y pintorescos barcos de línea se registraría como tantas nubes esponjosas cerca de la superficie del océano. Ves lo que esperas ver, ese es el secreto del ninjitsu; los estadounidenses no verían nada.

Mientras tanto, esas nubes esponjosas se deslizarían entre los buques de guerra de cáscara de huevo de los estadounidenses, cargados de componentes electrónicos y combustibles complejos. En esta era de misiles, es común que la armadura haya seguido el camino del casco de fútbol americano de cuero hace mucho tiempo; El casco de un buque de guerra del siglo XXI no es más que papel de seda resistente. Los Super-Etendards de Argentina lo demostraron contra la fuerza expedicionaria británica durante la Guerra de las Malvinas. Un disparo, un nuevo arrecife artificial; trágico pero instructivo.

Entonces, ¿adivina qué le haría una bala de cañón a un videojuego flotante Aegis de mil millones de dólares con menos armadura que un portero de hockey? ¿O a un portaaviones de 4.500 millones de dólares con su propio código postal y una cubierta de hangar teñida con líneas de combustible y altos explosivos? Unas pocas balas de cañón, adecuadamente calentadas a un resplandor en un brasero antiguo, y podrías despedirte del equivalente del producto nacional bruto anual de Togo o Swazilandia. ¡América, quédate en tu propio siglo donde estás a salvo de barcos de madera y hombres de hierro!

---

Answer 4

¿Cómo se vería?

Se vería como un grupo de ataque de portaaviones de EE. UU. Y un montón de flotsom de madera.

---

Maldición Quora necesita más palabras. Alimenta a la Quora ..

El radar captaría el cañón en el acorazado, e incluso el arma más pequeña que tenía Estados Unidos, un calibre 50, haría agujeros completamente a través de las naves. Y los trazadores incendiarían los barcos británicos.

Ni siquiera se necesitaría un gran barco para ganar: uno de los viejos barcos Swift de John Kerry demolería la flota a tiempo para un almuerzo ligero.

Answer 5

Creo que la flota estadounidense estaría más interesada en abordar los buques británicos y entrevistar a los británicos (tal vez por la fuerza). Los estadounidenses no desperdiciarían una oportunidad tan buena para estudiar historia.