¿Será recordada Margaret Thatcher por acabar con el Imperio Británico?

Answer 1

No, porque ella no lo hizo.

El Imperio se había ido hace mucho, mucho antes de que la Sra. Thatcher se convirtiera en PM.

¡También tomó la decisión de ir a la guerra con Argentina, para retener un poco de tierra en el Atlántico sur que estaba ocupada por personas de ascendencia británica!

Sobre esa base (la guerra de Malvinas) se podría argumentar que será recordada por tratar de mantener un poco del ‘Imperio’ británico.

Sin embargo, probablemente será recordada por poner fin al poder de los sindicatos, el desmantelamiento (o venta) de las industrias estatales y por ser (posiblemente) el político más divisivo en las últimas décadas.

¡Había pocas medias tintas con Margaret!

Solía ​​despreciarla cuando estaba en el poder. A medida que pasaron los años, mi punto de vista se ha suavizado en la medida en que ahora admito a regañadientes que ella probablemente tenía más razón que el error …

También podría ser recordada como la última política de convicción verdadera, simplemente porque realmente creía lo que creía. ¡Sus puntos de vista rara vez fueron modificados por ‘grupos focales’ o médicos especialistas …!

Editar:

A la luz de las ediciones de preguntas, pensé agregar lo siguiente.

Zimbabwe (anteriormente Rhodesia) declaró una UDI a mediados de los años 60. La concesión de la independencia en 1984 reflejó la realidad y fue una consecuencia del acuerdo de Lancaster House.

Hong Kong en realidad regresó a China durante el primer ministro de John Major. No devolver los nuevos territorios no era una opción (¡se realizaron bajo un contrato de arrendamiento de 99 años!) Y el resto de Hong Kong no habría sido una entidad viable sin los nuevos territorios. Por lo tanto, antes de una guerra (!) Devolver HK a China era inevitable.

Entonces, eso deja a Belice y Brunei. El hecho es que cuando estas antiguas colonias o dependencias obtuvieron su independencia, se trató de inclinarse ante lo inevitable y tampoco fue una noticia importante en ese momento.

En el caso de Belice, una nación independiente y autónoma tiene un mejor argumento moral para existir que una parte sobrante de un imperio (para entonces) ya desaparecido. Guatamala había reclamado la mayoría (a menudo todo) del territorio de Belice. ¡Estas afirmaciones se han debilitado al otorgar la independencia de Belice, ya que la invasión de un estado nación independiente se considera menos favorable que la reincorporación de tierras anteriormente gobernadas por extranjeros!

Answer 2

Margaret Thatcher será recordada por muchas cosas, pero no será recordada por terminar con el Imperio Británico, aunque jugó un papel vital en el proceso del fin del imperio.

Sin embargo, será recordada por reformar la economía británica para enfrentar los desafíos de una nueva economía que Gran Bretaña tuvo que adoptar con la pérdida de su Imperio.

Nadie será recordado por el fin del Imperio.

---

El fin del imperio se extendió entre décadas e instituciones y personas

El fin del Imperio Británico no puede atribuirse a un solo evento, década o persona. Al igual que el propio Imperio, que fue dirigido por una institución completa de redes, el proceso de ruptura se llevó a cabo durante un gran período de tiempo con algunos eventos más notables que otros, ya sea por la gravedad del acto como la Independencia de la India en 1947 o el simbolismo como Hong Kong en 1997.

El proceso de descolonización que surgió como resultado de la constatación de que el colonialismo no era deseable en un mundo que cree en la libertad, la independencia y la autodeterminación comenzó en 1947 y en las décadas hasta principios de la década de 1970, una gran parte del tiempo del gobierno británico. se dedicó a supervisar una entrega ordenada del poder. Al mismo tiempo, Gran Bretaña tuvo que adaptar internamente sus propias instituciones a una nueva Gran Bretaña renovada.

---

El papel no insignificante de Margaret Thatcher

El papel de la Sra. Thatcher debe recordarse no para la entrega real de las colonias, ya que, como han dicho otros coroanos, tuvo lugar en gran medida antes de su mandato como PM, sino como PM que tuvo que cambiar significativamente la economía del Reino Unido para satisfacer las necesidades de un nuevo pequeño Gran Bretaña, que tuvo que competir en el escenario mundial bajo nuevos términos.

Fabricación:

En 1979, cuando la Sra. Thatcher tomó el poder, Gran Bretaña había despojado a la mayor parte del Imperio. Sin embargo, el orden económico del país necesitaba ser renovado. Durante siglos anteriores, Gran Bretaña y sus colonias habían prosperado en una enorme red de comercio interno. Las materias primas y ciertos artículos base fabricados se obtuvieron de todo el Imperio y se llevaron a Gran Bretaña para ser fabricados en artículos de consumo que luego se vendieron en otras partes del Imperio. Este comercio fue la fuente de muchas fortunas para comerciantes y comerciantes.

La revista Below Time resume el estado de ánimo en ese momento: el gobierno y los sindicatos estaban en batalla por el tema de los cierres.

La industria manufacturera era la columna vertebral de gran parte de Midlands y el norte de Gran Bretaña. Sheffield era conocido por Steel, Lancashire por Cotton, construcción naval en Barrow y la industria automotriz en Coventry. En realidad, gran parte de esta industria estuvo en declive durante décadas anteriores. A finales de la década de 1970, la competencia mundial, la falta de mercados protegidos y las viejas ineficiencias significaban que esta industria ya no era sostenible. La década de 1980 fue un período muy controvertido en el que, bajo la dirección de Margaret Thatcher, se retiró el apoyo estatal a estas industrias, lo que resultó en el cierre de fábricas a gran escala y la devastación de muchas ciudades y comunidades que durante décadas dependieron de estos negocios. Este proceso se extendió al cierre de minas de carbón que se manifiesta en una disputa generalizada entre los sindicatos y el gobierno. Huelga de mineros del Reino Unido (1984–85)

Aunque el fin del Imperio no fue la única razón del proceso de desindustrialización, fue una parte muy importante. Durante la década de 1960, cuando los mercados de bienes estaban disminuyendo, la nacionalización de estas empresas era vista como su salvador, pero la creencia de Thatcher en el mercado libre llevó a la política del gobierno a retirar el apoyo que resultó en el colapso final de este sector.

Gran Bretaña luego reformó su economía con un enfoque en el sector de servicios. El cambio está inevitablemente lleno de conflictos y este período no fue ajeno a esto. Por esta razón, Margaret Thatcher es despreciada por muchos, aunque yo diría que esta reforma económica fue vital para asegurar el nuevo papel de Gran Bretaña que estamos disfrutando hoy.

---

Cabos sueltos:

Inevitablemente, cuando se trata de una gran empresa, como el desmantelamiento de un Imperio, habrá una serie de elementos que están en curso durante muchos años. El problema de Rhodesia estaba llegando a un punto crítico durante el mandato de la Sra. Thatcher y Gran Bretaña organizó y supervisó el eventual paso al gobierno de la mayoría del gobierno de la minoría blanca dirigido por Ian Smith. El histórico acuerdo de Lancaster House en 1979 El acuerdo de Lancaster House fue un ejemplo de esto. El gobierno de la minoría blanca de Ian Smith había declarado su independencia en 1965, lo que, por supuesto, no era aceptable para la mayoría; por lo tanto, no estaba otorgando independencia sino supervisando un proceso justo de implementación de la autodeterminación basada en un voto mayoritario.

Como resultado de este problema y otros, incluidos Belice y Hong Kong, uno no puede atribuir su independencia a Margaret Thatcher.

---

Answer 3

Durante la década de 1970, más de 40,000 líderes laborales, intelectuales y agitadores estudiantiles sudamericanos fueron asesinados. Esta fue principalmente la actividad de activistas de derecha en los servicios de inteligencia de los Estados Unidos, Gran Bretaña, Australia e Israel.

En los años anteriores a 1980, crearon grupos de expertos en sus países de origen como frentes para actividades ilegales que pusieron a Thatcher, Reagan y Netanyahu en el poder. No solo las mismas agencias de espionaje sino algunas de las mismas personas estuvieron involucradas en Chile, Argentina, Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Portugal y el Reino Unido.

Durante este tiempo, en todos los países anteriores, por primera vez, se desarrolló una relación de trabajo entre los multimillonarios locales y las agencias de inteligencia nacionales.

Ni el Imperio Británico ni los nazis ni los ovnis tienen nada que ver con Thatcher ni con ninguno de sus amigos puestos en el poder en este período. Podría llamarse “restauración”.

No hay nada en la imaginación más salvaje de Donald Trump que se compare con la crudeza y brutalidad con que la clase obrera NATIVA fue aplastada en los años setenta y ochenta.

Un escritor de discursos para Margaret Thatcher, un oficial polaco de la CIA responsable de la masacre de 1965 en Indonesia, el fundador de la Asociación de Antiguos Oficiales de Inteligencia, un agregado militar estadounidense en Brasil responsable de su golpe militar en 1964, un oficial griego de la CIA involucrado en el Los golpes militares en Grecia y Chile se unieron en este período para formar una masa crítica. Era para asustar lo que el Proyecto Manhattan era para los científicos civiles estadounidenses y británicos.

Thatcher y Reagan presidieron la creación de un nuevo orden internacional en el que el compromiso con la clase trabajadora ya no era necesario porque tenían los medios para aplastarlos. Las colonias británicas eran un anacronismo que se interponía en el camino de este nuevo mundo.

Answer 4

El Imperio Británico comenzó a desmoronarse casi inmediatamente después del final de la Segunda Guerra Mundial. India y Pakistán se independizaron en 1947, Birmania (Myanmar) y Sri Lanka poco después, Jordania en 1946, etc. En ese momento, la Gran Dictadura era solo una estudiante ambiciosa sin influencia en la política.

Answer 5

Thatcher puede ser recordado por muchas cosas, pero no por la desinversión del imperio. El proceso estaba en marcha mucho antes de su tiempo y era más o menos política británica posterior a 1945. Así fue cuando no, si después.

Las Malvinas es otro asunto. Estar de acuerdo en renunciar a algo es una cosa, pero los matones agresivos que intentan tomarlo violentamente son otra. No tuvimos más remedio que defender.

Culpo a los argentinos de que Thatcher haya sido reelegida, ya que habría sido expulsada si no hubieran atacado.

Answer 6

No, este fue el final del fin del Imperio.

En Rhodesia / Zimbabwe, los colonos blancos ya habían perdido la guerra.

Se vio obligada a entregar la mayor parte de Hong Kong en 1997. De todos modos, China podría haberlo aplastado al cerrar la frontera.