Si un político británico vendiera la idea: “Hacer que Gran Bretaña vuelva a ser grande”, ¿podría disfrutar de un éxito y una popularidad similares a los triunfos en los Estados Unidos?

Answer 1

No mucho. En primer lugar, estoy bastante seguro de que esta idea, si no la redacción exacta, fue utilizada por el Partido Conservador a principios de la década de 1980. Todo su argumento de venta fue para la recuperación de algún tipo de autoestima nacional, si no la grandeza real. Es fundamentalmente menos amenazante, pero también menos potente, para un poder de segunda categoría hablar de su grandeza nacional de que es para el hegemón aún indiscutible hacerlo.

En segundo lugar, los británicos son fundamentalmente menos fáciles de vender mediante apelaciones directas a las emociones positivas que los estadounidenses. Si quiere que un estadounidense se sienta orgulloso de su país, decir “debería estar orgulloso de su país debido a estos grandes logros” generalmente funcionará siempre que estén de acuerdo con la premisa. En la psique nacional británica, buscar o (especialmente) defender su propio estado se considera en sí mismo un signo de mal carácter y, por lo tanto, inherentemente algo de lo que avergonzarse.

Si desea apelar al nacionalismo británico, debe encubrir de alguna manera la apariencia de que está engreído o de que están de acuerdo con usted. Muy a menudo, esto se hace mediante la inclusión de detalles negativos sobre la política o gestión británica (que no son difíciles de encontrar), lo que implica que cualquier éxito se debió solo al buen carácter de individuos específicos, especialmente de personas externas. Prácticamente cualquier documental histórico de la BBC hace esto con creces.

Answer 2

“Hacer que Gran Bretaña vuelva a ser grande” se usó sin éxito para que el partido conservador volviera al poder en las elecciones generales de 1950; puede ver la frase utilizada por Margaret Roberts, una nueva candidata tory para Dartford, aquí:

Discurso de elección general de 1950

Los conservadores perdieron esta elección (y Roberts perdió el escaño), por lo que podríamos decir que la respuesta es demostrablemente un “no”, pero redujo la mayoría del trabajo a solo 5, y esto obligó a Attlee a convocar una segunda elección poco después en 1951, que ganó Churchill. Al igual que muchos líderes excelentes en tiempos de guerra, era inútil en paz, un rasgo que compartió con Margaret Roberts, quien se casó con Dennis Thatcher y lideró Gran Bretaña durante el conflicto de las Malvinas. Entonces, la respuesta más precisa es que ha funcionado, aunque no con el mismo efecto, pero eliminó a Attlee, quien era un excelente líder en tiempos de paz, y había instalado atención médica universal, por ejemplo. Paralelos mucho?

Parece poco probable que el eslogan se use literalmente ahora; Trump ha envenenado ese pozo en particular. Pero una pregunta paralela sería si una agenda nacionalista sería una táctica útil dentro del Reino Unido. Me encantaría decir que no, pero UKIP creó una amenaza creíble (aunque sea una división de votos en lugar de una victoria real) en las elecciones de 2015, el SNP efectivamente barrió el tablero en Escocia, y solo en Gales es Plaid Cymru un jugador minoritario .

UKIP es básicamente Trump-lite: un odioso banquero comercial cuyas políticas nebulosas se centran en culpar a los inmigrantes sin nombre de todos los males del mundo, desde la eficiencia del NHS (el NHS cuenta con una gran cantidad de inmigrantes, irónicamente) hasta el tráfico en la autopista:

Nigel Farage culpa a la inmigración después de perderse la recepción de Ukip

Incluso el Daily Mail informó negativamente sobre eso.

El SNP es más consistente en su manifiesto fuera de su único problema, pero aún culpa a cualquier problema que se sienta dentro de su dominio escocés en Inglaterra y / o Westminster. A lo largo de la Segunda Guerra Mundial, hizo campaña contra el servicio militar obligatorio, y muchos de los líderes estuvieron asociados con la Liga de Neutralidad de Escocia, algunos incluso fueron acusados ​​de organizar un gobierno similar a Quisling en caso de invasión. Su historia reciente es menos subversiva, pero no menos aislacionista o nacionalista. Después de observar lo que consideraban un prejuicio en la BBC, por ejemplo, y todas las partes afirman que la BBC tiene prejuicios contra ellos, argumentaron que la BBC Escocia debería separarse para que estuviera bajo su control:

Alex Salmond exige el control de la BBC para ‘corregir el sesgo anti-SNP’

El problema con el nacionalismo es que es un concepto tan seductor. Todas las dificultades se atribuyen, explícitamente, a otra persona. No trabajo? Es culpa de los ingleses / inmigrantes / Europa / mexicanos. No es tu culpa. Hiciste lo mejor que pudiste y si estos judíos no te hubieran apuñalado por la espalda, estarías bien. (Eso último no es Trump, UKIP o SNP, sino los nazis). Los británicos, a pesar de tener medios vigorosos que tienden a desafiar a los políticos en todo el espectro, son lamentablemente igual de susceptibles a este vicio en particular.

Pero por muy seductor que sea el nacionalismo, nunca ha sido algo bueno en ningún lado. Cada vez que el nacionalismo se afianza, sigue el sufrimiento.

Answer 3

Si lo vendió con la idea de restaurar una identidad nacional y orgullo, entonces sí. Si lo vendiste en la caja de inmigración, como Trump, entonces no.

Hay demasiadas personas con miedo de continuar con las tradiciones británicas porque creen que ofenden a alguien. La palabra en riesgo es “pensar”. Si pudiéramos hacer crecer una columna vertebral y dejar de ser tan políticamente correctos, entonces podríamos ser geniales. Muy, muy pocas personas se ofenden, así que deja de preocuparte por eso.

Hay algunas personas que odian cualquier cosa occidental, pero pertenecen a una pequeña minoría, incluso en su propia cultura. Sobre la base de su odio, no deberíamos dejar de celebrar la Navidad, la Pascua, celebrar pantomimas o cualquier otra cosa que se considere que ofende a esta minoría.

Deberíamos pedirle a la gente que se integre y celebre sus diferencias. En cambio, diluimos la identidad británica. Cuando solía tener colegas que nos visitaban desde la India, respetábamos la dieta y pedíamos sugerencias sobre cuándo salíamos a comer. A la vuelta de esa noche, los llevaríamos al pub. Muy a menudo eso significaría un buen restaurante indio, unas cervezas y una risa. Eso para mí es genial.

Cuando tuvimos las inundaciones en Cumbria, la devastación fue horrible. Un grupo de hombres musulmanes de otra región trajeron suministros y ayudaron a la gente en Cumbria. Eso fue una gran cosa. Por otro lado, un amigo de la humanidad decidió que nos daría el beneficio de su sabiduría en Facebook. En lugar de mostrar su rostro, utilizó una versión racista bastarda de Union Jack como foto de portada. Su consejo fue “no necesitamos mezquitas en Carlisle, somos británicos”. Jackboot Jim fue expulsado de Facebook.

Answer 4

No, los británicos son demasiado cínicos para esto y lo reconocerían por la tontería que es.

“Hacer que (la nación X) vuelva a ser grandiosa” suele ser solo una excusa para engañar a algún grupo arbitrario cuya culpa supuestamente es que la nación ya no es grandiosa. Es la reserva del político populista y oportunista cuyo activo más preciado es su escritor de discursos.

Answer 5

¿Qué quieres decir? ¡BoJo lo hizo aún mejor! Nos obligó a optar por salir de la UE. El día antes del lanzamiento de las películas del Día de la Independencia en el Reino Unido …

… En realidad, ¡solo mira esto!

Boris Johnson declara el 23 de junio de 2016 Día de la Independencia de Gran Bretaña – YouTube

BoJo entró en la carrera por el primer ministro. Hizo un buen trabajo, pero hizo que Trump pareciera el aficionado que es.

Tenga en cuenta que ambos imbéciles ya han fallado. ¡No han tenido éxito en nada! Trump falló en el sector inmobiliario, BoJo fue condenado por inventar citas falsas atribuidas a alguien que esa persona no dijo.

Conseguir un trabajo no es un éxito. Hacer un buen trabajo es lo que define el éxito. Trump acaba de comenzar, pero ya no logró administrar Estados Unidos de acuerdo con la constitución. La única razón por la que aún no ha sido despedido es porque tenemos que esperar 4 años para hacerlo.

Answer 6

Gran Bretaña ya es genial. A todos nos gusta quejarnos del clima, pero la mayoría de nosotros apreciamos nuestra historia y nuestra progresión hacia el mundo moderno. Claro que hay problemas, pero la mayoría de nosotros vivimos vidas bastante cómodas y prósperas en comparación con la mayoría del mundo.

En las últimas elecciones, intentaron realmente ir por cosas de tipo “eslogan”, pero resultaron muy irritantes.
“La familia de la clase trabajadora” fue repetida casi un millón de veces por Ed Milliband.
El “plan económico a largo plazo” fue el de David Cameron.
Nigel Farage nos dijo que cada problema que teníamos era causado por la inmigración una y otra vez.
Los eslóganes baratos y el ridículo gasto de campaña no caen bien en un país en el que recientemente hemos pasado por tiempos difíciles.

Answer 7

Los políticos británicos son más astutos y sofisticados de lo que parece sugerir la pregunta. Si un político de ese tipo lo transmitiera en términos tan contundentes, pronto recibiría poca atención del electorado, ¿quién preguntaría de inmediato “genial para quién”? Y de la experiencia pasada de su trato por parte de todos los partidos políticos sería muy escéptico ante cualquier respuesta que propusiera “para todos”.

La verdad es que todos los políticos británicos tienen una plataforma para vender ese mensaje que puede ir desde ‘Estamos todos juntos’ hasta ‘El único partido que realmente se preocupa por Gran Bretaña es el partido bla, bla.

Obviamente, la redacción del mensaje particular cambia con el tiempo y las circunstancias. Sin embargo, el significado específico del mensaje sigue siendo el mismo. Y para los participantes en el circo político, sea cual sea su tono político, es esencial que hablen desde el mismo megáfono y usen la narrativa peculiar de su estilo de presentación.

En los círculos empresariales se sabe que están “en mensaje”. En el circo político se conoce como ‘una declaración de visión’ que contiene un llamamiento a la popularidad de una mentalidad cerrada que consiste en miedo, ignorancia, nacionalismo, prejuicio y prejuicio. ¿Por qué? Porque es el único mensaje único que gana votos.

Entonces, ¿cómo es que un llamamiento político deshonesto tan descarado permite el acceso al polo grasiento donde todos los políticos están comprometidos con la continuidad del capitalismo? La respuesta directa es porque la mayoría acepta o acepta el status quo de la sociedad de clases y todo lo que conlleva dentro del capitalismo.

Además, en el capitalismo, el condicionamiento social que tiene lugar está sujeto a las prescripciones de la clase capitalista gobernante, que asegura su dominio mediante la elaboración de leyes que refuerzan su control político y otorgan legitimidad. Además, al controlar la educación, el proceso de condicionamiento social queda sujeto a la conformidad capitalista para proporcionar una fuerza laboral dócil y relativamente pasiva que apoye el trabajo asalariado.

En el proceso, nos volvemos desprevenidos despreocupados de cómo se están fabricando deliberadamente determinadas mentalidades para que se ajusten al status quo de las relaciones de propiedad privada. El panorama político se vuelve tan simple que las opiniones públicas se toman al pie de la letra y, por lo tanto, nuestra capacidad de pensamiento crítico se transforma en una responsabilidad pública.

En muchos aspectos, el papel del circo político para proyectar este “sesgo de confirmación” no solo es crucial, sino también doble y contradictorio: el papel principal de la maquinaria estatal, como gestión ejecutiva de la clase capitalista gobernante, es proteger los intereses de esa clase; Su función secundaria es asegurar que esta función se lleve a cabo bajo la apariencia de que todas sus decisiones se basan en lo que es “Mejor en los intereses nacionales o públicos”.

Para que proyecte esta imagen efectivamente en la mentalidad de la “opinión pública” con el estado como una institución neutral y un servidor público, requiere una población dócil y pasiva y acepta el sesgo de confirmación. Sin embargo, para mantener este doble papel, el estado tiene que cambiar constantemente esta imagen de neutralidad limitando estrictamente el espectro de la opinión pública aceptable, pero permitiendo un debate muy animado dentro de ese espectro. Por lo tanto, lo que funciona ‘mejor’ no es que el público decida, sino el circo político dominado por una élite corporativa que responde a los dictados de las fuerzas del mercado.

Answer 8

Lo dudo, ya que la pregunta 1 para su británico promedio sería definir qué significa “genial” y luego cómo espera lograrlo. ¿Estamos todos nosotros en un set de Jane Austen? ¿Está teniendo un imperio otra vez? ¿Es el pleno empleo, salarios dignos, vivienda asequible, buena atención médica, etc., iría por este.

Si ser grande significa ser aislacionista y nacionalista, creo que la gente consideraría esto como un extremismo loco.

A pesar de nuestra propia autocrítica, somos un electorado mucho más inteligente que muchos estadounidenses de mediana edad que todavía creen en John Wayne y los matan allí Ruskies, etc. Tampoco tenemos noticias de Fox y similares que juegan con los temores de la gente.

Espero que nunca nos veamos atrapados en grupos culpables de nuestras desgracias. Recuerda a un tipo llamado Hitler y sus culpables judíos e intelectuales, etc.

Answer 9

Hace un año hubiera dicho definitivamente que no, pero después del Brexit no está tan claro. El culto a la personalidad que parece dominar la política estadounidense no es tan obvio en el Reino Unido, pero se dirige hacia allí. Nigel Farage ha estado insistiendo en volver a una halcyon Gran Bretaña, donde la gente podía dejar sus puertas sin llave, todos tenían un gran trabajo, todos estaban sanos porque bebían buena cerveza en encantadores pubs humeantes y todos eran blancos. Si bien UKIP definitivamente ha cambiado la política del Reino Unido, no se toman especialmente en serio, y Farage sigue siendo una figura racista bastante cómica en la mente de muchas personas.

Sin embargo, la campaña de vacaciones con la que estuvo vinculado en el referéndum del Brexit, obtuvo una victoria sorpresa e hizo que muchas personas se preguntaran si se trataba de un verdadero cambio de corazón británico. Sin embargo, no creo que lo fuera. La campaña Brexit fue una votación difícil y única, y la misma votación no parece mostrarse en las elecciones locales. La participación fue muy diferente a otras elecciones. El tiempo dirá.

Hay una gran diferencia en reclamar una victoria en un referéndum y ganar una elección. Los británicos son muy cínicos con respecto a nuestros políticos, y no veo que la campaña ‘Make Britain Great Again’ realmente funcione en la política británica.

De la misma manera, no verás a los británicos muy molestos por las personas que queman nuestra bandera, o que se emocionen gritando en el Reino Unido, Reino Unido, Reino Unido. No veo que suceda, simplemente no es muy británico, ¿verdad?

Answer 10

Muy probablemente. Depende de si la persona podría obtener suficiente de un tren de medios.

Creo que una de las cosas clave para entender sobre Trump en los Estados Unidos es que apela a la ira y ofrece respuestas simples a problemas complejos. Mantiene su impulso NUNCA yendo a ningún detalle más allá de “este es un problema enorme. Peligro enorme. Necesitamos resolverlo un día lo haré”.

Definitivamente creo que lo anterior podría funcionar en el Reino Unido. La idea de que todos los británicos quieren matices y detalles complejos es ingenua y justiciera hasta el punto de arrogancia. Mucha gente lee y pregunta, pero mucha gente no.

Además, se puede decir que el éxito de los políticos de derecha en muchos países europeos ha allanado el camino para una mayor fuerza de la política de derecha en el Reino Unido.

Si observas UKIP y piensas que no han aprendido de sus vecinos la próxima vez, creo que es probable que tengas un despertar rudo en un par de años.

La pregunta se convierte en cuán osados ​​pueden tomarlo y cómo los políticos tradicionales lo manejarán.

Answer 11

Si. Creo que es la clave para un populismo de izquierda y, de hecho, es crucial que lo encontremos rápido.

No es un orgullo nacional racista, sino que contrarresta esa narrativa y retórica con la verdad de nuestro orgulloso nacionalismo: integración, tolerancia y compasión.

Pero también debe reconocer que muchas personas aman a su país y quieren, tal vez incluso necesitan, sentirse orgullosos de él. El detonante de votación más poderoso de todos es la esperanza.

El orgullo en nuestra monarquía no debería ser un tabú y somos los snobs elitistas si subestimamos el gran efecto de unión que tiene para muchos. Orgullo de nuestra gente, de todos los colores y credos, orgullosos de nuestra provisión de salud y educación, orgullosos de nuestros hogares y comunidades.

Es inevitable que una narrativa de la izquierda sea a menudo sobre lo que es malo, una narrativa correcta sobre lo que mejorarán.

Sin orgullo, la gente siente vergüenza. Encuentro esa poderosa manera de entender por qué el populismo y el nacionalismo pueden ejercer tal control.

Answer 12

Acabo de encontrar un póster del Partido Conservador en el Reino Unido de 1950: Make Gran Bretaña de nuevo.

Campañas de partidos políticos

También pensé que era de la era de Thatcher, pero parece ser mucho más antiguo. Después de todo, es un juego de palabras con ‘Gran Bretaña’ siendo ‘genial’ nuevamente.

Entonces es un viejo juego de palabras que no funciona para los Estados Unidos. Probablemente el mayor momento de ingenio del personal de Trump.

Answer 13

Los británicos no tienen una alta tolerancia a los eslóganes cursis, por lo que no verías muchas gorras de béisbol con esas palabras, pero esa misma sensación es la base de la retórica del UKIP y ha funcionado porque, aunque no están en el gobierno, han sido muy exitoso para un partido relativamente reciente con una ideología tan marginal.

También han armado con éxito a los conservadores en el próximo referéndum, lo que no sucedería si no fuera por ellos.

Answer 14

Hace unos años se me ocurrió una idea, hace unos miles de años, Grecia era una fuerza poderosa en el mundo desarrollado occidental. Luego los italianos, luego España / Francia, Holanda, Inglaterra nos compraron la Revolución Industrial, luego los estadounidenses nos llevaron de la Revolución Industrial a las líneas de procesamiento y producción. Japón se hizo cargo con la electrónica comercializada. Ahora Corea del Sur tomó la batuta y está comenzando a agotarse.

Pero mira cómo los países de la historia han manejado el legado de su poder. Los estadounidenses deben aceptar que no pueden repetir el pasado, necesitan encontrar algo nuevo para definirse. Estar en deuda con tu pasado no es productivo para el futuro.

Answer 15

Trump no ha tenido mucho éxito político en Estados Unidos y no lo hará.

Son solo los mal educados y crédulos quienes han caído en sus palabras que no serán seguidas por ningún acto.

En el Reino Unido, los políticos se han quedado sin las “grandes ideas”. Se reducen a jugar en los bordes (y sus gastos), pero rara vez hacen algo sustancial. ¿Cómo podrían convencer a un electorado de que esta vez será diferente cuando durante décadas hayan tenido esas oportunidades y las hayan reprobado? La “gran idea” fracasaría con algunas preguntas, tales como, de dónde viene el dinero, cuánto tiempo tomará y quién lo hará mientras continúo con mi trabajo, etc.

Con suerte, más y más personas se están dando cuenta de que el gobierno del Reino Unido y la política de partidos es el problema, no la respuesta, para aumentar la prosperidad.

Answer 16

Nick Clegg realmente usó este eslogan en el frente de su último libro.

Este liberal antidemocrático mentiroso, desviado y apuñalador por la espalda es sorprendentemente popular en el Reino Unido, y pronto recibirá un título de caballero, a pesar de intentar anular una decisión tomada democráticamente. A pesar de su desprecio no disimulado por el público (tan comúnmente encontrado en la UE) y sus insultos y acusaciones lanzados contra ellos.

Hace que te preguntes qué tipo de personas dirigen el lugar que recompensan a un elitista tan profundamente ofensivo.

Answer 17

Tales consignas son parte de la retórica de los partidos de extrema derecha y grupos de activistas como el Partido Nacional Británico y la Liga de Defensa Inglesa. UKIP tiene esto como un trasfondo para toda su plataforma, lo que hace que Gran Bretaña sea excelente fuera de la UE. Muchos consideran tales frases como marcadores del extremismo de la derecha, cuanto peor es la frase más simple y un gran marcador de “mantenerse alejado” para el respetable.

Answer 18

El problema con ese eslogan es que la antigua grandeza de Gran Bretaña es mucho mayor que la de Estados Unidos. Solíamos gobernar una cuarta parte del mundo. Tal eslogan se tomaría como una referencia a esa grandeza. No hay interés en Gran Bretaña por restaurar el imperio, incluso si fuera posible hacerlo.

Answer 19

Sí, se usa todo el tiempo en todas las fiestas desde los años 90, que es cuando todo se volvió loco. La mayoría de las veces la parte “otra vez” se deja de lado, pero sus propuestas retrospectivas lo compensan.

Como nación, amamos nuestra nostalgia, especialmente cuando se ve con gafas de color rosa y la mayoría de la gente dice “aaah los viejos tiempos …”
Puedo garantizar que todas las noches habrá al menos 5 programas de televisión que recuerden lo buenas que solían ser las cosas, ya sea música en los años 70, autos en los 60 o la vida cotidiana en los 50.

Los políticos ahora, en lugar de tratar de hacer algo nuevo, solo intentan que las mentes de todos vuelvan a lo que solía ser (si lo están recordando correctamente o no). Es un poco como Star Wars: ¿por qué intentar hacer algo nuevo con la posibilidad de fracasar? Sigamos con lo que hicimos antes.

Los conservadores quieren que todos piensen en los años 80 cuando éramos novios con el vaquero Ronnie y Gorbachov y aún se nos consideraba una superpotencia mundial antes de que se nos acabara el vapor. Los trabajadores dan diferentes mensajes según la parte del país (Norte: ¿no fueron grandes las minas de carbón en los años 70? Sur: no fueron grandes, la codicia, el dinero y la cocaína a principios de los 90). UKIP no le da un tiempo específico para pensar, solo una nostalgia general de bondad dependiendo de su generación. SNP usaría el eslogan “Make Britain Great Again”, excepto que habrían arrancado a Gran Bretaña de él. “Sí, Rob Roy, Braveheart, Robert follando a Burns, a la mierda con esos bastardos ingleses que hacemos lo que queremos”

Answer 20

No.

La derecha diría “Gran Bretaña ya es genial”

El ala izquierda diría “Gran Bretaña debería estar avergonzada de ser genial”

La mayoría de las personas votaría por alguien más, luego se iría a casa, tomaría una taza de té y hablaría de lo mejor que fue en su día.