¿Qué hubiera pasado si la Confederación nunca hubiera atacado las bases de la Unión?

Answer 1

La Confederación comenzó las hostilidades en la Guerra Civil, cuando las fuerzas confederadas dispararon contra Fort Sumter, una instalación del ejército de EE. UU. Que albergaba a las tropas del ejército de EE. UU., Y obligaron al comandante de Fort Sumter, el Mayor Anderson, a entregar el fuerte para salvar las vidas de sus hombres, que eran soldados del ejército estadounidense.

Desde el punto de vista de la Confederación, Carolina del Sur ahora era parte de un país diferente al de los Estados Unidos, y las fuerzas del ejército de los EE. UU. Que ocupaban Fort Sumter eran elementos de un ejército extranjero ahora estacionado en suelo confederado. Exigieron que el fuerte se rindiera a su control, y cuando Lincoln anunció intenciones de reabastecer y reforzar la guarnición allí, los confederados atacaron antes de que esos refuerzos pudieran llegar.

Desde el punto de vista del gobierno de los Estados Unidos, la secesión fue un acto ilegal más allá del poder de los estados y, por lo tanto, Carolina del Sur todavía era parte de los Estados Unidos, y los soldados estacionados en Fort Sumter estaban haciendo lo que siempre habían hecho; defendiendo el puerto de Charleston contra posibles ataques extranjeros. Este fue el propósito de Sumter y fortalezas portuarias similares en todo el país. Dado que Carolina del Sur era, desde este punto de vista, todavía parte de los Estados Unidos, el ataque armado a lo que era una base del ejército estadounidense en el puerto de Charleston fue el comienzo de una insurrección armada contra la autoridad legal del gobierno de los Estados Unidos. Lincoln hubiera estado bajo una enorme presión política para responder a este evento, si fuera a mantener la idea, que fue sostenida por una mayoría del Congreso y la población del Norte, que la secesión era ilegal. Entonces, la respuesta de Lincoln fue llamar a la formación de un ejército voluntario de 70,000 hombres (en aquellos días, los EE. UU. Mantenían solo un ejército de servicio activo simbólico, estacionado principalmente en fortalezas como Sumter o en puestos fronterizos, por lo que cualquier campaña militar importante de cualquier tipo , dentro o fuera de los Estados Unidos, requeriría levantar un ejército casi desde cero.) Como otros han señalado, cuatro estados propietarios de esclavos que aún no se habían separado cuando los 7 estados originales lo hicieron entre diciembre de 1860 y febrero de 1861, lo hicieron así que después de que Lincoln pidió la formación de este ejército. Los cuatro estados habían estado * considerando * la secesión, pero las fuerzas pro-Unión en cada uno eran lo suficientemente fuertes como para bloquear un voto exitoso para separarse hasta que quedó claro que habría guerra contra aquellos estados que ya se habían separado.

¿Y qué si Lincoln hubiera optado por no responder al ataque confederado en Fort Sumter? Los Estados Unidos de América no existirían, al menos en su forma actual.

Cuanto más tiempo se les permitiera a los estados confederados operar como si fueran su propio país, más probable sería que tanto la población del resto de la Unión como los gobiernos extranjeros comenzaran a ver a la Confederación como un gobierno legítimo. Si potencias extranjeras como Gran Bretaña y Francia hubieran reconocido a la Confederación como una nación independiente (algo que nunca sucedió mientras se desarrollaban las cosas), habría sido mucho más difícil para los Estados Unidos librar una guerra exitosa contra ellos. Esto habría hecho cada vez más probable que la secesión hubiera tenido éxito. Una vez exitoso, habría establecido un precedente que otros estados podrían haber seguido en el futuro. El mismo Lincoln temía que si se permitía la secesión, eventualmente habría tres países separados donde una vez hubo uno; los estados del oeste fuertemente agrícolas (lo que hoy llamaríamos el Medio Oeste) eventualmente podrían haberse enfrentado con los estados más comerciales e industriales del noreste por algún tema u otro, y se separaron para formar su propio país. (Si esta hubiera sido la línea de falla real o no es una pregunta abierta, pero es muy probable que la secesión, una vez aceptada, eventualmente conduzca a más secesión).

Los Estados Confederados de América habrían mantenido la esclavitud, que (contrario al mito) se había expandido constantemente durante la primera mitad del siglo XIX. Según el censo estadounidense de 1820, había 1,538,022 esclavos en los Estados Unidos en 1820. En 1830, el número de esclavos era de 2,009,043. En 1840 había 2.487.355 esclavos. En 1850 el número era de 3.204.313 esclavos. En 1860, justo antes de la crisis de secesión, había 3.953.761 esclavos. Puede encontrar todos estos datos aquí, aunque debe buscarlos: Censo de población y vivienda La cantidad de esclavos y la tasa de aumento aumentaron constantemente en las cuatro décadas previas a la Guerra Civil. Entonces, la Confederación habría mantenido la esclavitud, pero inicialmente solo habría consistido en 7 estados. Sin embargo, la presión sobre los restantes estados propietarios de esclavos habría sido enorme para unirse a la Confederación con el tiempo. Los estados esclavistas se habrían convertido en una minoría considerable en los Estados Unidos, con solo 7 estados todavía en la Unión con esclavitud legalizada, y en 3 de ellos (Maryland, Delaware y Missouri), la esclavitud no estaba tan extendida como era más profunda en el país. Sur. Durante la mayor parte de la primera mitad del siglo XIX, los estados del sur habían tratado de mantener un número igual de estados esclavos y libres en la Unión (este fue uno de los factores que llevaron a la crisis de Missouri entre 1819 y 1821, y también lo que contribuyó a la resolución de esa crisis en el Compromiso de Missouri.) Esa estrategia se habría derrumbado con la partida de 7 de los estados esclavistas en 1861. Es probable que a medida que creciera la presión para abolir la esclavitud dentro de la Unión, al menos algunos de esos los estados esclavistas restantes se separarían y también se unirían a la Confederación, o de lo contrario esos estados se fragmentarían por la cuestión de la secesión, como lo hizo Virginia al final (el estado moderno de West Virginia es simplemente los condados occidentales del estado original de Virginia, que se negó ir junto con el resto del estado y separarse en 1861.) Dado que claramente no hubo ningún costo asociado con la secesión, es probable que al menos tres de los cuatro estados que se separaron a popa Er Lincoln pidió la formación de un ejército después del ataque confederado en Fort Sumter, que también eventualmente se separaría por su cuenta, ya que se enfrentarían con una opción entre permanecer en una Unión donde aumentaría la presión para abolir la esclavitud o unirse la Confederación, donde la esclavitud era legal e incluso elogiada (en palabras del vicepresidente de la Confederación, Alexander Stephens, en marzo de 1861, la esclavitud fue la base sobre la cual se construyó la Confederación: Discurso “Piedra angular”) Los “estados fronterizos, “Missouri, Delaware, Kentucky y Maryland, todos los cuales permanecieron en la Unión durante la Guerra Civil (en parte debido a los esfuerzos muy agresivos de Lincoln para bloquear los esfuerzos de secesión; en parte porque había menos dueños de esclavos en estos estados para formar una fuerte circunscripción a favor de la secesión) o habrían sido presionados para abolir la esclavitud, o se habrían unido a la Confederación. Por lo tanto, existe la posibilidad de que la Confederación hubiera sido más grande que los 11 estados que finalmente la componían, y probablemente todavía existiría hoy.

Probablemente habría habido una guerra entre la Unión y la Confederación por el control de los territorios occidentales pertenecientes a los Estados Unidos, ya que la Confederación seguramente tendría interés en reclamar parte del territorio al oeste de Texas. Avanzando en el tiempo, habría al menos dos naciones distintas entre Canadá y México, y posiblemente más (como dije, sería posible un mayor colapso de la Unión). Otras naciones podrían haber logrado explotar esto, volviendo a estas naciones contra cada una otro. Los estados de la Unión probablemente habrían seguido viendo crecer a su población como resultado de la inmigración (el flujo de inmigración que ingresó a los EE. UU. Durante los siglos XIX y principios del XX evitó en gran medida a los estados del Sur). Pero ni los Estados Unidos ni los Estados Confederados estarían tan grande, rico o poderoso como lo que se convirtió en Estados Unidos en las décadas posteriores a la Guerra Civil.

Answer 2

Como se dijo anteriormente, no hubo una declaración formal de guerra. Si quiere decir que no hay hostilidades iniciadas por la Unión, es más difícil decir qué hubiera sucedido. Los últimos países en poner fin a la esclavitud en el hemisferio occidental fueron Brasil y Cuba en la década de 1880, por lo que supongo que la Confederación lo habría terminado al mismo tiempo. Quizás la Confederación habría anexado los actuales Arizona y Nuevo México. Si eso no hubiera precipitado una guerra, el Sur habría descubierto rápidamente que la esclavitud agrícola a gran escala no funcionaría allí.
Los dos países se habrían involucrado en un comercio robusto. Después del final de la esclavitud, los dos países podrían haberse reunido con la misma lógica que los obligó a hacerlo en 1787.

Answer 3

Creo que los detalles de la pregunta dan un pequeño salto:

Por lo tanto, si se lo dejara solo, la Confederación habría ganado legitimidad y, tal vez, reconocimiento internacional como estado soberano. ¿Entonces que?

Lincoln nunca iba a dejar a la Confederación por sus propios medios. En su opinión, era la Confederación la que estaba interfiriendo con la capacidad del gobierno federal para hacer cumplir la ley nacional al incautar fuertes y arsenales y obstruir a los funcionarios federales (lo que, aunque tal vez no era un “ataque” a la Unión según la pregunta, no era exactamente pasivo acción).

Lo dejó claro en su primer discurso inaugural, un mes antes del ataque a Fort Sumter.

[N] o El Estado por su propia mera moción puede salir legalmente de la Unión. . . las resoluciones y ordenanzas a tal efecto son legalmente nulas, y los actos de violencia dentro de cualquier Estado o Estados contra la autoridad de los Estados Unidos son insurreccionales o revolucionarios, según las circunstancias.

Por lo tanto, considero que, en vista de la Constitución y las leyes, la Unión es ininterrumpida y, en la medida de mi capacidad, me ocuparé, como la Constitución misma me lo ordena expresamente, de que las leyes de la Unión se ejecuten fielmente en todos los Estados. Al hacer esto, considero que es solo un deber simple de mi parte, y lo cumpliré en la medida de lo posible, a menos que mis amos legítimos, el pueblo estadounidense, retengan los medios necesarios o de alguna manera autorizada indiquen lo contrario. Confío en que esto no se considerará como una amenaza, sino solo como el propósito declarado de la Unión de defenderse y mantenerse constitucionalmente. . . .

[T] aquí no debe haber derramamiento de sangre ni violencia, y no habrá ninguno a menos que se imponga a la autoridad nacional. El poder que se me confió se utilizará para mantener, ocupar y poseer los bienes y lugares que pertenecen al Gobierno y para recaudar los deberes e impuestos; pero más allá de lo que pueda ser necesario para estos objetos, no habrá invasión, no se utilizará la fuerza contra o entre las personas en ninguna parte. Cuando la hostilidad hacia los Estados Unidos en cualquier localidad interior sea tan grande y universal como para evitar que los ciudadanos residentes competentes mantengan las oficinas federales, no se intentará forzar a extraños desagradables entre las personas por ese objeto. Si bien puede existir un estricto derecho legal en el Gobierno para hacer cumplir el ejercicio de estas oficinas, el intento de hacerlo sería tan irritante y casi impracticable, por lo que considero que es mejor renunciar por el momento a los usos de dichas oficinas.

Fue esta razón la que llevó a Lincoln a ordenar a Seward que destituya a la comisión de paz de los Estados Confederados poco después de su Inauguración: porque aceptar la delegación sería un reconocimiento de la legitimidad de la Confederación.

Cómo Lincoln podría haber propuesto resolver pacíficamente la crisis de secesión siempre será un misterio, dado que las hostilidades abiertas comenzaron solo un mes después de su llegada al cargo, pero es evidente que su preferencia era preservar la Unión y combatir los elementos secesionistas, de manera pacífica si es posible , por la fuerza si es provocado. Tal vez habría sido un defensor renuente de la Enmienda Corwin para preservar las “instituciones domésticas” de los Estados como parte de un paquete de mitigación mayor.

Pero para ser sincero, si el Sur para entonces insistiera en la secesión, y Lincoln continuara insistiendo en la unidad nacional, cualquier negociación que podamos imaginar estaría condenada desde el principio. Ese es un punto de diferencia fundamentalmente irreconciliable.

Answer 4

Su pregunta es, de hecho, dos. En cuanto a la hipótesis de dejar el Sur a sus propios dispositivos, hay muchas buenas teorías ya proporcionadas. En cuanto a la pregunta principal como una pregunta independiente, creo que Lincoln, aunque no fue provocado militarmente, eventualmente habría derrotado a las tropas federales, al igual que Jackson antes que él, aunque a mayor escala. Habría habido una gran resistencia, y la Guerra Civil comenzaría de la misma manera.

Answer 5

No creo que Lincoln hubiera dejado al Sur en sus propios dispositivos. Después de todo, el primer conflicto, Fort Sumter, fue sobre propiedades federales en manos confederadas (o, más exactamente, bajo armas confederadas). Creo que Lincoln habría seguido insistiendo en la devolución de propiedades federales hasta que finalmente el Sur resistió con violencia, lo que Sería menospreciado.

---

El único camino hacia el estado sureño fue un largo y sangriento estancamiento, y la presión económica de otros poderes para otorgar el reconocimiento. Obtuvieron el estancamiento, pero no estaba lo suficientemente claro como para que el Sur pudiera resistir, por lo que no tenía sentido en Francia pedir reconocimiento, porque estaba tan claro que el Sur no podía ganar.

Answer 6

Retrasar el llamado de Lincoln a 70,000 voluntarios para una guerra terrestre después de que Sumter podría haber evitado la secesión de Virginia y el Alto Sur. La convención de Virginia había sido convocada por unionistas en el supuesto de que la secesión sería rechazada, pero el calor del momento revirtió esto.

Si el Alto Sur mantenía la neutralidad, el Norte comenzaría gradualmente el bloqueo y las campañas navales en el sur profundo.

Answer 7

¿Qué declaración de guerra? El presidente Lincoln nunca le pidió al Congreso que declarara la guerra, ya que el Sur no tenía legitimidad como nación, por lo que esta no era una guerra internacional. La guerra comenzó en cambio con una proclamación del bloqueo. Fue solo más tarde que la Corte Suprema de los Estados Unidos confirmó esto como el comienzo de la guerra oficial.

Answer 8

habría resultado ventajoso para los diplomáticos confederados en Gran Bretaña y Francia debido al hecho de que el norte estaba invadiendo el suelo soberano del sur por nada más que la recaudación de impuestos (morril terrif) de los estados que habían seguido la constitución y se habían separado legalmente (todo lo que se necesita para la secesión es una declaración escrita de los motivos de la secesión y el voto de 2/3 de los ciudadanos de dicho estado. Inglaterra y Francia habrían visto la agresión yanqui por lo que era (nada menos que una tiranía absoluta) y se habrían movido rápidamente para reconocer al CSA como soberano nación y habría enviado ayuda militar rápidamente. El norte había disparado contra las tropas del sur en Big Beth y San Petersburgo, la confederación no era el agresor en la guerra. Lincoln incluso admitió que la confederación era legítima en su derecho a la secesión en varios momentos. “Una constitución escrita es peligrosa para nosotros en el norte mientras que el sur la usa como escudo”. Fue porque la secesión era legal que ningún confederado (civil, funcionario militar o gubernamental) fue acusado o juzgado por traición.