En la Guerra Civil, ¿cuál fue la proporción de muertes por fuego de cañón a rifle / mosquete en una gran batalla?

Answer 1

Depende de la batalla, pero en general la artillería produjo solo un pequeño porcentaje de las bajas generales en la Guerra Civil. Hubo excepciones, como el fuego masivo de la Unión durante el ataque de Pickett contra la infantería expuesta a una distancia muy larga. La mayoría de las bajas con diferencia, según algunas estimaciones, más del 90%, fueron causadas por fuego de armas pequeñas.

La razón principal de esta disparidad es que en el medio siglo desde el final de las Guerras Napoleónicas, los mosquetes de infantería habían mejorado notablemente más que la artillería de campaña. Ambas partes en la Guerra Civil utilizaron principalmente Napoleones de 12 libras, llamados así porque eran básicamente las mismas armas utilizadas por ese famoso oficial de artillería. Si bien era más o menos avanzado en 1800 y bastante efectivo en comparación con los mosquetes de ánima lisa, esto ya no era cierto en la década de 1860.

Los nuevos mosquetes estriados con nuevas bolas Minie (balas cónicas) aumentaron enormemente el alcance y la precisión del fuego de infantería, ya sea en volea masiva o por tiradores especializados (que tenían acceso también a telescopios en algunos casos). El despliegue ocasional de carga de ruptura e incluso rifles repetidos añadidos a esta efectividad.

Por el contrario, el Napoleón era un cañón de ánima lisa que en su mayoría disparaba balas de cañón. El uso de proyectiles y disparos aumentó durante la Guerra Civil (en comparación con las Guerras Napoleónicas), pero los disparos de proyectiles no solo fueron menos precisos que los disparos sólidos, sino que fueron muy poco confiables. Los fusibles confederados eran especialmente malos, y probablemente sea justo decir que a mediados de la guerra, más proyectiles confederados no explotaron de lo que realmente detonaron. Los proyectiles de unión eran mejores, pero si bien los fusibles superiores permitieron que los proyectiles explotaran, no controlaron la precisión y el momento de las explosiones fue bastante casual.

Sumado a esto, el orden muy cercano de la columna de infantería de la época napoleónica, contra el cual las balas de cañón eran más efectivas, se había vuelto más flexible, con tropas aún atacando en líneas estrechas pero con menos frecuencia en columnas de estilo napoleónico. Del mismo modo, en defensa, las tropas rara vez resistían bajo ningún tipo de bombardeo de artillería. Se acostaron o buscaron cobertura siempre que fue posible, y buscaron cuando el tiempo y las circunstancias lo permitieron. Las balas de cañón eran en su mayoría totalmente inútiles contra las tropas excavadas, y los proyectiles solo eran marginalmente más efectivos. El bombardeo preliminar de la Confederación antes del Cargo de Piquetes, aunque lleno de humo y truenos, y contra las tropas que simplemente buscaron refugio pero no cavaron, muestra el efecto limitado de la artillería en tales situaciones.

La artillería estriada estaba disponible, particularmente para las fuerzas de la Unión. Esto aumentó el alcance y la precisión del fuego de artillería, pero no resolvió el problema de los proyectiles de baja calidad y la poca fiabilidad general del fuego de proyectil.

La bala que cambió la historia

Answer 2

Si piensas en el terreno de tantas batallas de la Guerra Civil: profundos bosques de madera dura, bosques, colinas, huertos, pantanos, riberas de ríos, cauces de ríos, etc. , morteros de campo pesados, o botes menos suministrados (para un efecto de escopeta), tiene que ser menos. En general, ninguna unidad tenía tantos cañones como quisieran o se suponía que debían tener, entre la artillería doméstica y la producción de proyectiles recientemente establecidas, los envíos desde Europa como los “Napoleones”, los viejos cañones fabricados hace muchas décadas y la alta tasa de deserción en el país. campo (barriles volados y cajones, carpintería destrozada en el carro, ruedas y cajones (carros de municiones de campo), caballos muertos / heridos / perdidos para mover la artillería por el campo de batalla, municiones agotadas, miembros clave de los equipos de artillería muertos o heridos , perdido mientras vadea ríos y arroyos, o simplemente invadido por el enemigo.) Contemporáneos para las unidades de artillería de ambos lados hablan de problemas interminables que se acumulan para reducir lo que podrían lograr en la batalla.

La mayoría de las batallas son fuerzas más pequeñas, mal equipadas y abastecidas, que luchan inesperadamente (al menos por un lado, a menudo por ambos) en terrenos irregulares y bastante móviles … todos los factores que reducen en gran medida la disponibilidad, el despliegue y el volumen de artillería durante las batallas. . Enormes batallas durante varios días en un campo de batalla algo confinado como Gettysburg son la excepción.

Por otro lado, los rifles eran mucho más simples y aunque más frágiles de lo que generalmente se considera (10-30% podría estar fuera de servicio en una batalla particular con algunos reparables en el campamento, otros regresaron a un arsenal y muchos recuperaron piezas antes de desecharlas) ellos) eran mucho más fáciles de entrar en batalla y seguir moviéndose con el reflujo y fluir a través de muchos acres de terreno accidentado. Una descarga masiva de una compañía, regimiento, etc. tuvo un efecto similar a la explosión de un cañón y un alcance comparable, excepto en campo abierto y disparando desde la cima de una colina para que el alcance de la artillería lo superara. Sin embargo, el grupo de soldados en teoría está apuntando individualmente a los soldados que se aproximan o, en el peor de los casos, está extendiendo su fuego no deseado sobre una franja mucho más amplia del frente enemigo que un cañón. La cadencia de tiro para los mosquetes cargados con cañones versus la mayoría de los cañones cargados con cañones es varias veces mayor, aunque ninguno de los soldados de infantería con 20-40 disparos durante todo el día de combate y menos que eso para el artillero hace un par de minutos de cadencia de fuego para una batalla de un día con reabastecimiento errático en el mejor de los casos una métrica inútil.

Entonces podrías resolver esto para una batalla en particular y una unidad en particular en esa batalla con un número conocido de soldados de infantería y cañones, seguido de la métrica inusual para el momento de contar todas las bajas de la fuerza contraria por su fuente de heridas fatales y graves. Datos anecdóticos pero apenas radicales. Pero si piensas en la flexibilidad de los rifles frente a las inflexibilidades de la artillería, lo más probable es que sea el fuego de fusil para obtener el mayor efecto. Los ejércitos posteriores se enfocaron en el disparo de rifles en volumen, en última instancia, las ametralladoras, tal como se introdujeron ligeramente durante la Guerra Civil con Gatlings y la pistola Coffee Mill, más que la artillería sugiere que esa fue la observación de la mayoría de los comandantes de campo.