¿En qué se diferenciaba la caballería de la era de las guerras napoleónicas de la era de la guerra civil de los Estados Unidos?

Answer 1

Las otras respuestas son buenas respuestas, respondiendo directamente a la pregunta. Me gustaría agregar un poco más.

Debido a la naturaleza agreste de América del Norte, nunca existió la tradición de la caballería, ya que en Europa los soldados montados a menudo usaban los caballos como transporte, desmontando para luchar. Como se señaló en otras respuestas, la tarea europea de la caballería (y típicamente la caballería ligera) era la recopilación de inteligencia y la detección de sus propias fuerzas de la recopilación de inteligencia era solo una misión. Las fuerzas de caballería más pesadas eran parte de los ‘brazos combinados’ del campo de batalla de combate. A medida que avanza el tiempo desde la época napoleónica y la producción industrial en masa de armas rifladas creció, el papel de la caballería en el campo de batalla disminuyó ya que el rango de mosquete anterior permitiría acercarse lo suficiente como para cargar mientras que las armas estriadas y un paisaje más abierto impidieron tal enfoque.

En América del Norte, el cambio es evidente en la Guerra Civil. Sin embargo, la tradición de la infantería montada se sentía bastante natural y, junto con las armas de mayor potencia de fuego, hicieron que la infantería montada fuera aún más útil. Las tareas de exploración / reconocimiento / recopilación de inteligencia / negación aún permanecían dentro del alcance de la caballería hasta que los motores de combustión interna reemplazaron cada vez más a los caballos.

Answer 2

La caballería napoleónica generalmente estaba armada de sables y se esperaba que lanzaran cargas directas contra el enemigo en una batalla abierta. Los combates como Waterloo comenzaron con cargas de caballería, mientras que en Borodino, la caballería francesa bajo Nansouty apoyó un ataque de Michel Ney al cargar a la Guardia Imperial Rusa.

En la Guerra Civil de los EE. UU., La caballería estaba armada con armas de fuego y disparaba a distancia antes de acercarse a la infantería. En general, serían mucho menos efectivos con un cargo directo sobre infantería.

Los uniformes también eran bastante diferentes. Durante la Guerra Civil de los EE. UU., Todos los uniformes eran generalmente asuntos bastante simples: una chaqueta y pantalones, generalmente de un solo color con colores de unidades menores como detalle. Los ejércitos napoleónicos tendrían una vestimenta mucho más elaborada, con características tales como plumas prominentes y cascos altos para dragones y coraceros, o pelisses y peludos peludos para húsares.

Answer 3

Jack Conway dio una excelente respuesta.

En la Guerra Civil, la caballería estaba fuera de combate, explorando, atacando y actuando más o menos independientemente del ejército principal, mientras que la caballería napoleónica era una parte integral del ejército principal. Fue utilizado para cargar infantería de línea, impactar a la infantería de línea, romper la línea y prepararla para una mayor destrucción por sí misma, siguiendo a la infantería o la caballería. Esto provocaría que la infantería saliera del campo. La otra opción para la infantería era responder formando un cuadrado y, al hacerlo, frustrar a la caballería en su misión.

Ahora, la caballería podría usarse para hacer que la infantería enemiga se cuadre si no se rompe y corre. Al formar un cuadrado, la infantería se volvería vulnerable a la artillería enemiga. La infantería en línea se vería afectada por la artillería precisa, pero, en general, solo uno o dos rangos se verían afectados por un golpe de artillería. La infantería en la plaza estaba repleta, y a menudo en hasta cuatro filas. Una bala de cañón entraría en el cuadrado, atravesaría cuatro rangos al entrar y cuatro rangos al salir , y por lo tanto era mucho más efectivo contra la infantería en cuadro que la infantería en línea.

En la Guerra Civil, la caballería se hizo menos efectiva para efectos de choque debido a la tecnología de rifles y, por lo tanto, se usó poco para ese efecto. Su misión era explorar, examinar y asaltar (golpear y correr sobre las fuerzas del escalón trasero ampliamente dispersas y no preparadas para el combate inmediato). En las incursiones, la caballería confederada (especialmente durante la Batalla de Gettysburg) fue excelente no solo para interrumpir las operaciones enemigas, sino también para capturar suministros del ejército enemigo en vagones (tenga en cuenta, sin embargo, que el éxito de la caballería confederada en las incursiones durante Gettysburg fue desastroso para los confederados porque la caballería descuidó por completo su deber principal como exploradores, como los ojos y oídos del ejército). En las incursiones, la caballería de la Unión fue especialmente efectiva para destruir el granero del valle de Shenandoah e interrumpir los suministros enemigos en la fuente misma, antes de que pudieran llegar a un tren de suministros.

Una vez más, la tecnología de rifles y artillería durante la Guerra Civil hizo que las trincheras fueran más comunes e importantes y la caballería fue mucho menos efectiva, si es que lo fue, contra la infantería y la artillería bien equipadas en las fortificaciones de campo.

En la Guerra Napoleónica, los uniformes eran llamativos principalmente para identificación, comando y control. El comando y el control eran menos importantes para la caballería en la Guerra Civil porque, como señaló Jack Conway, la caballería estaba fuera de combate y explorando y actuando más o menos independientemente del ejército principal. Por lo tanto, los uniformes llamativos eran menos útiles e incluso podían ser dañinos porque el enemigo podría identificar mejor a la caballería a distancia, lo que frustraría las misiones de exploración, detección y asalto de la caballería.

Answer 4

Durante las guerras napoleónicas, el rol de la caballería se redujo a dos elementos.

1) Scout y pantalla. Trabajaron más allá de la línea de batalla y en la línea de marcha. Sus deberes eran encontrar al enemigo, determinar la disposición y las posibles acciones. También impidieron que la caballería enemiga hiciera lo mismo con su ejército.

2) Para luchar y derrotar al enemigo en combate abierto.

En la Guerra Civil de los Estados Unidos, la potencia de fuego y la precisión del mosquete fusilado con caplock era tal que # 2 ya no era una misión realista. Como tal, las pocas veces que la caballería participó en una pelea de pie se convirtió en un desastre para la Caballería (Taberna Amarilla) o la Caballería desmontó y participó como escaramuza pesada (Día 1 Gettysburg).

Answer 5

Las respuestas a continuación cubren la mayoría de los puntos más destacados. Agregaría que había pocos campos en América donde la maniobra masiva de miles de jinetes era práctica. Hasta cierto punto no apreciado hoy, Estados Unidos todavía era un desierto relativo. Lotes de madera y líneas de madera dividieron los campos de la granja en lotes, y había pocos puentes importantes o caminos pavimentados. Brandy Station fue una de las pocas peleas de caballería importantes que vieron cargas masivas. Simplemente no había lugar para un ataque masivo como en Waterloo o Friedland. Además, se podría confesar que la organización y coordinación de los ataques de caballería en una división o escala de cuerpos podría haber gravado el ejercicio de las unidades y las habilidades organizativas de los comandantes y el personal. Tengo algunas dudas sobre la eficacia alardeada del mosquete estriado frente al ánima lisa para repeler la caballería en masa. Lee Paddy Murphy en Tácticas de batalla de la Guerra Civil o Brent Nosworthy en Cannon, Musket and Sword o Bloody Crucible of Courage para obtener detalles tácticos de la época difícil de vencer.