Cuando los británicos llegaron a la India, la tierra estaba bastante suelta y el gobernante de Delhi no pudo controlar ni influir en la vida de las personas. Había más de mil estados independientes, no había medida de educación, no había programas nacionales y la mayoría de la gente ni siquiera sabía que el gobernante tiene algún significado. Es difícil imaginar qué tipo de soberano fue o habría sido. No solo británicos, holandeses y franceses también habían ganado algunas partes, lo que indica que éramos bastante vulnerables a los ataques, ni siquiera preparados en ningún sentido. Como éramos muy analfabetos y no tan actualizados, si no era británico, entonces alguien más podría haber tratado de conquistar la tierra y convertirla en algo parecido a los países africanos.
No estoy diciendo que el gobierno británico fuera bueno para nosotros. Estoy diciendo que no teníamos una centralización como nación y la primera representación de la unidad nacional [algo] probablemente se mostró a gran escala durante el motín de 1857, donde Bahadurshah Zafar fue colocado en el centro como un “símbolo” de un gobernante Para reclamar la identidad de la soberanía, necesita un punto de contacto para que el resto del mundo le dé identidad a la soberanía. Pero, antes de eso, no creo que haya una soberanía real, excepto en términos de los productos que solo se pueden encontrar al comerciar con la India. El colonialismo de la historia moderna no podría haber evitado ninguna tierra que tuviera una población ‘primitiva’ [aquellos que no pueden protegerse y pueden ser engañados en casi cualquier cosa] y, por lo tanto, la India fue colonizada. Si el motín de 1857 tuvo éxito, habríamos sido una monarquía, pero eso queda invalidado bajo el alcance de su pregunta donde los británicos nunca nos sucedieron. Dado que la nación era principalmente una gran cantidad de monarcas, probablemente habríamos sido un conjunto de naciones, todas básicamente monarquías, todas con sus oficios y monedas, quiero decir que los mogoles en el centro no tenían el poder de ejercer un control sobre el conjunto de la tierra, por lo que los estados independientes es bastante probable. Podríamos estar segregados en varias líneas desde la religión hasta el tipo de comercio con las familias que básicamente eran las más poderosas en una región específica.
Lea en detalle a continuación:
Historia de la India antigua, medieval y moderna.
- Si Mahatma Gandhi no fue asesinado, y si hubiera vivido otros 20 años, ¿qué cambio habría traído a la India?
- ¿Cuáles son las bases legítimas para que el actual gobierno indio reclame el imperio sij como parte de su historia y exija la devolución del diamante Kohinoor del Reino Unido?
- ¿Por qué Sylhet fue parte de Pakistán y no de India?
- ¿Se permite a los forasteros visitar el Palacio Falukknama?
- ¿Cuál es el nombre oficial de nuestro país, Bharat o India?