¿Cuáles son las bases legítimas para que el actual gobierno indio reclame el imperio sij como parte de su historia y exija la devolución del diamante Kohinoor del Reino Unido?

Koh-i-noor representa una historia de propiedad disputada, originalmente se cree que es propiedad de kakatiyas, una formidable dinastía andhra.

Cambió varias manos antes de aterrizar con los británicos. Una parte está en el museo y otra en una de las joyas de la familia real y el Reino Unido (lo sé, la gente tiene esto impreso en su cuerpo y mente)

Gran Bretaña tenía un imperio colonial, que en un momento tenía casi la mitad del mundo bajo su hegemonía discreta o directa. Es natural para ellos coleccionar objetos que los fascinaron, la mayoría de las pinturas de Mughal ahora se extienden a través de museos en el Reino Unido, por lo que son sorprendentes productos de cerámica de China y otras especialidades indígenas de la gente, que una vez tuvieron como temas.

Pakistán había presentado reclamos de koh-i-noor y considerando que las negociaciones ocurrieron con el rajá de Lahore en el acuerdo de Lahore que los británicos citan al reclamar su propiedad, afirmaron ser legítimos propietarios.

Recientemente, probablemente el día catorce de este mes, el grupo terrorista Talibán había reclamado la propiedad de la piedra, alegando que había sido extraída en Afganistán.

No puedo entender cómo la propiedad de una piedra, con el carbón como pariente más cercano, es tan controvertida. No hay absolutamente ninguna razón para insistir en recuperar el koh-i-noor (los recordatorios sutiles tampoco nos dañarán), ya que el utilitarismo nos diría que mantener el status quo sería más beneficioso para todos los involucrados.

Es una piedra que vale 21 gramos y en India tenemos más de 21 millones de personas que se acuestan sin cenar todas las noches. Hay cosas mas importantes de que preocuparse.