¿Por qué la recién creada república india no intentó anexar Bután y Nepal después de 1947 (como hicieron Goa e Hyderabad)?

Answer 1

“Himalaya es la frontera norte de la India“, fue la cita favorita de Nehru, cada vez que visitaba Nepal. Nehru y su ministro del Interior, Sardar Ballav Bhai Patel, habrían anexado Nepal si fuera fácil. Les habría costado su imagen prodemocrática, antiimperialista y anticolonial. Un país recientemente independiente que se apoderó de un país fundado en 1768 dC y que nunca fue colonizado, libró una guerra con los británicos (que luego reconoció formalmente su condición de independiente en 1923 dC), no es un movimiento sabio en la política internacional.

Algún tiempo después, la hija de Nehru, Indira Gandhi, a través de RAW (Research And Analysis Wing) intentó instigar la separación de la región de Madhes. Esta táctica también fracasó ya que India se vio sumida en una agitación política interna.

Si fuera fácil, India en este momento anexaría Nepal por los recursos hídricos que tenemos que India necesita urgentemente (para beber, irrigar y controlar las inundaciones). Pero no puede y no lo hará.

Editar I: Después del bloqueo económico no oficial de la India, hablé con algunos jóvenes madeshi sobre la separación de Madhes de Neapal, dijeron claramente que “algunas personas como CK Raut están hablando de separación, aunque no es el sentimiento de la mayoría. Queremos identidad en este país”. . Biharis Llámenos “Nepal” y nos menosprecia. Tampoco nos gustan. Tampoco queremos un Madhes independiente encerrado entre un vecino hostil del norte y sin recursos naturales, excepto tierra, lo que significa que no hay perspectivas económicas “. Sin el apoyo de la secesión local y la anexión no es posible.

Tal vez el establecimiento indio quiere tomar Crimea como precedente, pero eso abriría la caja de Pandora. Si Madhesis son indios que, debido a algún error histórico, están del otro lado de la frontera y le debe dar a la India el derecho de anexar a Madhes, entonces las fronteras de muchos países (pueden ser todos los países) deberían volver a trazarse.

Answer 2

porque

El 21 de abril de 1947, antes de que los británicos se retiraran de la India, Nepal había obtenido el reconocimiento como una nación independiente de los Estados Unidos.
Esto fue seguido el 25 de abril de 1947 por un acuerdo de amistad y comercio que preveía el establecimiento de relaciones diplomáticas y consulares.
Luego, en mayo de 1949, Nepal estableció relaciones diplomáticas con Francia a nivel de embajador.
Por lo tanto, incluso antes de que Nehru hiciera las siniestras declaraciones sobre Nepal, había entablado relaciones diplomáticas con el Reino Unido, los Estados Unidos y Francia, lo que hacía imposible que India contemplara acciones contra Nepal, como se hizo contra los estados principescos indios.
Incluso durante los años crepusculares del régimen de Rana, Nepal eligió sabiamente expandir sus lazos con el mundo exterior para mejorar su posición y visibilidad internacional.

Un hito clave fue el movimiento inicial de Nepal para asegurar la membresía de las Naciones Unidas en 1947. Debido a la política de la guerra fría, esto se retrasó hasta el 15 de diciembre de 1955 cuando Nepal, junto con otras 15 naciones, fue admitido en la ONU.

Esta es la razón por la cual Nepal no es parte de la India. Ninguno de los otros estados indios tuvo la oportunidad de ser admitido en la ONU. Ni siquiera el Tíbet.

Goa e Hyderabad nunca fueron reconocidas como una nación independiente por la ONU.

En el caso de Bután, tampoco fue reconocido en ese momento como una nación independiente por la ONU. Sin embargo, Bután logró escapar de la anexión india porque acordó convertirse en protectorado indio y la India no procedió con la anexión. Sin embargo, Sikkim se negó y la India anexó a Sikkim.

No es como si India voluntariamente dejara ir a Nepal. No tenía otra opción. Todos los países restantes que no fueron admitidos en la ONU en ese momento como Cachemira, Mizoram, Nagaland, etc., India los anexó a todos.

Answer 3

Tras el Tratado de Sugauli en 1816, se estableció la oficina del representante británico en Katmandú. En 1923, se firmó un nuevo “Tratado de Amistad entre Nepal y Gran Bretaña”. En 1934, Nepal estableció su oficina de representación en Londres.

Décadas después de eso, dos países obtuvieron su independencia del Reino Unido bajo el nombre de India y Pakistán en 1947 y el tercero cuando Bangladesh se liberó de Pakistán en 1971.

Nepal estableció su relación bilateral con Estados Unidos en 1947, con Francia en 1949 y obtuvo la membresía de la ONU en 1955.

Cuando no había ningún país llamado República de la India, había un país llamado Reino de Nepal con el establecimiento actual. Los británicos simplemente se refirieron a parte del área geográfica que capturaron como India. La actual República de la India no tiene nada que ver con otros países como Nepal, Pakistán o Bangladesh.

Answer 4

porque Bután aceptó convertirse en un protectorado indio después de que India obtuvo su independencia y Nepal ya era una nación soberana con la Embajada de Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y China cuando los británicos salieron de India.

Goa se consideraba una colonia portuguesa. (Cuando la India anexó Goa, la OTAN no acudió en ayuda de Portugal, probablemente temiendo lazos más estrechos entre la URSS y la India) y Hyderabad nunca fue reconocida como una nación independiente.

Entonces, India jugó con Goa. Valió la pena. No había necesidad de jugar con Bután. Aceptó la soberanía de la India. Y Nepal era demasiado arriesgado, dada su ubicación y buenas relaciones con Gran Bretaña y China. Además, Nepal ya estaba en proceso de obtener una membresía de la ONU como nación no comunista.

Después de Goa, Estados Unidos nunca hubiera tolerado una anexión del Nepal no comunista por una India muy pro-URSS. Estados Unidos ya estaba respaldando a Pakistán en el tema de Cachemira. Eso hizo que la anexión de Nepal, una improbabilidad geopolítica.

Answer 5

La mayoría de los encuestados basan su comprensión de la historia en la historia moderna, guionizada británica / occidental del sur de Asia, que antes de su tiempo se extendió desde Afganistán hasta el estrecho de Malaca, pero fue dividida por intereses occidentales, separando Birmania, Ceilán, Afganistán, Pakistán, Nepal, Sikkim Esta área tenía una civilización distinta basada en el hinduismo y otras religiones “dharmicas” que surgieron de ella como el budismo, el sijismo y el jainismo. Hoy, India no necesita ni quiere a Nepal políticamente como parte de India porque de hecho ya es una parte cercana. El 40% de la población de Nepal estudia, vive y trabaja en la India y el 90% de sus necesidades provienen de la India. Los nepalíes vienen a la India para la peregrinación religiosa y viceversa. Esta relación fue perturbada por China, que alentó el comunismo en Nepal junto con una agenda anti India que se ha vuelto endémica en Nepal. Es increíble para los indios que sus hermanos nepalíes hayan dado la bienvenida a los asesinos en masa para tomar el poder en su país. Bajo ninguna circunstancia, la India puede permitir, ni permitirá que tal situación se arraigue en Nepal, y es deber del gobierno de la India asegurar la frontera del norte de la India, libremente vigilada, con Nepal en estas circunstancias. Cuando el liderazgo nepalí deje de guiar a los ciudadanos en gran medida despistados usando una soga anti-India, “hermano mayor” y jugando la carta de China o Pakistán, las cosas volverán a la normalidad. De lo contrario, habrá mucho dolor con una reacción violenta. Los indios ya están disgustados con la actitud en Nepal después de que apresuraron la ayuda para el terremoto. Esta vergonzosa ingratitud tardará mucho tiempo en desvanecerse en las mentes indias. China no puede y no brindará más que un apoyo simbólico y temporal a Nepal por dos razones: no se hace nada dentro de 1000 millas de Nepal y todo tendrá que ser transportado desde China continental. Esto equivale a un subsidio. Luego, China sabe bien que cualquier paso en falso en Nepal causará un dolor severo en el Tíbet, Taiwán y Vietnam. El mundo acepta al gobierno tibetano en el exilio que reside en la India. Y sobre Madhes, debe quedar bastante claro lo que harán los locales si se enfrentan a la India por un lado y a un Nepal discriminatorio por el otro.

Answer 6

Bután era un protectorado británico. Aunque el gobierno de Bután nunca ha reconocido formalmente ser un protectorado indio, Bután, a todos los efectos, es un protectorado indio.
Además, India es responsable de la defensa de Bután, la política exterior y las principales decisiones económicas. Entonces, el gobierno indio recién formado en 1947, no sintió la necesidad de anexar Bután.

Nepal no era una colonia británica ni un protectorado. El “Instrumento de Adhesión” solo se aplica a los territorios bajo la regla de la compañía de la India Oriental.

Answer 7

Los países son pequeños pero tienen su soberanía. Aman a sus países y los respetan. Y nosotros los indios tampoco queremos dañar sus sentimientos, ya que siempre los hemos respetado. Así que no hay posibilidad de invadir esas pequeñas naciones por la India. Como India tiene una historia pacífica.

1. Relaciones Bután-India

2. Relaciones India-Nepal

Answer 8

Cuando la corona británica le otorgó la independencia en 1947, la India estaba rodeada de vecinos hostiles al norte, este y oeste, a saber, China, Pakistán oriental y Pakistán.

Además, la India no era tan grande ni tan fuerte como lo es hoy. De hecho, la India era una nación extremadamente débil que luchaba por mantener la integridad de los territorios que los británicos habían acumulado.

En 1947, Cachemira no era parte de la India, tampoco Hyderbad, Goa o Sikkim, y ninguno de los 7 estados del NE estaba bajo el control de las autoridades de Delhi.

Todo el noreste estaba viendo una insurgencia contra la ocupación india.
Marzo de 1966 Levantamiento del Frente Nacional Mizo
Nacionalismo naga
Movimiento de independencia en Meghalaya
Y China comenzó a reclamar el sur del Tíbet (Arunachal Pradesh) después de 1950.
Incluso hoy, la mayoría de las personas de estos territorios no se consideran indios y se está produciendo una insurgencia activa en algunos de los estados como Nagaland y Tripura.

Esta fue una de las principales razones por las que India no se atrevió a anexar países como Bután, aunque India siguió negándose a reconocer a Bután como una nación independiente hasta la década de 1970.

En 1972, Bután finalmente se unió a la ONU.

Answer 9

Bután es una nación muy tranquila y pacífica. Si se unen a la India, seguramente arruinarán su paz y belleza con la mentalidad india. Déjenles ser solo amigos de la India y permanecer felices para siempre.

Answer 10

Creo que Nepal nunca fue una colonia británica

Lee esto en quora

¿Por qué Nepal no fue colonizado por los británicos, como lo hicieron con la India?