¿Cuál habría sido la historia de la India si Chanakya hubiera estado allí en la época de los británicos?

Answer 1

Ja, ja, ja, lo que Gandhi hizo le dio 55 rupias a ese estado islámico terrorista, a punto de hacer una huelga para entregar la mitad de la India a Pakistán (si el dios Nathuram no lo había matado), que enseñaba cobardía a las personas, disfrutaba con mujeres desnudas. en la cama

Y estás comparando a Nehru con Chandragupta Maurya, que era un Chakravarti n Samrat. Nehru, que podía hacer cualquier cosa para conseguir una niña, que era un comedor de carne, que solo quería convertirse en el primer ministro del país

Estas fueron las personas que echaron a perder nuestra India

De todos modos, Chanakya fue uno de los mejores políticos que ha visto el país. Fue un gran estratega. Tal fue su inteligencia que derrocó al imperio masivo de Nanda e impidió que Alexander ingresara a la India (un extranjero). Si estuviese allí en la época de los británicos, eso significa que Mauryans también estaría presente, habría mantenido unido a nuestro país. Ahora los malayos tenían un ejército masivo de 6,000,000 y habrían derrotado fácilmente a los británicos y Chanakya habría matado a todos los británicos derrotados sin perdonarlos (el error que cometió el sultán Tipu y antes este error fue cometido por Prithviraj Chauhan en el siglo 11 EC ) porque, como sabemos, fue una de las personas más astutas de su tiempo

En caso de que los británicos trataran de sobornar a los ministros de Chandragupta Maurya (como lo hicieron con Siraj ud Doula) Chanakya los habría atrapado porque había mantenido un espía después de cada ministro de la corte.

En ese caso, nuestro país habría sido mucho más próspero que ahora Pakistán no estaría dividido y habríamos sido la economía más grande del mundo (en tiempos de Mauryans, la India contribuyó con un 40 por ciento al PIB mundial)

Hubiéramos sido una monarquía hoy y también nuestra constitución habría sido Arthashastra . Y sobre todo habríamos sido un país hindú

Answer 2

¿Qué quieres decir con “habría sido”? ¡Él estaba ahí! Justo allí en carne y hueso (¡aunque Einstein dudaba de que alguna vez creamos en esa Leyenda!). ¿Y qué hizo él? Él unió a los indios. Y desarrolló armas innovadoras. ¡Armas tan potentes que sorprendieron a los británicos y los pusieron de rodillas! ¡Armas tan letales que sacudieron al Imperio Británico y lo arrojaron del subcontinente indio! Y al igual que Chanakya lo hizo en aquel entonces: preparó a Chandragupta como el jefe de una gran entidad política: preparó a alguien que se convertiría en el jefe de la entidad política independiente en la que se convertiría la India. Era tan astuto que no podía apoyar el levantamiento armado de las fuerzas armadas indias británicas contra los británicos; citando la razón por la cual las mismas fuerzas servirían a la India libre y tales tendencias de levantamientos en las fuerzas armadas no serán buenas para la nación independiente.

¡Sé que lo has adivinado! ¡Y si, tienes razón! ¡Él fue aquel cuyas armas innovadoras fueron Satyagrah, Swadeshi y una pizca de sal! (¡Los británicos todavía hablan de “frotar sal en la herida”!)

Entonces, ¿tiene alguna duda de que Chanakya sería diferente de lo que era Mohandas Karamchand Gandhi, alias Mahatma Gandhi! ¿No liderará Gandhi una lucha para desarraigar un imperio existente y poderoso para construir uno nuevo, al igual que Chankya? ¿Es una mera coincidencia que al igual que Chanakya preparó a un futuro Rey, el que preparó Gandhi se convirtió en el primer Primer Ministro de la India?

Estamos viviendo en otro Imperio Mauryan (en sentido figurado), guiados por la Chanakya Moderna. ¡Tenemos el deber de mantenerlo para siempre y no dejar que se derrumbe, como lo hizo el primero!