¿Cuál es la razón principal de que India haya sido gobernada o esclavizada durante tanto tiempo (casi 700 años desde 1200 DC por diferentes gobernantes y compañía)?

Answer 1

Algunas de las principales razones,

1. Ausencia de un gobernante fuerte : India se dividió en varios reinos más pequeños, y fue demasiado difícil para ellos unirse contra los invasores, aunque Prithiviraj una vez intentó unirlos pero no tuvo éxito.

2. Traidores : es una de las principales razones de la caída del mayor de los imperios, cuando en el momento más crítico de una guerra, el partido principal se retira o se une a la oposición. (Batalla de Khanwa)

3. Equipo de guerra avanzado y guerreros hábiles : los invasores tenían la ventaja de tener tácticas de guerra más hábiles y mejores en términos de organización y particularmente ‘Cañones’. Indio carecía de artillería de campo. (Primera batalla de Panipat: ventajas de los cañones)

4. Suerte : Sí, también es un factor importante, cómo Hemu colapsó con una flecha en su ojo y el curso de la guerra con el ejército mogol cambió por completo, de lo contrario habría salido victorioso. (No 3 en Cuatro pequeñas cosas que dieron forma a India: Parte 1)

Además, los defensores deben tener suerte cada vez, los invasores solo una vez.

5. Despiadado : los invasores tenían una regla para desarraigar la causa, sin perdón, sin piedad, el enemigo puede volver a levantarse, como hizo Ghauri con el Prithiviraj.

Answer 2

La premisa básica de esta pregunta es la culpa, ¡estoy horrorizado por los criterios que se utilizan para usar palabras como “ser esclavo”!
Ahora, por ejemplo, Kanshika es conocido por convocar un consejo budista y uno muy importante fue “invasor” según su criterio (cualquiera que no pertenezca al límite territorial actual de la India )

Nunca fuimos esclavos de hecho, el subcontinente indio nunca experimentó realmente la esclavitud como un modo de producción o una institución generalizada.

Por favor, hágame saber de qué límites territoriales habla,

uno que incluía territorios hasta la actualidad Afganistán bajo los Mauryas?

O

¿El “aryavart” de Guptas?

O

¿El Akhand Bharat de RSS?

O

¿Límites territoriales actuales?

Answer 3

Muchos de los llamados invasores se establecieron para siempre en la India, se convirtieron en parte del país. Al igual que los europeos en América del Norte, Australia, Nueva Zelanda, Sudáfrica y casi toda América del Sur y América Central. Al igual que los indios en Mauricio, Fiji y Guyana. Como los africanos en el Caribe.

Hubo algunos como Nadir Shah y Taimur Lang que vinieron, saquearon y saquearon, y se llevaron a las mujeres como esclavas. Cada país antiguo ha tenido ese tipo de historia.

Los británicos encontraron un país (al igual que China en aquellos días) que estaba atrapado en el tiempo. India tenía artesanos y se apegaba a eso, mientras que la revolución industrial y las máquinas de vapor los hacían obsoletos. Eso había debilitado la economía y la estructura social. El tejido de la India era muy débil y les era fácil hacerse cargo. En su apogeo, solo había 15,000 británicos gobernando sobre un país de 400 millones.

Answer 4

No hubo unidad entre los reyes de los diversos reinos que se encontraban en el subcontinente antes de la llegada de las fuerzas extranjeras. Solían pelear entre ellos, esta es la razón principal por la que las fuerzas extranjeras vienen al subcontinente y nos esclavizan durante tantos años. Si todos los reyes hubieran desarrollado la unidad y la amistad mutuas entre sí, ninguna fuerza podría habernos capturado, pero nunca lo tuvieron y por eso tenemos países como Pakistán, Bangladesh, que emergen de Akhanda Bharat.