¿Cómo impactó el imperio británico en la economía local y la cultura de las personas colonizadas?

Answer 1

Mi segunda respuesta en Quora! ¡Estaba tan emocionado de ver esta pregunta ya que era exactamente el tema que hice en mi disertación!

El impacto en dos antiguas colonias británicas, Malasia y Fiji, fue

1. (economía) la división transversal entre clase y etnia
2. (cultura) la compartimentación de la cultura étnica, en gran medida

Como puede ver, la división de raza / etnia jugó un papel muy importante en la configuración de la economía y la cultura local.

Economía

Tanto Malasia como Fiji fueron vistos como colonias de extracción de recursos en el Imperio Británico; el primero era conocido por su rico depósito de estaño, mientras que el segundo por su economía de plantación. Para gestionar estas economías intensivas en mano de obra, los británicos reclutaron chinos en Malaya e indios en Fiji.

Malayos y fijianos fueron intencionalmente excluidos de la economía moderna de estas dos colonias. La filosofía del gobierno colonial británico era maximizar su beneficio económico manteniendo la estabilidad política a un costo mínimo; La idea de transformar la estructura económica de la masa no servirá bien al propósito. Por lo tanto, los astutos británicos solo trataron con la clase dominante de los pueblos indígenas (malayos y fijianos) y solo gobernaron la masa a través del sistema existente. Sí, eso se llama regla indirecta , como habrás oído hablar.

Fue bajo este proceso que los pueblos indígenas se vieron privados de la oportunidad de comprometerse con la economía moderna. Una población significativa de chinos en Malaya británica y los indios en Fiji lograron aprovechar esta oportunidad, ganando mucho dinero y mudándose a la ciudad recientemente desarrollada. A pesar de toda su sangre, trabajo, asiento y lágrimas, supongo que nadie podría negar que tuvieron una oportunidad mucho mejor en comparación con aquellos pueblos indígenas que todavía estaban llevando a cabo una economía de subsistencia en pequeñas aldeas sin reconocer el gran cambio de sus propios países.

Antes de la colonización británica, eran personas pobres en países pobres; después de eso, eran personas pobres en países ricos, con los británicos y una gran proporción de grupos de inmigrantes monopolizando la riqueza de sus países.

Malayo pobre, rico chino; Pobres de Fiji, ricos de la India: estos son estereotipos heredados de la era colonial pero aún tienen cierto grado de validez incluso hasta ahora.

Cultura

En el pasado, la interacción entre los pueblos indígenas y los grupos de inmigrantes fue desalentada o incluso prohibida por los británicos. Ya, el infame divide y vencerás . Aunque odio decir eso, es indiscutible que la mayoría de los malayos y chinos siguen viviendo en un universo paralelo; toleramos la existencia de otros, pero básicamente solo vivimos dentro de nuestras propias comunidades. No sé nada sobre la sociedad contemporánea de Fiji, pero lamentablemente compartieron nuestro destino al menos hasta la independencia de 1970.

En pocas palabras, nuestras sociedades se denominan “sociedades compartimentadas” y también lo son nuestras culturas.

Ahora me voy a centrar en el caso de Malasia.

Como los británicos solo consideraban a los chinos como sujetos económicos y no habían considerado proporcionarnos servicios públicos (de acuerdo, mis antepasados) hasta que fue demasiado tarde, los chinos se vieron obligados a establecer sus propias escuelas. ¡Cuidado! La educación es como el mayor negocio en todos los padres chinos, incluso cuando ellos mismos no tienen la educación suficiente. Entonces, las escuelas chinas estaban en auge en todas partes.

Separación física (ciudad / kampung), diferencias lingüísticas y culturales, diferentes religiones, diferentes corrientes del sistema educativo, la lista sigue y sigue.

¿Te sorprende si te digo que muchos malayos se parecen mucho a los diferentes ciudadanos que coexisten en un mismo territorio?

Aunque estoy muy orgulloso de nuestra diversidad, nuestra diversidad nunca se ha integrado. La maravillosa mezcla de Baba-Nyonya nunca volverá a suceder.

Perspectiva

¿Qué podrían hacer los países poscoloniales con estos legados que dejó en gran medida el Imperio Británico?

Es una pregunta demasiado grande para abordar aquí. Mi opinión es que necesitamos encontrar un equilibrio entre diversidad y conformidad. Y el balance no podía ser simplemente determinado y ejecutado abruptamente por el gobierno; en cambio, solo podría producirse durante toda la interacción a largo plazo a nivel de base.

Dicha diversidad no podría eliminarse simplemente adoptando una política asimilacionista. Solo intensificará la lucha de las minorías. Sin embargo, esta diversidad solo podría ser positiva dentro de un marco común (p. Ej., Bilingüismo (malayo e inglés / fiyiano e inglés) e ideologías ampliamente aceptadas (multiculturalismo, multilingüismo, secularismo, etc.). Y eso es exactamente lo que necesitamos imaginar. fuera.

Nota:

1. Es solo una respuesta simplificada. Intencionalmente omití muchos de los detalles en aras de ahorrar tiempo. (Me apresuro a preparar GRE.)
2. Espero sinceramente que mi respuesta pueda atraer a los usuarios de Fiji Quora para arrojar algo de luz sobre el caso de Fiji.
3. Eres más que bienvenido a editar mi inglés. Mi supervisor dijo que mi inglés es lo suficientemente bueno como para expresar mi idea claramente; desafortunadamente, es lo suficientemente bueno como para expresar mi idea claramente.

Answer 2

Impacto económico del dominio británico en la India: –

India fue una de las mayores colonias de británicos desde 1757 hasta la independencia de India en 1947. He dado algunos datos sobre sus políticas que tuvieron un gran impacto en el estado económico de la India.

1. Las políticas económicas seguidas por los británicos eran de naturaleza y estructura colonial, lo que estaba determinado por la necesidad de la economía británica. Siempre siguen siendo extranjeros en la India, explotan recursos y se llevan la riqueza hacia Inglaterra.

2. Debido a sus políticas, hubo un colapso repentino y rápido de la industria de artesanías urbanas que durante siglos había hecho que la India fuera conocida por su palabra en el mercado mundial.
Las políticas británicas como el “libre comercio unidireccional” colapsaron los mercados de bienes indios después de 1813.

3. La ruina de las industrias indias, en particular las artesanas rurales, avanzó más rápidamente una vez que se construyó el ferrocarril.

4.Aparte de la afluencia de bienes extranjeros, algunos otros factores que surgieron de la conquista británica también contribuyeron a la ruina de las industrias indias, como la opresión practicada por el servidor EIC sobre el artesano de Bengala que los obligó a vender sus productos por debajo del precio de mercado.
Altos aranceles de importación impuestos a los productos indios para ingresar en los mercados británicos durante los siglos XVIII y XIX, lo que resultó en el cierre de los mercados europeos a los productos indios.

5. Las políticas de Warren Hasting para la recaudación de los ingresos de la tierra se basaron en la subasta de los derechos de recaudación de ingresos y la selección de los mejores postores. Afectó la situación económica de los agricultores. El asentamiento permanente de 1793 también tuvo un efecto similar al principio.

6. Como resultado del exceso de demanda de ingresos por la tierra, la agricultura india comienza a estancarse e incluso deteriorarse, lo que resulta en rendimientos extremadamente bajos por acres. (La producción agrícola cayó un 14% entre 1901 y 1939)

En general, las políticas británicas se implementaron de tal manera que colapsó a los fabricantes indios y creó un gran mercado para los productos británicos. El gobierno británico en la India creó la explotación económica, la decadencia de las industrias indígenas, el fracaso de las industrias modernas para reemplazarlas, los altos impuestos, la fuga de riqueza a Gran Bretaña y una estructura agraria atrasada que condujo al estancamiento de la agricultura y la explotación de los campesinos por zamindars, terratenientes, Príncipes, prestamistas de dinero, comerciantes resultaron en extrema pobreza entre los pueblos indios impidiéndoles progresar.

{Siempre que tenga algo de tiempo libre, escribiré sobre “El impacto cultural del gobierno británico en la India”.}

Answer 3

aquí

No puedo hablar por todos los países colonizados por británicos sino por la India.

Positivos

Hay un dicho que los indios están unidos por una lengua extranjera que, de hecho, hablar inglés ayudó a los abogados e intelectuales indios de diversos antecedentes lingüísticos a unirse. Incluso hoy, India es uno de los hablantes de inglés más grandes. Ese lenguaje todavía de alguna manera conecta a la India.

Ferrocarriles que hicieron más rápido el viaje de información.

Muchas obras públicas realizadas por ellos, de hecho, pennycuick y Sir Arthur Cotton fueron una figura divina en el sur de Tamil Nadu y Andhra Pradesh, respectivamente.

ICS moderno UPSC fue realizado por ellos junto con la corte moderna y la burocracia.

Cricket, Hockey y fútbol tienen un gran seguimiento con Cricket, que le gusta a la mayoría de los indios, que es parte integral de la cultura india, muchos están locos por el cricket.

Pasteles donde los indios desarrollaron nuevas versiones de la misma.

Negativos

Las hambrunas de 1860 a 1900 se debieron al fracaso de Gran Bretaña en la implementación de una política económica adecuada.

Los soldados indios fueron arrastrados a algunas guerras lejanas.

Lento crecimiento industrial y fuerte descenso en la producción económica.

La cárcel celular y sus horrores todavía están frescos en la mente india.

Los indios enfrentaron discriminación en su tierra natal.

La partición es antes y después de la violencia.

Hizo que los indios fueran más analfabetos.

Aunque desarrollaron nuevas ciudades, han olvidado por completo el interior de la India, que tuvo un gran impacto.