¿Cómo impactó el imperio británico en la economía británica?

Answer 1

Durante el siglo XIX y la primera mitad del siglo XX, si incluimos el llamado ‘ informal
imperio de estados independientes que eran en efecto economías satélite de Gran Bretaña, alrededor de un tercio del mundo era británico en sentido económico y cultural. De hecho, tomando los años buenos y malos, los capitalistas británicos salieron bastante bien de su imperio informal y libre. La participación de Gran Bretaña en las regiones recientemente colonizadas del mundo era más grande y más valiosa que la de cualquier otra persona. Mientras que Francia ocupaba la mayor parte de África occidental, las cuatro colonias británicas en esta área controlaban ” las poblaciones africanas más densas que tenían capacidades productivas más grandes y la mayoría del comercio. ”
(Ver: La Era del Imperio por Eric Hobsbawn)

Los países europeos más poderosos y altamente industrializados como Gran Bretaña, Francia,
Países Bajos, Bélgica y España ahora competían por la influencia a escala mundial.
Esta competencia se convirtió en una lucha por la dominación territorial y comercial a través del imperialismo, un ejercicio deliberado del poder militar y la influencia económica de los estados centrales para avanzar y asegurar su
intereses. Esta fue una expansión geográfica preventiva para proteger sus intereses establecidos y limitar las oportunidades de los demás. (Ver: JA Hobson )

También querían asegurar la mayor parte del mundo posible a través de una combinación de
supervisión militar, control administrativo y regulaciones económicas para garantizar entornos estables y rentables para sus comerciantes e inversores. Esta combinación de circunstancias definió una nueva era.

El Scramble fue impulsado por una serie de motivaciones, incluido el deseo de controlar el comercio de minerales clave y otros recursos, las poblaciones nativas “civilizadoras” vistas como “atrasadas” por los europeos y el control estratégico de los puntos geográficos clave del comercio en la región. .

Estos desarrollos crearon nuevas sucursales de grandes negocios cuyas fortunas estaban estrechamente relacionadas con las de partes particulares del mundo, como las compañías petroleras, y transformaron el resto del mundo tanto como lo convirtieron en un complejo de territorios coloniales y semicoloniales. que se convirtió cada vez más en productores especializados de uno o dos productos primarios para exportar al mercado mundial, lo que los hizo completamente dependientes. Café de Brasil, nitratos de Chile, caucho de Malaya, carne de Uruguay, azúcar y cigarros de Cuba, y así sucesivamente.

Como argumentan los teóricos de la dependencia , las potencias coloniales dominantes de Europa, especialmente Gran Bretaña, transformaron las estructuras políticas y económicas de África para servir a sus intereses en la obtención de materias primas baratas, y al hacerlo socavaron la agricultura local y el desarrollo social. Muchos países emergieron del colonialismo con sus economías y comercio dependientes de unos pocos productos. La explotación de las colonias sin duda mejoró la economía de Gran Bretaña. Además, no se puede descartar el comercio de esclavos del Atlántico y sus impactos en las economías de EE. UU. Y Gran Bretaña.

Así que declarar que ” las colonias afectaron la economía de Gran Bretaña más o menos en absoluto ” y encontrar otras causas fundamentales como ” la revolución industrial y sus revoluciones económicas asociadas ” es simplemente ignorar y reescribir la historia. (Ver la respuesta de Jamie Cawley a la pregunta)

Aunque estoy de acuerdo en que la colonización no fue un aspecto de la economía mundial
expansión y competencia por otras potencias europeas. De hecho en el caso de
Alemania y Estados Unidos no fue un aspecto importante de la misma. Tampoco tengo argumento de que
El comercio de Gran Bretaña con la antigua colonia / Estados Unidos recientemente independiente fue
sustancial. Pero es innegable que el desarrollo económico y el enriquecimiento del Imperio Británico fueron posibles a expensas de las colonias africanas y asiáticas.

El gobierno de Gran Bretaña en sus colonias definitivamente tuvo un impacto beneficioso en su economía doméstica. Como cualquier potencia colonial explotaba las colonias y extraía las materias primas, aumentaría las ganancias de las empresas y / o el gobierno. Si esta riqueza se refleja en los temas británicos comunes en casa es una pregunta discutible. A diferencia de las clases dominantes portuguesas o españolas, los británicos fueron más equitativos en su distribución de los beneficios y ganancias de las colonias a la población en masa. No estoy sugiriendo que la Compañía de las Indias Orientales , por ejemplo, fuera deliberadamente generosa con sus trabajadores o que el gobierno fuera amable con los asalariados en la era victoriana.

Sin embargo, si examinamos las cuatro crisis políticas que Gran Bretaña ha experimentado (identidad, legitimidad, participación y distribución) en su historia, el colonialismo ha ayudado a resolver la crisis de distribución. La cultura política británica pudo absorber “se habrían perdido ganancias” en un sistema más desigual como Portugal o España. Además, tuvo mucha menos corrupción gubernamental y empresarial en el proceso de reflejar los beneficios a las otras clases sociales. Una vez más, solo me estoy comparando con España y Portugal menos desarrollados, de lo contrario las condiciones de la clase trabajadora fueron terribles durante esta época.

La condición de la clase obrera en Inglaterra, de Friedrich Engels , Fue una acusación sorprendente y una historia concisa de la Revolución Industrial como un proceso de creciente polarización de clase entre el proletariado y la burguesía que implica la construcción de fábricas más grandes y la expansión de la urbanización caótica.

Las clases capitalistas en Gran Bretaña pudieron pacificar a sus propias clases trabajadoras explotando sus colonias y obteniendo grandes ganancias. De esta manera, la economía británica se mantuvo fuerte y viable en el ámbito económico mundial.

Niall Ferguson tiene un artículo en línea:
El imperialismo británico revisado: los costos y beneficios de la “anglobalización”

Para lectura adicional:
La mitad nunca ha sido contada: la esclavitud y la creación del capitalismo estadounidense por Edward E. Baptist
Imperio del algodón: una historia global por Sven Beckert
Imperialismo: un estudio por JA Hobson
La era del imperio por Eric Hobsbawn
Industria e imperio por Eric Hobsbawn

Answer 2

Después de leer algunas de las respuestas, me gustaría ofrecer una táctica diferente. El pensamiento económico de este período cambió del mercantilismo, donde una balanza comercial positiva fue el énfasis en más o menos laissez faire, donde la acumulación de capital fue clave.

Para el sistema mercantilista, las colonias sirvieron como puestos comerciales y lo más importante como puestos militares. En ese momento, la teoría económica líder declaró la temporada abierta en el comercio de otros países. Para los británicos, India fue la clave para mantener su saldo comercial positivo debido al opio que los chinos “amaban” y el algodón indio que dominaba el comercio europeo. Su adquisición de colonias en Asia y Egipto fue principalmente para proteger el comercio indio. Entonces, podemos decir que en la era mercantilista, las colonias impactaron la economía británica al permitirles mantener una balanza comercial positiva frente a otras potencias europeas. Un beneficio adicional sería el entrenamiento adicional que recibió la Royal Navy para defender sus vastos intereses.

En el período capitalista, las colonias jugaron un papel diferente. Vendieron sus materias primas a monopolios controlados por los británicos, es decir, las compañías británicas de la India Oriental y Royal Níger. Estos monopolios que dictaron el precio artificialmente lo mantuvieron bajo, exportaron las materias primas a las Islas Británicas que utilizaron el recurso barato para impulsar su revolución industrial y fabricar sus productos industriales que vendieron en el mercado abierto a pesar de ello. Entonces, podemos decir que las colonias impactaron positivamente en la economía británica al proporcionar una fuente barata de materias primas, su equivalente moderno sería los beneficios del petróleo barato para las economías industriales.

Finalmente, cuando la economía británica se vio amenazada en el siglo XX, los valientes hombres de las colonias arriesgaron la vida y las extremidades defendiendo los intereses británicos. Su impacto podría no cuantificarse en datos en bruto, pero seguramente fue positivo para el gobierno de su majestad.

Answer 3

La colonia más importante para los británicos, con mucho, fue la India.

La East India Company (británica) fue la primera corporación verdaderamente multinacional del mundo, y cuando se le otorgó una carta para el comercio de la India en 1600, los británicos solo estaban interesados ​​en la India para el comercio; no tenían intención de adquirirlo como una colonia. En el transcurso de 200 años, la East India Company generó enormes ganancias para sus inversores, y los jóvenes, inteligentes y capaces entre los jóvenes británicos buscarían ser enviados a la India solo por esta razón.

India solo se convirtió en una colonia británica en 1858, después del Motín de la India. Los intereses de la Compañía de las Indias Orientales en la India simplemente se habían vuelto demasiado grandes para que la compañía los administrara, momento en el cual el gobierno británico se hizo cargo.

Lo importante para recordar sobre el Imperio Británico en el siglo XIX fue que su expansión fue impulsada principalmente por intereses comerciales, especialmente después de que la Revolución Industrial comenzó a principios del siglo XIX. Si bien tenía una lógica cultural, religiosa y racial, la verdadera razón era encerrar a las colonias como mercados de bienes británicos.

Answer 4

Se puede obtener una idea de esta compleja pregunta a partir de 2 cuestiones clave:

1. Los británicos tuvieron una importante falta de éxito cuando intentaron gravar los artículos en territorios controlados. El infame impuesto sobre el té en las colonias americanas fue, de hecho, el último impuesto restante impuesto allí (todos los demás fueron derogados) y, sin embargo, permaneció el grito de “no hay impuestos sin representación”. Del mismo modo, los intentos de hacer que el imperio “pague su camino” tuvieron problemas en la India y los británicos eran conscientes de que cualquier impuesto podría dar lugar a una rebelión. En pocas palabras, si la economía del Reino Unido se estaba beneficiando, entonces poca de las recompensas alcanzaría las arcas del gobierno.

2. Después de la Segunda Guerra Mundial, una de las grandes “no historias” de la historia del siglo XX es la rapidez con que el Reino Unido empacó sus maletas en los 4 rincones del mundo. Dado que Gran Bretaña estaba prácticamente en bancarrota en este punto, uno pensaría que cualquier “mina de oro” colonial habría sido retenida para apuntalar la desmoronada nación de origen. En cambio, tenemos un escenario en el que se culpa a Gran Bretaña por irse demasiado rápido (India / Pakistán) o tuvo que ser convencido de permanecer en los Estados Unidos con fines militares / de inteligencia (Chipre, Hong Kong, Diego García).

Answer 5

Sorprendentemente, la respuesta es que las colonias afectaron la economía británica más o menos en absoluto. La economía británica en la era victoriana se disparó debido a la revolución industrial y sus revoluciones económicas asociadas. Hubo una buena cantidad de comercio, pero si fue con colonias o no hizo muy poca diferencia. Gran Bretaña comerciaba fuertemente con Argentina (carne de res) y con India (después de 1800) por el té, Argentina no era parte del Imperio Británico e India era parte del Imperio. La revolución estadounidense da una prueba muy elegante de esto: los británicos tuvieron mucho más comercio después de que Estados Unidos fuera independiente (debido al auge en el procesamiento del algodón) que antes. Fue el descubrimiento tardío de que el “Imperio” no tenía ningún valor para el Reino Unido, lo que hizo que “devolverlo” después de 1945 fuera tan fácil (generalmente a saqueadores mucho más viciosos que los británicos; solo la teoría marxista insiste en que imperios de este tipo eran peor para la población que los gobernantes que, antes y después, los británicos, despojaron a los países).

Contrariamente a su otra respuesta, sorprendentemente pocos británicos estuvieron involucrados en el Imperio, no más de alrededor de 100,000 durante la mayor parte del período victoriano (excluyendo colonias reales como Australia, Canadá, Nueva Zelanda y Sudáfrica). Las guerras del opio fueron un ejemplo clásico de acoso escolar, pero son notables por tener poco o nada que ver con Empire, el Reino Unido busca pequeñas concesiones comerciales y rechaza el papel gobernante más minúsculo en China (donde vivo en una antigua ciudad de tratados, Shanghai ) Tenga en cuenta, por cierto. que China estaba, en ese momento, gobernada por los manchúes imperiales que definitivamente no eran chinos y se mantenían muy separados (una razón por la cual los chinos se negaron a luchar por ellos).

Para obtener la mejor información, obtenga mi libro, The Birth of Now en junio de 2016

Answer 6

El único momento en que el dinero involucrado fue tan grande y tan repentino que afectó a toda la economía británica fue el descubrimiento de minas de oro y diamantes en Sudáfrica. Un segundo lugar sería la venta de opio en China, producido en la India.

Estos son ejemplos de empresas privadas que corrompen la moral y la vida de las personas en los 3 países, pero estos ejemplos son extremos.

Lo que tiene que incluir es los millones de británicos pobres o de clase media que de repente pudieron vivir en la clase media alta en India y Kenia.

Hubo una estrecha relación de trabajo entre las industrias extractivas privadas y la Royal Navy. Las colonias apoyaban y necesitaban un ejército más grande, lo que le dio a Gran Bretaña una ventaja sobre sus rivales europeos.