¿Qué es lo que la mayoría de la gente se equivoca acerca de la Guerra Civil de los Estados Unidos?

Answer 1

La gran mayoría de las personas, incluso los estudiosos, no entienden ni aprecian cuánto fue la Guerra Civil una guerra cultural entre el aristocrático, el Sur Cavalier y el Norte puritano / yanqui. La esclavitud fue sin duda el ícono principal sobre el cual se libró la guerra, pero lo que realmente estaba impulsando a estas dos fuerzas una contra la otra era una batalla sin resolver sobre “cuya América era la América real”, o qué visión de América tendría prioridad en el futuro. Las dos opciones eran el Sur agrario, aristocrático y propietario de esclavos, frente al Norte democrático, capitalista, industrial y yanqui.

Las dos partes estaban tan contentas por su victoria en la Guerra Revolucionaria, que dejaron de lado sus diferencias durante casi 80 años (con algunas excepciones notables, como las batallas federalistas). Sin embargo, era solo cuestión de tiempo antes de que estas dos culturas MUY diferentes, ambas con cierta pretensión de alardear de los derechos en el nacimiento de la nación, sufrieran un golpe para determinar qué cultura predominaría. Conocemos el resultado: el Sur perdió, el Norte ganó y, como resultado, somos una nación mucho más “yanqui” que una nación del Sur. Probablemente sea lo mejor, ya que trajo consigo cosas como una participación democrática más amplia, tolerancia racial, industrialización agresiva, educación universal y un alto sentido de la moralidad.

Descubrí que un número asombroso de académicos no entiende esto o se siente incómodo al hablar de ello. Supongo que esto se debe a que la mayoría de los eruditos modernos y geeks de la historia de Estados Unidos realmente aman a este país (obviamente), y no les gusta hablar de él en términos de las dos naciones diferentes que realmente existieron durante sus primeros 100 años. Prefieren pintar una imagen de una nación unida que por casualidad tiene una pequeña disputa sobre el tema de la esclavitud.

Answer 2

La mayoría de la gente te dirá que la Guerra Civil se libró por la esclavitud, aunque casi la mitad de los estadounidenses (41%) no está de acuerdo. [1]

Y esa minoría del 41% está mal, pero la mayoría de las personas tiene razón de una manera que la mayoría no entiende. La disputa no era simplemente sobre los “derechos de los estados” a poseer personas negras (que era el objetivo declarado de la rebelión). Metafóricamente hablando, el color más importante en la historia de Estados Unidos no es el blanco o el negro, sino el verde . La Guerra Civil se libró por la esclavitud, porque la esclavitud era la fuente de dinero del Sur. Hay una razón por la que llamaron a la industria del algodón en el sur “King Cotton”. Gobernó la mayoría de las facetas de la vida sureña, una vida parasitaria que se alimentaba de un suministro constante de mano de obra robada y familias rotas. La economía del Sur estaba tan dominada por el algodón y los esclavos que la escogieron que cualquier cosa que pudiera perturbarla también amenazaba la estabilidad de la región.

Esa es la verdadera razón de la Guerra Civil: la avaricia, seguida por la crueldad, la pereza (por lo tanto, el trabajo robado, entre otras cosas) y las mentiras desgarradas por un pequeño número de familias ricas propietarias de esclavos del sur destinadas a alentar a las familias más pobres a sacrificarse sus hijos para asegurar su propia riqueza maltratada. Todo lo que tenían que hacer era convencer a las familias pobres de dos cosas: los negros no eran humanos, y un día ellos también podrían tener un esclavo; La prensa de la cultura terminó la primera parte del trabajo, y la prensa de la propaganda lo hizo para la segunda. Es una interpretación oscura del sueño americano, un medio para que un agricultor yeoman promedio avance en un mundo nuevo y valiente de deshumanización. Un millón de estadounidenses murieron a causa de esta mentira.

Realmente tampoco ha terminado, no la dinámica básica. Algunas familias ricas todavía están tratando de sacrificar a las familias pobres para asegurar y hacer crecer sus propias fortunas. Solo tienes que buscar la instalación del Shah de Irán y la Guerra de Irak para saberlo. Demonios, ni siquiera tienes que ir hasta la intervención extranjera y las guerras. Incluso ahora, el impulso de contaminar y desperdiciar recursos es sintomático de la misma enfermedad que ha afectado a Estados Unidos desde su inicio. Y como el granjero de antaño, a los pobres se les está vendiendo una factura de bienes hoy, que si dejas que los ricos se enriquezcan a tu costa (contaminación, abuso de dominio inmanente, contratos sin licitación, soborno legalizado, etc.) la riqueza goteará. Era una mentira entonces. Es una mentira ahora. Y ha estado costando vidas estadounidenses desde antes de 1776. Y es por eso que cuando la gente te dice que el pasado está muerto, eso también es una mentira.

Si quiere pruebas de que el dinero de sangre está vivo y bien en la economía estadounidense, no busque más que JP Morgan, el segundo banco más grande de Estados Unidos, que se benefició de la esclavitud. [2] Solo los señalo porque debe quedar claro que no están solos en sacar provecho de las atrocidades. El hecho de que fuera legal en ese momento es irrelevante. Una gran cantidad de contemporáneos creían que estaba mal, o la Guerra Civil nunca habría sucedido, y el legado de esa cultura inmoral todavía está con nosotros hoy.

Notas al pie

[1] Encuesta: estadounidenses divididos sobre si la esclavitud fue la causa principal de la Guerra Civil

[2] El banco admite que poseía esclavos

Answer 3

Sin duda, la mayoría de los estadounidenses no saben qué es la bandera confederada. Ellos piensan que es esto:

Estarían equivocados. La bandera de arriba es la bandera de batalla del General Robert E. Lee del Ejército del Norte de Virginia, también conocida como la bandera rebelde . Aquellos que se refieren a la bandera confederada y luego usan esta imagen, lo hacen erróneamente. Para un historiador, ese error es como rechinar las uñas en una pizarra. Te hace temblar.

---

La bandera confederada real, que sería la bandera de los Estados Confederados de América, sería esta:

Es conocido como los Stars & Bars. Si ondearas esa bandera en tu casa / propiedad, estaría dispuesto a apostar que una gran mayoría de tus vecinos no tendrían idea de lo que representaba la bandera.

Answer 4

A. A pesar de la controversia sobre los números reales, había negros luchando por la Confederación:

“Freehling tiene razón. Unos pocos miles de negros lucharon por la Confederación. Significativamente, los eruditos afroamericanos desde Ervin Jordan y Joseph Reidy hasta Juliet Walker y Henry Louis Gates Jr. , editor en jefe de The Root, se han mantenido fuera de este callejón sin salida, reconociendo que algunos negros, esclavos y libres, apoyaron a la Confederación. .

¿Cuántos lo apoyaron? Nadie lo sabe con precisión. Pero al recurrir a estos eruditos y centrarme en las fuentes escritas o publicadas durante la guerra, calculo que entre 3.000 y 6.000 sirvieron como soldados confederados. Otros 100.000 o más negros, en su mayoría esclavos, apoyaron a la Confederación como trabajadores, sirvientes y formadores de equipos. Construyeron caminos, baterías y fortificaciones; las fábricas de municiones tripuladas, esencialmente hicieron el trabajo sucio de la Confederación “.

Sí, había confederados negros. Este es el por qué

Aquí hay otro enlace: MES DE LA HISTORIA NEGRA – PATRIMONIO CONFEDERADO NEGRO

B. Hubo dueños de esclavos negros que eran dueños de otros negros:

“Una de las preguntas más irritantes en la historia afroamericana es si los afroamericanos libres tenían esclavos. La respuesta corta a esta pregunta, como puede sospechar, es sí, por supuesto; algunas personas negras libres en este país compraron y vendieron otras personas negras, y lo hicieron al menos desde 1654, y continuaron haciéndolo durante la Guerra Civil. Para mí, las preguntas realmente fascinantes sobre la posesión de esclavos negros son cuántos “amos” negros estaban involucrados, cuántos esclavos tenían y por qué tenían esclavos ”.

“Y por un tiempo, las personas negras libres incluso podrían” poseer “los servicios de los sirvientes blancos contratados en Virginia también. Los negros libres poseían esclavos en Boston en 1724 y en Connecticut en 1783; Para 1790, 48 personas negras en Maryland poseían 143 esclavos. Un agricultor negro particularmente notorio de Maryland llamado Nat Butler “compraba y vendía regularmente negros para el comercio del sur”, escribió Halliburton “.

“Estos tipos fueron, por decirlo sin rodeos, oportunistas por excelencia: como explican Noah Andre Trudeau y James G. Hollandsworth Jr. , una vez que estalló la guerra, algunos de estos mismos hombres negros formaron 14 compañías de una milicia compuesta por 440 hombres y fueron organizados por el gobernador en mayo de 1861 en “los Guardias Nativos, Louisiana”, jurando luchar para defender a la Confederación. Aunque no se les dio un papel de combate, los Guardias, llegando a un pico de 1,000 voluntarios, se convirtieron en la primera unidad de la Guerra Civil en nombrar oficiales negros “.

¿Los negros tenían esclavos?

C. No todos los negros eran esclavos:

“Aunque sus vidas fueron circunscritas por numerosas leyes discriminatorias incluso en el período colonial, los afroamericanos liberados, especialmente en el Norte, participaron activamente en la sociedad estadounidense. Los hombres negros se alistaron como soldados y lucharon en la Revolución Americana y la Guerra de 1812. Algunos poseían tierras, casas, negocios e impuestos pagados. En algunas ciudades del norte, por breves períodos de tiempo, los propietarios negros votaron. Un número muy pequeño de negros libres poseía esclavos. Los esclavos que la mayoría de los negros libres compraban eran parientes a quienes luego habían manumitado. Algunos negros libres también poseían plantaciones de esclavos en Louisiana, Virginia y Carolina del Sur ”.

Negros libres en el período anterior a la guerra

NEGROS FAMOSOS GRATIS

Equiano

“Equiano relata su infancia en África hasta su captura y esclavitud, su posterior venta a comerciantes europeos, los horrores del pasaje intermedio, su esclavitud en los Estados Unidos y su vida a bordo de buques mercantes británicos desde 1758 hasta 1788, primero como esclavo y luego de alquiler. Finalmente, se convirtió en el abolicionista negro más prominente en Gran Bretaña “.

Negros libres en el período anterior a la guerra

Benjamin Banneker

Benjamin Banneker, nacido libre en Maryland en 1731, fue notable por sus habilidades mecánicas y matemáticas. En una carta del 19 de agosto de 1791 a Thomas Jefferson, entonces Secretario de Estado, adjuntó una copia manuscrita de su primer almanaque. En la carta, Banneker se queja de que, aunque los afroamericanos “han sido considerados más bien brutales que humanos, y apenas capaces de dotaciones mentales, … un Padre universal nos ha dado ser a todos nosotros, y que no solo nos ha hecho a todos una sola carne, pero que él también tiene, sin parcialidad, nos dio las mismas sensaciones y nos dotó a todos con las mismas facultades “. En la carta, Banneker también cita las primeras líneas de la Declaración de Independencia: “Sostenemos que estas verdades son evidentes, que todos los hombres son creados iguales …”.

Negros libres en el período anterior a la guerra

D. No todos los blancos eran libres. Había sirvientes blancos contratados, aunque la práctica había disminuido en el período anterior al bellum:

“Antes de la Guerra Civil, los esclavos y los sirvientes por contrato eran considerados propiedad personal, y ellos o sus descendientes podían ser vendidos o heredados como cualquier otra personalidad. Al igual que otras propiedades, el chattel humano se rige en gran medida por las leyes de los estados individuales. En general, estas leyes relativas a los sirvientes y esclavos por contrato no diferenciaban entre los sexos. Algunos, sin embargo, se dirigieron solo a mujeres. Independientemente de su país de origen, muchos de los primeros inmigrantes eran sirvientes por contrato, personas que vendían su trabajo a cambio de pasajes al Nuevo Mundo y viviendas a su llegada. Inicialmente, la mayoría de las leyes aprobadas sirvientes contratados, pero a mediados del siglo XVII, las leyes coloniales comenzaron a reflejar diferencias entre los sirvientes contratados y los esclavos “.

Biblioteca de Derecho del Congreso

“La decimotercera enmienda fue aprobada a raíz de la servidumbre contratada por la guerra civil estadounidense ilegal en los Estados Unidos”.

Servidumbre por contrato – Wikipedia

Muy bien, ese es un buen comienzo.

Estoy fuera.

Answer 5

El presidente Lincoln no liberó a los esclavos de un sentido de moralidad o justicia social. Lincoln no era un abolicionista. Su Proclamación de Emancipación solo liberó esclavos en los estados que estaban en guerra con su Unión. Los estados esclavos del norte; Missouri, Kentucky, Maryland y Delaware; tenía más de 500,000 esclavos. Pero dado que estos esclavos ya estaban en la Unión, liberarlos habría molestado a los amos blancos que luchaban y pagaban la guerra de Lincoln; entonces él era políticamente lo suficientemente inteligente como para no liberarlos. Delaware incluso rechazó liberar a sus esclavos cuando terminó la guerra y no ratificó esa decisión hasta 1901. Sin embargo, la gente todavía piensa “racista” cuando escuchan “Alabama” y “Progresista” cuando escuchan “Delaware”. Es más fácil enseñar y aprender historia si tenemos buenos y malos buenos y claros. Entonces la historia ha pintado al Sur como malvado y al Norte como los valientes salvadores de la libertad; con Lincoln al timón. Es tan mitológico como The Golden Fleece.

La esclavitud no fue la causa principal de la Guerra Civil estadounidense. Se ha vuelto así a través de la vid generacional de malformaciones históricas; pero fue solo un problema. No es el problema. Fue un gran problema; no me malinterpretes La Confederación estaba luchando para preservar su libertad autónoma y un grado de autonomía del Gobierno Federal; de los cuales la esclavitud era una parte integral. Pero es más fácil convertir a un tipo malo en alguien que ama la esclavitud; así que eso es lo que ha hecho la historia. Incluso el propio Robert E. Lee no era 100% pro esclavitud. Ya había escrito un tratado que prometía liberar a sus esclavos dentro de 5 años mientras luchaba por la Confederación. Ningún general de la Unión había hecho eso. Casi todos los generales de la Unión tenían esclavos que les servían durante la guerra civil, y muchos después; al igual que los generales confederados. Muy pocos eran en realidad lo suficientemente progresistas desde el punto de vista moral como para darse cuenta de las atrocidades de la esclavitud. La esclavitud había sido abolida recientemente en Gran Bretaña y continuaba prosperando en el Medio Oriente y la mayor parte de África y Sudamérica; pero Estados Unidos estaba empezando a sentir la naturaleza de la esclavitud que irritaba la conciencia; aunque no necesariamente lo suficiente como para incitar una guerra o cambiar las mentes de los líderes en la parte superior de la cadena. Los abolicionistas ya se estaban moviendo. Los verdaderos héroes como Harriet Tubman y Frederick Douglass se habrían destacado incluso si la Guerra Civil no hubiera sucedido; y la esclavitud finalmente habría sido abolida. La guerra simplemente aceleró las cosas; Afortunadamente, por supuesto.

Ulysses S. Grant no fue el héroe principal de La Guerra Civil Americana. Aunque Grant ganó la guerra, lo hizo reemplazando al cuarto general para ser derrotado y superado por los confederados. Grant inicialmente había deseado renunciar al ejército dentro de los cuatro años de su graduación de la Academia. Fue solo su regalo de un puesto de reclutamiento (otorgado por ser el único en la ciudad con antecedentes militares en ese momento) lo que lo involucró en la guerra en primer lugar. Incluso George McClellan (patrón de uno de los sillines para montar a caballo más cómodos jamás creado) ha escrito sobre cómo Grant era un tonto y un idiota borracho. No fue hasta 1864 que Grant fue ascendido a teniente general; a cargo de todos los ejércitos de la Unión; siguiendo los fracasos de Scott, McClellan y Halleck para derrotar a The Confederacy. Su presidencia dependía en gran medida de los votos negros en 1868; que solo se contaban en aproximadamente la mitad de los 37 estados de EE. UU. en ese momento. Casi todos eran estados del sur. En el lado bueno, Grant era más un abolicionista moral que Lincoln; pero Grant tuvo la oportunidad política de hacerlo sin poner en peligro al país; así que está escrito como un héroe moralmente triunfante.

Answer 6

Que la Guerra Civil de los Estados Unidos (Guerra entre los Estados), etc., estuvo completamente separada de la Guerra Revolucionaria Americana.

La mayor parte de la guerra en el Este se libró en el mismo terreno que las campañas del Sur en la Guerra Revolucionaria. La Campaña de la Península en la Guerra Civil fue en la Península del Río James (cerca de Jamestown del primer período de colonización) donde encontrarás Old Fort Comfort y Yorktown. La victoria final sobre los británicos fue el asedio de Yorktown.

El general de brigada de la Unión Philip Kearney (que odiaba a su comandante, el general George McClellan ) estaba haciendo un reconocimiento fuera de las líneas de la Unión en la Península de James, cuando se encontró con un viejo esclavo de pelo blanco que había nacido y crecido allí. Se pusieron a hablar y Kearney descubrió que el viejo negro recordaba haber escuchado el cañón de George Washington asediando Cornwallis en Yorktown, cuando era un niño.

Nota: Philip Kearney fue todo un personaje. Sirvió en los Chasseurs d’Afrique donde aprendió a montar con una pistola en la mano izquierda, la espada en la derecha y sosteniendo las riendas entre los dientes. Perdió el brazo izquierdo durante la Guerra de México, pero aun así se lanzó a la batalla durante la Guerra Civil con una espada en la derecha y riendas en los dientes.

Su vida merece una película, pero parecería demasiado exótica para ser creíble, incluida una gira mundial y una larga aventura con una mujer que conoció en París. Después de eso se pone realmente extraño. Fue el primer estadounidense dado a los franceses. Légion d’honneur .

Answer 7

A pesar del motivo aparentemente abrumador de mantener la esclavitud, aparentemente hubo algunos miembros de la intelectualidad del sur que se tomaron en serio la noción de “terminar la revolución de Washington”. Lo que se vieron haciendo era utilizar el derecho natural señalado en la Declaración de Independencia para declarar un derecho distinto. personas independientes de su “madre patria” (EE. UU.) cuando vieron que ese gobierno ahora era contrario a los propósitos básicos para los cuales se formó el gobierno. Consideraron sus causas sin precedentes en Washington, dominado por el norte, incluida la posición correcta de los estados antifederalistas. (Lee luchó por Virginia, por ejemplo, más que la confederación). Y deseaban atacar como lo hicieron los patriotas estadounidenses originales, para formar un país propio. Es sobre esa base, tal vez, que podría ver los monumentos confederados como preservando la herencia de otra América, un emocionante movimiento de independencia, revolución, causa patriótica, si no fuera por el tema de la esclavitud.

Answer 8

Lincoln comenzó deliberadamente la Guerra Civil para reunir apoyo a su alrededor y solidificar su poder.

A Lincoln se le ocurrió un plan para equivocar al Sur haciendo que dispararan el primer tiro. El secretario de Estado Seward dio al Sur reiteradas garantías de las intenciones pacíficas del gobierno en Washington y la promesa de que Fort Sumter sería evacuado. Jefferson Davis aceptó estas garantías de buena fe absoluta.

Lincoln usó a Seward para entregar mensajes falsos para engañar al Sur. Lincoln sabía que cuando el Sur se enterara de sus planes para reforzar Fort Sumter, el Sur se sentiría traicionado y tomaría medidas.

Lincoln quería que el Sur abriera fuego y comenzara la guerra. Lincoln sabía que el Departamento de la Marina estaba cargado de simpatizantes del sur o, como Seward los llamaba, espías. Lincoln sabía que los líderes del Sur también sabrían de cualquier orden que pasara por el Departamento de la Marina.

Lincoln ordenó a la armada que se preparara para el refuerzo de Fort Sumter, sabiendo que el Sur también conocería estos planes. Lincoln ordenó cuatro buques de guerra (Powhatan, Harriet Lane, Pawnee y Pocahontas) con 715 oficiales y hombres con un total de treinta y ocho cañones pesados ​​enviados a Fort Sumter. También envió un gran barco de transporte con doscientos soldados de infantería y botes cargados de suministros. Lincoln también envió tres remolcadores marítimos para tirar de los pesados ​​botes de suministros sobre el banco de arena de Charleston.

Lincoln ordenó a los capitanes que se reunieran a diez millas del puerto y esperaran hasta que llegaran todos los barcos y suministros. Entonces el Powhatan se convertiría en el barco principal, y todas las órdenes vendrían del Powhatan. En secreto, Lincoln ordenó el Powhatan a Pensacola. Todos los barcos frente al puerto de Charleston esperaban el Powhatan, y nunca llegaría.

El Sur pudo ver la armada de recolección y se sintió amenazado y traicionado por esta gran muestra de fuerza. El general Beauregard dijo: “Se apuntó un arma mortal a nuestro corazón. Solo un tonto esperaría hasta que el disparo haya sido disparado. El asalto ya ha sido hecho. No tiene importancia quién dé el primer golpe o dispare el primer arma. Beauregard agarró su pluma y escribió la orden de disparar en Fort Sumter.

Al disparar el primer tiro, el Sur comenzó la Guerra Civil, y en la mente de la gente del Norte, el Sur estaba equivocado. En el norte, el público se recuperó con una nueva determinación fija de luchar hasta la muerte. Setenta y cinco mil jóvenes se ofrecieron como voluntarios para el servicio. El plan de Lincoln de equivocar al Sur fue un gran éxito. La guerra civil comenzó!

Answer 9

La pistola Gatling.

Cuando piensas en una pistola Gatling, probablemente piensas “Terminator 2”, donde Arnold sostiene una “mini pistola” con ambas manos y explota autos mientras sus cilindros giran liberando balas de gran calibre a más de 1000 disparos por minuto …

El Gatling Gun estaba realmente listo para la batalla durante toda la guerra civil. Sin embargo, nadie consideró usarlo con fines ofensivos. Fueron utilizados muy poco y casi exclusivamente como última línea de defensa en la cima de Forts y otras fortalezas.

Si la pistola Gatling se usara como en la película “The Last Samurai”, la Guerra Civil podría haber tenido un resultado drásticamente diferente y un mayor número de bajas.

Answer 10

P: ¿Qué es lo que la mayoría de la gente se equivoca sobre la Guerra Civil de los Estados Unidos?

Que la Guerra Civil se libró para liberar esclavos .

Se luchó para socavar la Constitución, eliminar más poder a nivel estatal y legalizar la esclavitud. – siempre y cuando sea el gobierno federal, o una entidad con la bendición del gobierno que posee a los esclavos.

¡Demonios, el Norte mantuvo algunos esclavos hasta unos 60 años después de que terminó la Guerra Civil! Uno de esos dueños de esclavos fue Ulysses S. Grant. Afirmó que mantuvo a sus esclavos porque, ” Buena ayuda es muy difícil de encontrar “, (parafraseando). Esto es sólo un ejemplo. Estoy dando a entender que hay muchos más.

La Guerra Civil se libró para que el gobierno federal superpoderoso pudiera mantenerse superpoderoso. El Sur tenía el derecho constitucional de separarse. El Norte impidió este derecho. Al hacer esto, el gobierno federal sentó un precedente: nosotros ( el establecimiento ) somos el poder aquí, no usted ( el pueblo ) . Por supuesto, esta misma situación es contra lo que la Constitución debía proteger. Para mal, todos estaban demasiado ocupados tratando de terminar con la esclavitud para darse cuenta de que todos estaban siendo convertidos en esclavos potenciales …

¿Es / fue la esclavitud mala? Duh No quiero ser esclavo, y tampoco conozco a muchos otros a quienes les gustaría ser esclavos. Así que estoy seguro de que todos podemos estar de acuerdo en que a los humanos, naturalmente, no les gusta la esclavitud del extremo esclavo del palo. Sin embargo, ¿tomar algo bueno y digno de mención, como terminar con la esclavitud y pegarlo por su corrupto alarde de poder y esfuerzos de guerra, hace que esos esfuerzos sean menos bestiales?

Mierda. No.

Debido a este precedente, el gobierno federal pudo crear una nación llena de esclavos potenciales, en lugar de una sola raza. Me mata que no mucha gente vea la realidad. Si piensa discutir, tómese un momento para contar las prisiones estadounidenses que tenemos aquí. Conozca profundamente la realidad de que nuestros prisioneros trabajan por poco o nada, para obtener ganancias privadas y federales. ¿Suena como esclavitud? Es. ¿Creo que los ciudadanos estadounidenses deberían pagar por los delitos? Sip. Creo en los castigos adecuados: incluso estaría bien si los delincuentes repetidos tuvieran respuestas duras, como quitar una mano. Así que, obviamente, no soy un apretón liberal suave, de hecho, soy peor que los conservadores cuando se trata de lidiar con el crimen.

Sin embargo, el crimen se ha convertido en sinónimo de “Nosotros, el gobierno, ahora decimos que esto es un crimen”. Ahora esto también es un crimen. Eso también es un crimen. El crimen se está volviendo malo ahora, por lo que deberíamos hacer más delitos y castigos más largos , con tolerancia cero ”. Por supuesto, esto no beneficia a estos funcionarios del gobierno en absoluto … solo son funcionarios que trabajan duro … Riiiiight. Kool-aid, alguien? Lo que es peor, es que la esclavitud no se detiene en la prisión.

Es por eso que algunos intentan torcer los hechos y hacer la Guerra Civil sobre la esclavitud, porque esa fue la plataforma utilizada por Abraham Lincoln y el Norte. Es una plataforma maravillosa de usar, porque nadie quiere apoyar la esclavitud, y todos pueden encontrar una razón en su cabeza para querer detener la esclavitud. Entonces, la verdad de la Guerra Civil se ha ocultado y convertido en este desastre de pseudohistoria que juega con los sentimientos de las personas.

La realidad es que la Guerra Civil se libró porque el Norte no podía permitir que el Sur se separara. Una gran parte de la economía se basaba en los estados del sur, y si la Unión se dividiera, el gobierno federal sabía que el Norte se quedaría corto para siempre.

Es por eso que les recuerdo a las personas que dejen de llamar a Abraham Lincoln un conservador, o incluso un héroe.

Era un federalista liberal y un poco racista; considerando sus planes para exportar en masa a los negros a Sudamérica. No trajo libertad a los esclavos, permitió que todos fueran esclavos dadas las circunstancias correctas. Esas circunstancias están controladas por; lo has adivinado, el gobierno, como he mencionado. Todo es bastante simple y llano.

Sentimos los efectos de la Guerra Civil hasta el día de hoy. Una persona puede ser encarcelada por cadena perpetua por tener hierba en su casa, ¡ incluso si no es su hierba ! No se necesitan más pruebas; no repetir el delito para demostrar que una persona es un delincuente fumador de marihuana (porque todos los fumadores de marihuana son tan malos), no hay evidencia de corrupción o mal comportamiento. Debido a que un ciudadano estadounidense tomó una planta, la rodó y la fumó, ahora deben ser esclavos, encerrados en un agujero de mierda estadounidense de violencia y degradación perpetuas, para beneficio del gobierno y sus “amigos especiales”.

No se trata de gente de marihuana, no te distraigas . La hierba es solo mi ejemplo obvio. Me gusta la hierba o la odio, no me importa una mierda.

El problema aquí es que el gobierno nos está acorralando lentamente al hacer que más cosas sean ilegales, más cosas menos fáciles de definir y los castigos consumen cada vez más tiempo, al tiempo que elimina toda esperanza de que la gente recupere su poder sobre el gobierno; eliminando la Constitución . Justo como lo hizo Abe.

¿No ves cómo el precedente de negar los derechos constitucionales durante la Guerra Civil, a su vez conduce a lo que está sucediendo hoy? El gobierno simplemente llama a la marihuana una droga, luego desarrolla una política de tolerancia cero y comienza a enviar a la gente a prisión, donde trabajan para el beneficio de otros. Así se hace Abe, perra. Estados Unidos apenas trata de reformar a los prisioneros. Solo los usamos para ganar dinero, luego los arrojamos de vuelta a la civilización y esperamos a que vuelvan a joder.

Estoy tan feliz de que los negros sean libres, no retuerzan mis malditas palabras.

Ahora, sin embargo, pueden ser esclavos con el resto de nosotros por capricho del gobierno …

Punto final.

Answer 11

Pickett solo lideró la carga de Pickett porque la división de Pickett era la única que no había participado en la guerra los días anteriores.

El que ideó los planes para el cargo fue Robert E. Lee. El general Longstreet fue asignado para organizar y comenzar el cargo (a pesar de estar en desacuerdo con el plan de Lee) y el cargo consistió en las divisiones de Pickett, Pettigrew, Wilcox, Perry y Trimble.

Pickett fue elegido para dirigir la carga ya que su división acababa de llegar la noche anterior.

Hoy, algunos historiadores incluso intentaron cambiar el nombre de la carga a “Asalto de Longstreet” o “Asalto de Pickett-Pettigrew-Trimble” (¡por qué tanto tiempo!)

FUENTES-Cargo de Pickett

La carga de Pickett – Wikipedia

Answer 12

Mucha gente no entiende el carácter de clase de la guerra.

En parte, este aspecto está oculto por el revisionismo de la “Causa Perdida” de la élite del sur. La influencia de esto provoca constantes declaraciones en el sentido de que la guerra civil no era “realmente” sobre la esclavitud. En realidad, la guerra civil fue SOLO por la esclavitud.

La secesión fue un proyecto de la clase dominante del sur. La propiedad de la tierra en el sur en 1860 estaba muy concentrada. En una sociedad agraria precapitalista como el sur, la tierra era la principal forma de riqueza. Hubo 3000 familias de élite que absorbieron el 40 por ciento de los ingresos de la región.

De hecho, hubo muchos anti-confederados del sur que sirvieron en el Ejército de la Unión. La secesión fue especialmente impopular en el este de Tennessee, el oeste de Virginia y el norte de Alabama (del condado de Jefferson, donde está Birmingham, al norte). Hay muchos campesinos y trabajadores blancos pobres que se opusieron a la Confederación. Para construir un ejército, los confederados tuvieron que usar el servicio militar obligatorio. Pero para 1863, la mayoría del ejército había desertado.

El sentimiento anti-confederado en el sur también se muestra por el éxito electoral del partido republicano del sur durante la Reconstrucción. Mientras los mariscales y soldados federales estuvieran disponibles para mantener a raya al Klan, los republicanos pudieron ganar elecciones en la mayor parte del sur, en base a una alianza de blancos pobres (aproximadamente un cuarto de los votantes blancos) y negros.

Esta alianza fue posible porque un número considerable de campesinos y trabajadores blancos pobres despreciaban a la clase dominante del sur, incluso cuando eran racistas. La vieja clase dominante del sur era absolutamente impenitente e intransigente después de la guerra. Consideraban que la idea de la igualdad de derechos para los antiguos esclavos era profundamente ilegítima, y ​​estaban muy contentos de financiar y organizar grupos terroristas para usar disparos y linchamientos para volver a tomar el control de los gobiernos del sur. Cualquier conversación sobre “reconciliación” solo podría significar el abandono de la población negra a la subordinación y la superexplotación.

Answer 13

Esa guerra civil se libró por la esclavitud. No era. La cuestión eran los derechos del estado. Pres. Lincoln señaló que si la esclavitud iba a comenzar una Guerra Civil, estaba a favor de mantenerla. La cuestión de los derechos del estado era la cuestión primordial. La Constitución es única en que detalla los poderes del gobierno federal. Los estados reciben esos derechos que no se otorgan al gobierno federal y que no están prohibidos a los estados. Es por eso que cada estado tiene sus propias leyes sobre licencias de conducir, etc. La cuestión de los derechos de los estados se disputa, por ejemplo, cuando tiene una ley de matrimonio estatal que prohíbe el matrimonio de parejas del mismo sexo. ¿Quién prevalece el poder? La pregunta que me gustaría plantear a mis clases de historia es, ¿cuándo fue la última batalla de la Guerra Civil? La mayoría dirá Appomattox. Diré que están equivocados. Ocurrió cuando Pres. Eisenhower envió tropas federales para hacer cumplir la decisión de los tribunales supremos sobre la segregación escolar. Fue la última vez que el Poder Ejecutivo del Gobierno Federal utilizó a las Tropas Federales contra un estado. En esencia, básicamente decía; El poder del Gobierno Federal triunfa sobre el poder de los estados, cuando así lo desea.

Answer 14

# 1 Lincoln no era un abolicionista, hubiera preferido mantener la esclavitud en lugar de dividir la Unión. En realidad instó a los estados a ratificar la Enmienda Corwin.

# 2 La esclavitud era una práctica protegida constitucionalmente en los Estados Unidos en ese momento. De hecho, la redacción original todavía está en la Constitución. Los autores eligieron cuidadosamente sus palabras para evitar la palabra esclavo, usando frases como “… personas obligadas a servir …”

# 3 La esclavitud era legal en la mayoría de los estados del norte, incluso durante la Guerra Civil.

Apéndice:

Una cuestión que me ha molestado durante los últimos cincuenta años es por qué los Estados del sur declararon su independencia cuando lo hicieron. La esclavitud estaba protegida constitucionalmente, y el norte no tenía los votos para abolirla. La esclavitud era legalmente intocable, sin embargo, las élites del sur presionaron para una guerra innecesaria.

Seguir el dinero sugiere una resolución a esta situación aparentemente irracional.

Durante los sesenta años anteriores, el Sur se había vuelto rico en algodón. Durante ese período, el precio del algodón había estado disminuyendo constantemente, pero el volumen había aumentado, por lo que las Plantaciones habían ganado cantidades obscenas de dinero.

Luego, durante los últimos años de Buchanan, justo antes de la carrera de cuatro vías que condujo a la victoria de Lincoln, el precio del algodón comenzó a alcanzar niveles récord. Los ingleses previeron la inminente confusión y acumularon algodón en exceso de las necesidades actuales.

Los propietarios de las plantaciones estaban bastante satisfechos con los precios alcanzados por esta compra esencialmente pánico. Entonces, para su forma de pensar, más pánico era mejor. Creo que se convencieron de que el Norte no tenía la voluntad de luchar y que podrían salirse con la suya. Parece ser la única respuesta que satisface la incongruencia del momento de la guerra innecesaria. De ser cierto, resultó ser uno de los peores errores de juicio en la historia de los Estados Unidos.

Answer 15

Mitos de la guerra civil:

1. La guerra era sobre los derechos del estado.
2. La guerra se decidió en el este.
3. La guerra pudo haberse evitado
4. Los inmigrantes no jugaron ningún papel
5. Los negros lucharon en ambos lados
6. Estados Unidos no tenía sentido del nacionalismo antes de la guerra
7. Grant era un carnicero sin sentido
8. Lee era un genio que odiaba la guerra.
9. El sur era un paraíso
10. Todos los sureños apoyaron la guerra y la esclavitud.
11. Reconstrucción destruyó el sur
12. Sherman inventó la guerra total
13. Jackson fue la razón por la cual Lee siguió ganando
14. Europa no tenía intención de involucrarse
15. Gettysburg fue el único punto decisivo

Answer 16

¡El papel de los principales partidos políticos se ha invertido por alguna razón! Los demócratas acusaron a los republicanos (en un importante anuncio de un periódico) de ser “abolicionistas y feministas”, como si fueran cosas malas. Incluso después de que terminó la guerra, cuando Lincoln quería cambiar la ley para que la Proclamación de Emancipación en tiempos de guerra no tuviera sentido según la ley normal, los republicanos carecían de los votos para aprobar una enmienda, y tuvieron que sobornar a varios demócratas de varias maneras para prohibir la esclavitud. Esto está más o menos correctamente documentado por la nueva película Lincoln (excepto que el orden de votación de los estados en el Congreso es incorrecto, aparentemente para hacer más drama), pero aún no se ha hundido en general en que los demócratas NO estaban a favor de poner fin a la esclavitud (ni a favor del voto de las mujeres) en esa época.

Answer 17

Otros hechos que se pasan por alto y que son relevantes hoy en día son:

1. El presidente Lincoln, un republicano, le pidió al general Robert E. Lee que se encargara del ejército de la Unión. El general Lee dijo que no. En aquel entonces, a la gente realmente le importaba dónde vivían y luchaban por su hogar.
2. El general Lee no promovió la esclavitud.
3. No tenía esclavos
4. Su esposa heredó esclavos cuando murió su padre.
5. El padre de la esposa de Lee, le dijo que liberara a los esclavos en 5 años desde su muerte en 1857. Existe cierto desacuerdo acerca de esperar 5 años o liberarlos de inmediato. ¿Por qué no de inmediato? No lo sé. ¿Importa hoy?
6. En 1862, Lee liberó a los esclavos de su esposa. Tenga en cuenta que la guerra estaba en su apogeo en este momento.
7. Después de que el Sur perdió con el Norte, Lee dijo que deberíamos “curar las heridas de la guerra” y avanzar como una nación unida.
8. Lee no quería que se erigieran estatuas para él o la Confederación.
9. Washington (George) y la Universidad de Lee lleva su nombre.
10. La universidad tiene muchos estudiantes de muchas razas, incluidos los negros. La U. ofrece matrícula gratuita a las familias de personas que ganan menos de $ 75,000.
11. El general Lee no era perfecto,
12. MLK no fue perfecto. Fue un adúltero prolífico.
13. MLK celebró muchas orgías, algunos dicen que tuvo una la noche anterior “Tengo un discurso soñado”.
14. Mi familia tenía esclavos.
15. Hasta ahora, nadie ha venido a mi propiedad y me ha derribado mi estatua.
16. No tengo estatua para mí.
17. ¿Por qué nos preocupamos por nuestro pasado?
18. ¿Cómo puedo ser responsable de las acciones de mis familiares cuyos nombres no sé?
19. ¿Cómo puede una persona culpar al pasado por no aprovechar el presente?
20. Mi familia no está de acuerdo conmigo en que se necesita un estatuto mío.
21. Puedo erigir uno para mí.
22. Si alguien entra en mi propiedad para destruir mi estatua de mí pagada por donaciones privadas, mías, dedicadas a mí, se arrepentirán.

La gente debería leer más historia,

• ¡PELIGRO, soy digno de una estatua! Podría dedicarse a, Ron “el Rontificador” Greene.

Answer 18

No es exactamente lo que piensan que estaba mal, sino más de lo que no pueden pensar de lo que estaba bien. La Guerra Civil siguió de cerca a las guerras napoleónicas europeas con la marcada diferencia en ordenanzas y logística. En el momento de la Primera Guerra Mundial, algunos líderes se adhirieron a la estrategia y tácticas civiles que obviamente estaban desactualizadas por las continuas mejoras de armamento, tácticas y estrategias. Es un enigma, un círculo dentro de un círculo. No es lo que piensas que estaba mal, es lo que no puedes pensar que estaba bien.

Answer 19

Algunas personas dicen que el punto de la guerra era todo sobre los derechos de los estados. Están equivocados. Un estado es solo un pedazo de tierra con un borde arbitrario a su alrededor. La guerra era sobre los derechos de los pueblos a ser dueños de otras personas. Esas personas trazaron una línea alrededor de su propiedad y la llamaron estado. Luego dijeron que las personas con piel de color claro dentro de ese estado podrían tener personas con piel de color oscuro. Esas personas de color claro querían conservar ese derecho cuando se propuso que otras personas se lo quitaran y entendieran que estaba mal poseer a otras personas. Entonces comenzaron una guerra. Sobre el derecho a poseer personas … dentro de una masa de tierra definida arbitrariamente llamada estado. Siempre pensé que era bastante simple de entender, pero parece que algunas personas todavía lo malinterpretan.

Answer 20

algo que la mayoría de la gente se equivoca es que afirman que la guerra fue solo por la esclavitud, pero no se convirtió en un problema hasta fines de 1862. Se emitió la proclimación de la emancipación (pero no se liberó ni un solo esclavo) para mantener a Inglaterra y Francia fuera de la guerra. . la proclimación de la emancipación solo dio “libertad” a los “esclavos” solo donde el gobierno de los Estados Unidos tenía absolutamente cero control y autoridad. fue visto como un intento débil y traicionero de recuperar el poder donde el gobierno federal no tenía autoridad ni poder sobre él. La emisión de la proclimación perjudicó aún más el esfuerzo de guerra del norte en el norte al provocar más disturbios en el norte, y casi perdió Lincoln su reelección a favor de alguien dispuesto a aceptar delegaciones de paz confederadas. Otro punto que muestra que la guerra no era por la esclavitud fue que el norte ofreció a los estados confederados la aprobación de la enmienda Corwin (que habría hecho permanente la esclavitud en Estados Unidos) si el sur dejara las armas y regresara a la unión, sin embargo, la confederación rechazó esto. ofreciendo debido al hecho de que el sur estaba luchando por su independencia, los derechos de los estados y menos impuestos.