¿Va a tener Estados Unidos una segunda guerra civil?

Answer 1

La respuesta no es solo porque dos dos segmentos de la sociedad que tendrían tal desacuerdo están interrelacionados. Ahora sé en un momento que hubo algunos que estaban molestos por el triunfo de Trump en las elecciones que pedían tal respuesta. Obviamente no habían pensado las cosas.

Primero, la mayoría de las personas que votaron por Trump incluían miembros de la NRA y más de ellos eran pro armas e incluían a la mayoría de los militares y ex militares. En otras palabras, no solo estaban armados, sino que también estaban entrenados sobre cómo usarlos. Mientras que los que compartieron sus sentimientos también eran antiaéreos y pocos de ellos tienen algún tipo de entrenamiento militar. En segundo lugar, cuando miras un mapa de dónde se encuentra cada grupo, los que estaban llamando a la guerra civil se ubicaron en áreas urbanas. Si bien el combate en las zonas urbanas puede ser costoso, hubo una respuesta simple a ese tipo de situación. Solo corta su acceso a los servicios. La mayor parte de la electricidad no se produce en las ciudades, sino fuera de ella. Los sistemas de combustible fósil solo tienen una cantidad limitada de combustible en el sitio. La distribución del agua necesita ese poder. Corte las fuentes externas de energía eléctrica y espere una semana para que se agote el combustible y otra semana para la deshidratación. Además, pocas tiendas, incluidas las que venden alimentos, tienen mucho más de lo que está en los estantes. La mayoría confía en entregas justo a tiempo para reducir costos.

Ahora, si Estados Unidos alguna vez tendrá una segunda guerra civil, nadie puede realmente predecir el futuro. Pero en la próxima década, la situación no es realmente madura para un conflicto armado. En cuanto a una versión no violenta. Definir qué es una guerra civil en esa situación es aún más difícil.

Answer 2

Con la fuerza militar actual de los Estados Unidos, es bastante impensable que un estado intente separarse del resto de los Estados Unidos.

Una de las principales razones de esto es que no habría ayuda del ejército, ya que cada soldado debe hacer un juramento de alistamiento. Prometiéndose proteger la constitución de todos los enemigos extranjeros y nacionales. Esto aunque significa que si el presidente le dijera a un soldado que disparara contra un civil estadounidense, el soldado está entrenado para rechazar sin importar qué.

Los estados también dependen en gran medida del gobierno central para la protección y declarar la independencia terminaría con los Estados Unidos retomando ese estado y declarándolo un territorio. Incluso con las actuales tensiones políticas como están, sería una autodestrucción comenzar una guerra civil y convertir voluntariamente a los Estados Unidos en una zona de guerra perpetua.

Uno que elige la guerra civil estaría enfrentando voluntariamente a amigo contra amigo, hermano contra hermano, padre contra hijo, separando a las familias una por una en una inútil batalla de la muerte.

Answer 3

¡Pero por supuesto! No son nuestras similitudes las que causan hostilidad y conflicto, sino las diferencias de valores, gustos, ideología y cultura que nos dividen. En algunas partes del país hay poca tolerancia para la persona no convencional que vive con un conjunto diferente de valores. La forma en que se acomodan las diferencias de valores y estilo de vida nos dice algo sobre la capacidad de una sociedad para mantener la “cortesía” entre sus miembros.

¡Cuidado con América – Niños de las flores sueltos!

Answer 4

Respuesta corta, No. Siempre ha habido diferencias entre los distintos gobiernos estatales y el gobierno federal. Eso se hizo deliberada e intencionalmente y fue necesario para preservar las libertades de los estados y la gente de los Estados Unidos.

Answer 5

Las posibilidades son bajas en la actualidad. Si sucediera, sería el centro del país (y todo el Sur) contra varias partes de las costas e Illinois. ¿Adivina quién tiene todas las armas y la habilidad en su uso?

Los enclaves liberales son tigres de papel. Gobiernan al secuestrar los procesos democráticos del gobierno, no de ninguna fuerza militar. Al final, “el poder político proviene del cañón de un arma”. (Mao Zedong)

Answer 6

No realmente porque en este momento la mayoría de los estadounidenses todavía aceptan que quien gane el colegio electoral es el presidente legítimo. Creo que el apoyo a sistemas alternativos a la democracia es solo del 10%.

La única forma en que podría suceder no estaría relacionada con la división política, sino más bien con una situación en la que el presidente sea acusado de delito y declarado culpable, pero se niegue a retirarse. En cuyo caso, todavía no sería realmente una guerra civil, solo el presidente sería arrestado, luego un montón de locos de la derecha alternativa tratando de asaltar cualquier edificio en el que el presidente fue detenido y luego los federales y la guardia nacional entraron y los aplastaron como insectos .

Answer 7

No es una guerra civil “estándar”, no. Las divisiones no se alinean lo suficiente geográficamente. No verá una división Norte / Sur esta vez.
¿Una insurgencia que conduce a un conflicto sirio? Seguro.

Answer 8

Yo diría dudoso. Las divisiones en los Estados Unidos no se concentran en tan pocos estados contiguos, como los estados del sur en la Guerra Civil. Las diferencias se distribuyen más ampliamente ahora, en comparación con entonces. La sucesión de un estado (s) no está específicamente prevista o rechazada por la Constitución de los Estados Unidos. Si un estado quisiera tener éxito legalmente, la Corte Suprema tendría que emitir un fallo.